Рецензия на книгу

• 

  FleurDeLaMort

  29 марта 2025

  Заключительная история о Сахарном петушке в петушиной книжке

  Кто не понял, тот читал не внимательно.
  
  Это заключительная история про Артема и жизнь в метро после ядерного удара ( по крайней мере я на это надеюсь).
  
  В первой книге была напряжённая история о мутантах и черных. Артем стал героем или же не стал, но невозможно было остаться равнодушной. Здесь было много динамики, монстров (в метро и на поверхности) и было интересно.
  
  Вот второй книге Глуховский придумал милую девушку и рассказал историю о Хантере, который превратился из героя в чудовище. Здесь остались монстры только внизу, было скучно и немного банально.
  
  В третьей книге монстры снова приходят сверху, но это люди. Они управляют жизнью в метро, наблюдая, как люди влачат свое жалкое существование в тьме и грязи,а сами жируют. В целом тут снова было все предсказуемо. Глуховский ругает нашу власть через книгу, приписывает ей немыслимые ужасы,а обычных граждан рисует безмозглым стадом плетущимся на убой. Может я выросла из этого жанра, может жанр жанр Глуховскому не по размеру. Но книга не несёт ничего нового, написала плохо. Графомания и юношеский протест (вот только для этого Глуховский страроват).
  
  1. Герои.
  Артем исключительный герой. он полностью хороший и никакие негативные качества ему не присущи. А вот такое описание гг присуще только детским книжкам.
  
  2. Герои разговаривают не своими словами, а словами Глуховского.
  В хороших книгах мы с лёгкостью по лексикону сможем отличить одного человека от другого. Но здесь все говорят лишь лексиконом Глуховского. Ни у одного героя нет своего характера, специфичных слов. А между тем герои разного возраста, разных взглядом, характера, разного уровня образованности и с разным бэкграудом.
  
  
  

  
  – И ведь… Говорю себе, что погибла. Что нет. И все равно везде вижу. Встречаю. С этой жуткой кобылой перепутал… Как я мог? Она… Саша… Такая была нежная… Светлая такая девочка. И только выбралась со своей станции…

  Разве мог так говорить мягкий, интеллигентный, начитанный Гомер?!
  
  

  
  Он магнит, а я опилок железный
  

  А  разве Саша, девочка без образования и не знающая о поверхности ничего может говорит так?!
  
  3.  Графомания
  Тут даже не нужно ничего комментировать. Сразу видно,что Глуховского приняли в тусовочку книжной "интеллигенции" и он старается. В первой книжке был простой язык, но большего и не нужно.  Вот эти украшательства не делают книгу лучше, только добавляют нелепости .
  
  

  
  Автомобильная развязка дыбилась у него над головой, асфальтовые ленты пошли волной и застыли, стряхнув машины; те попадали, как придется, кто на четыре лапы, а кто на спинку, и околели в таких позах.
  
  Домофон осиротел, железная дверь обесточена, в аквариуме консьержа собака дохлая, жестяно лязгают почтовые ящики на сквозняке, ни писем в них, ни рекламного мусора.

  Это какойже силы должен быть сквозняк,чтоб почтовые ящики лязгали.
  
  

  
  Это меня больше не ка!са!ет!ся!

  А такой стиль я думала характерен только для низкопробных книг из Янг эдалта, но Глуховский и тут преуспел.
  
  4. Новые слова.
  Ещё одним признаком,что Глуховский решил изменить стиль письма и примкнул к тусовочку таких же мнящих себя легендой стало наличие мата и новые слова.
  Мат в книге  это не является чем-то плохим. Даже напротив может лучше раскрыть состояние героя.
  Новые слова тоже в целом не плохо. Но после двух первых книг заметно,что Глуховский узнал новое слово "тюбинг" и старается его везде всунуть.
  Но новые слова нужно правильно использовать, а у автора это далеко не всегда получается.
  
  
  
  

  
  Проспект Мира – место центровое, всякую всячину сюда везли со всех окрест.

  Окрест значить вокруг, это устаревшее слово. И при верном использование слова одно можно заменить другим без искажения смысла и грамматики. Здесь же при замене предложение выглядит так, как будто его умственноотсталый писал.

  6 понравилось

  0

  327