Рецензия на книгу

• 

  Midolya

  9 августа 2015

  Цикл, а я уверена, что нынешняя книга не последняя, Глуховского о постядерном метро - это история взросления автора и человека. Настолько наглядная, что её можно в школе изучать.

  "Метро 2033" написано серьезным умным подростком, размышляющим на серьезные умные темы: общество, политика, культура, религия, самоопределение, взросление, подвиг, самопожертвование. Многие эту книгу любят за что-то чему названия дать не могут, а я считаю, что любят за честность. За искреннее желание автора разобраться в себе и мире, не скатываясь в занудство. Поэтому в "Метро 2033" есть нерв, драйв и цельный сюжет. Потому что думано-передумано было немало. Ну и желание писать хорошую фантастику тоже присутствовало. Искренность и старательность в этом случае дали хороший результат.

  "Метро 2034" читать неловко, а перечитывать почти невозможно. Не потому что хуже написано - это как раз было предсказуемо - но из-за наступившего у серьезного умного подростка, ставшего молодым человеком, периода открытия прописных истин. Старательные мальчики и девочки любят до всего додумываться сами, хотя вроде бы умными книжками не пренебрегают и взрослых слушают, но пока сами не прочувствуют идею, до конца в неё не верят. Зато, если уж прочувствовали, то готовы о ней говорить везде и со всеми. У Глуховского было коварное преимущество: он мог поделиться откровениями разом с большей аудиторией, заставив героев "Метро 2034" озвучивать свои мысли. Вот и обмениваются Гомер, Хантер и Саша сентенциям о вечном, порой переходя на крик, впадая в отчаянье или преисполнившись надеждами на лучшее. Неловко именно за это искреннее желание автора донести до нас то, что сам он считает очень новым и важным, чем-то таким, чего раньше никто не говорил и не понимал. Только говорили и понимали. И вот автор к тебе со всей страстью молодости, а тебе в ответ как-то совестно сказать, что, да, знаем, видели, читали, размышляли, не переживай ты так. Тем более стремление то похвальное, когда не хочется историю о любимом мире превращать в текстовую стрелялку. Так что можно понять и простить.

  "Метро 2035" Глуховскому отчего-то прощать не хотят, да и понять не стремятся. Хотя это лишь отражение очередного жизненного этапа все ещё молодого человека, но уже кое-что видевшего, немного разочарованного, обеспокоенного происходящим, желающего каких-то перемен. Глуховский ведь тем и хорош, что как чувствует, так и пишет. Вам может быть с ним не по пути, но осуждать то автора за что? За превращение любимого мира в политическую агитку? Но ведь Артем и компания рассуждают также о вечном, просто оно видится сиюминутным и кажется, что автор поддался общей истерии. Может и поддался немного, но он же тоже живой человек. Почему Пелевину из европейско-китайской глуши можно окучивать грядку злободневности, а Глуховскому, сидючи в Москве, надо отринуть всё мирское и писать чистую фантастику? Постапокалиптическую фантастику, позвольте заметить! Сам жанр предполагает аллюзию на окружающую автора действительность. Третья часть, между тем, объективно крепче и толковее, чем вторая. Значит автор растет и учится, а это главное. Ему бы только отказаться от попыток имитировать разговорную речь в тексте. Да, люди не говорят по писанному в обычной жизни, но в прозе, где теряются мимика и движения, неизбежные в разговоре паузы превращаются в плохо написанный текст, а страстность в истерику из-за обилия восклицательных знаков. С этим вышел перебор, не скроешь, но в остальном "Метро 2035" вовсе не тот грубый, матерный (о, нежные фиалки!) депрессивно-политический уродец, что стараются представить некоторые "разочарованные читатели". После "Метро 2034" я не ждала продолжения и не побежала за новой книгой, когда она появилась в продаже. После "Метро 2035" мне вновь стал интересен этот старый-новый мир, как и перемены в мировоззрении автора.

  7 понравилось

  0

  76