Выкрикивается лот 49

впечатления неоднозначные. Не так давно смотрела фильм "Под Силвер-Лейк", который мне ужасно не понравился. Какая-то белиберда, люди, у которых нет смысла в жизни, находят смысл в бессмыслице. Там еще был несимпатичный мне антураж прожигателей жизни, и пусть даже симпатичный Эндрю Гарфилд в главной роли оказался неприятным. Так вот. При чтении лот 49 ловила себя на ощущениях, который возникали про просмотре фильма. Но на тех, что описала ранее, а на тех, из-за которых смотрела дальше.

Вот идет обыденный сюжет. Вроде все логично и понятно, и тут какая-то несуразность врывается и разрывает ткань нормальности. Знаете, такое ощущение, когда соседний поезд вдруг тронулся, и ваша вестибулярка еще не до конца поняла как оценить происходящее и подкидывает ощущение тошноты и головокружения. Так и тут. Главная героиня Эдипа просто пошла к адвокату или к врачу или общается с портье в гостинице или почти любой другой встречный ей мужчина. И внезапно он предлагает ей секс. Причем зачастую в такой форме, как будто предложили чай или кофе. Как будто актеры в театре вдруг проснулись и стали играть не по сценарию. Вот такое было ощущение покачивания и недоумения.

Очень сильный момент с триптихом с башней. Отклик изнутри Эдипы лично для меня и объясняет все, что было дальше. Эдипа чувствовала себя запертой в башне магией и не знавшей как выбраться, она отвлекается на хобби, мужа, сходит с ума и тд. Но башня так и остается с ней. Башня везде. И с этим ощущением приходит одиночество и желание рассеять иллюзию. Ей так захотелось вырваться из своей жизни, что она хватается за обрывочные знаки, слова, символы и не хочет их отпускать. Будто с ними наконец ее жизнь обрела смысл и надежду на свободу.

Здесь хочется добавить, что смысл - один из важных экзистенциальных вопросов. Без смысла невозможно быть счастливым и этот смысл важно для себя создать, стать чем-то большим, чем ты сам. А Эдипа, 28летняя домохозяйка без друзей, потому что мы ни одного не увидели в книге, без взаимопонимания с мужем, он был занят собой и малолетками, и даже врач ее относился к ней как к лабораторной мыши. Представляете, как сладко разорвать эту материю, этот гобелен и сбежать туда, где веками таинственные воины почты несли свои идеи сквозь смерть и страдания.

Периодически она останавливается в моменте и задается вопросом а кто я и где я и какого черта я оказалась в баре для людей с нетрадиционной ориентацией? Она будто потеряла руль управления своей жизнью. а может, никогда и не держала, и только сейчас это поняла, когда с ровного шоссе съехала на серпантин.

Не повторяйте моих ошибок - не ждите сюжет. Это не главный герой. Конечно, важно не запутаться в именах, должностях и прочих ...нах, которые приносит каждый персонаж в расследование Эдипы. Иначе при упоминании кого-то как я будете вспоминать кто это - автор пьесы, режиссер или кто-то еще другой. Но и это не беда, я быстро сориентировалась. А вот сюжет и разгадку ждать не стоит. А что стОит?

Стоит использовать один из образов из книги - что-то типа материнской платы, где много всяких точечек и палочек, и каждая будто сама по себе, но только все вместе они работают. Так и тут, это какое-то не цельное полотно, к которому мы привыкли в книгах со стандартной канвой сюжетных арок, а кусочки мозаики, которые не обязаны до конца собираться вместе, а если и соберутся, то из все равно не хватит. и именно так чувствует себя главная героиня. Разобранной, запутавшейся, напуганной, оцепеневшей и бесстрашной, потому что терять уже нечего, а то, что она хочет найти стоит того, чтобы рискнуть.
Понравилось определение истины,

Красиво, правда? похоже на ощущение после классного сна. когда просыпаешься полный вдохновения, но пока просыпаешься все забываешь. И может Эдипа хочет не проснуться, а снова уснуть.

это паранойя, это наваждение, это искажение пространства, когда готов принять самый абсурдные идеи, если тебе говорят их с умным видом. даже если это демон Максвела, прости господи. и это сумасшедшее одиночество и попытка обрести смысл и себя через других людей, через внешнее.

В книге есть нестыковки, например, когда перечисляли сколько людей залезло в ее машину, я пошла гуглить эту марку. они могли туда поместиться только если часть разместилась на крыше и багажнике. Про Николая второго уже тоже все писали. Ошибка автора во времена отсутствия гугла или намек, что это не наша реальность, как и город Сан-Нарцисо. Или я подцепила паранойю Эдипы и везде вижу знаки?

Мне довелось столкнуться с некоторыми живописными отрывками на языке оригинала. Согласна с одной из авторов рецензии - в русском переводе язык сильно обеднел. И это препятствие для понимания атмосферы произведения. Ее абсурда и неотвратимости и какой-то извращенной красоты.

Я до сих пор не поняла, понравилось мне или нет. Хочу ли я читать еще книги этого автора или нет. Пока писала рецензию, книга стала нравиться больше. За это и люблю писать рецензии. Кстати, не обошлось в книге и без юмора. Например, очень забавно, что один из персонажей, работник старой закалки, после увольнения и измены девушки хотел свести счеты с жизнью, но

и пока он ждал резолюцию, планы как-то сами собой поменялись.

А еще умилил юнец, который был уверен, что Эдипа хочет с ним переспать, ибо такой старой тетке как она ( а ей было 28 лет, напоминаю) конечно же хочется его гладкого юного тела. вот так вот.

А вообще, на середине книги перед сном я подумала, что возможно она-таки приняла экспериментальную таблетку от доктора в начале книги. и это все один большой приход. что ж, по крайней мере он был довольно художественным

Интеллектуальный театр абсурда. Детектив не только сюжетный, но и фактологический. Можно вместе с героями распутывать тайну истории по сюжету двигаясь страница за страницей, или самостоятельно погрузиться в архивы, чтобы проверить на правду географию боёв или другие события. Пинчону опасно верить на слово. Он играет умами читателей, как фокусник, и тот ещё тролль.
Главная героиня, Эдипа, приезжает в город, чтобы заняться поручительством о наследстве после смерти бывшего любовника. События, как голодные псы, окружают её. Героиня начинает видеть знаки, следуя за ними, как Алиса в стране чудес попадает в дыру с историей о Тайном обществе почтальонов, факты о котором подогнаны автором с такой лёгкостью, что волосы на голове становятся дыбом.
И не просто так эта книга до боли напоминает Алису в стране чудес. Та же сказка, только для взрослой Эдипы, со своим Чеширским Котом — адвокатом, безумными чаепитиями в барах, где вместо чая — виски, белыми кроликами — почтальонами, здесь есть даже своя гусеница — эксперт по маркам.
Книга заканчивается аукционом, на котором героине не хватило закричать: — Ведь вы всего лишь коллекция марок! Коллекция марок – ничего больше! — прежде чем проснуться.
Ищите, и обрящете. Пинчон показывает, что люди верят в абсурдные вещи, потому что хотят в них верить и не всегда им нужна правда, так как жизнь достаточно однообразна, именно поэтому автор не до конца открывает правдивость происходящего сюжета, героиня так и не прочтёт подтверждающий или опровергающий факты документ, так и не увидит покупателя лота 49. Автор оставил открытый конец на радость фантазии читателей, не открыв все карты.

Вот! Наконец-то я дождался нулевой книжки в этом, 2023, году. Уря! С чем меня можно и поздравить. Вдобавок книжка бомбическая, то есть та, от которой бомбит, а точнее бомбит где-то меж ягодиц, ужас конечно, но таковы неожиданные последствия, увы… такие дела. Проницательный читатель сей рецензии сразу поймёт, что я балагурю, первые строки – шутовство чистейшей воды, а что поделать? Ведь о такой наисерьёзнейшей книжке нужно писать только наинесерьёзнейше – вот так вот бывает! На Читателей, которые славословят книжку положительно, будто напало заклинание «империус», будто в процессе чтения им являлся Гарри Поттер и пускал в лицо жёлтый дымок, и читатель забывал критическое мышление и погружался в сон наяву, блаженное блаженство, чудесную слепоту. Конечно те, кто считают книжку хорошенькой и восклицают о ней – Гениально! могут не стеснятся и возносить книжку ещё выше, например – Генитально! А чего? Разве не в паховую область заводит нас автор-интеллектуал, туда… глубоко, в вековечную темноту, то самое пространство меж двух полушарий ягодичек для того, чтоб мы узрели всё богатство литературы. Я всего лишь хочу чтобы мой читатель меня предельно и просто понял: восторгаться этой книжкой – это то же самое если восторгаться красотой больного, живущего на острове-лепрозории, это то же самое если Карл Лагерфельд выпускает на подиум модель, на лице которой струпья и язвы, а на плечах манто из тухлого мяса, с утверждением: такая модель эталон красоты и настоящей творческой силы в последней инстанции. И всё-таки в отличие от Томаса Пи… я понимаю, что клоунада не может и не должна мозолить глаза от первой до последней строки, поэтому приступим к серьёзной части отзыва.

Забавно, но изучать обложку книги, в оформлении которой использованы иллюстрации Юкио Кондо, намного интересней и приятней. Много предметов, деталей и всячинки, фантазируй и соединяй элементы как хочешь.

Текст изобилует языковым шлаком. Примерное соседство слов и словосочетаний, я выписал лишь малую часть из миски с винегретом, являющимся текстом книжки:

ригидность, шивари, лепрекон, аргументация, нимфетка, иерофания, сексуальное крещендо, параноиды, гитарная фуга, цитра, рирпроекционный фон псевдододеканесского морского пейзажа, божоле, ротация, киноварный, шлюховатая, нимфа, дистрибьюторы, елей, кадило, потир, конгломерат, тематический апперцепциональный тест, кляксы Роршаха, синдицированными выпусками новостей, инцест, диск-жокей, диалект пачуко, галактронный, вена-автострада, галеоны, лица-аллегории, вуайеры, экран осциллографа, матч по сморканию, седобородый битник, оттопырится, тримарана, кошерный, антиклерикальный, звездородный Смысл, проецировать, подсознательный, бифокальных, пидоры, рефлекс, патология, ватуси, энтропия, реципиент, квант и всякое.

Вы спросите меня зачем я всё это понавыписывал? Я для примера в рецензию понавыписывал, а спросите Томас Пи… зачем понавтыкал это в книжку? видимо больше выделится в толще писательской нечем.
Частое наличие сложных в плане произношения и понимания слов в длинных или коротких предложениях не делает текст значительным, события и сюжет не делают они особенными. Приведу пример: «Она вступила в мягкий изящный хаос, в мешанину эманаций, излучаемых обнаженными нервными окончаниями и деструктивно интерферирующих». И ? Пииииии…

Х. Кортасар в книге «Игра в классики» интереснее и умнее козыряет заумными словечками наряду с просторечиями и при этом через творческое Альтер-эго Морелли развенчивает себя и все свои потуги на роман.

Пресс тягомотных предложений Томаса Пи… с первых страниц бьёт в голову и конечно это не М. Пруст, который преследовал совсем другие цели и возводил собор воспоминаний, то предельно точных, то предельно расплывчатых. Претензия не в том, что предложения очень длинные, а в том, что они растянуты словесной водой, содержащей вал подробностей, не имеющих значения для повествования и понимания природы персонажей и их мира. Конструкция в деконструкции – скажет почитатель творчества Пи…, но смахивает это всё частично на шизофазию - это расстройство речи отражает разорванность мышления. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны. В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат»). В нашем случае расстройство рассказчика.

Можно уместить содержание книжки в небольшой листик, я набросал конспектик.
гл. 1 – письмо, Эдипа узнаёт, что должна быть душеприказчицей, выдвигается в путь, муж диск-жокей на радио, он гиперчувствительный и истеричка, и он никто;
гл. 2 – Эдипа приезжает в Сан-Нарциссо, пьёт алкоголь, занимается сексом с первым душеприказчиком, аэрозольный баллончик из-под лака крушит предметы;
гл. 3 – Постельные мыслишки, прогулки, пикник, трагедия курьера – тягомотина, плагиат Шекспировских пьес, главная героиня наталкивается на следы, упоминания загадочной организации;
гл. 4 – Диалоги с разными людьми о словах символах, заметки из разговоров, упоминания совпадения, типа наводящие мысли на какую-то борьбу в прошлом, какое-то противостояние длящееся кучу лет, веков, почтовые марки;
гл. 5 – Эдипа шатается где попало, натыкается на знакомые символы, отсутствие любви, почтовая сеть уровня БОМЖей, шлюхи, педики, притоны, и тд. она просто идёт и едет мимо разных никчёмных мест и фриков, муж жрал ЛСД, и психоаналитик тоже, который устроил стрельбу, она опять покидает мужа, о Тристеро ничего не выяснено;
гл. 6 – Зацикленность на совпадениях, мысли, страхи, волнения, переживания ни о чём, марки хотят продать, перед началом аукциона книжка заканчивается (и слава Богу) и читатель понимает, что всю эту писанину можно было назвать и лот 48 и лот 56, или 88, или 666, какая блин разница, но лучше назвать книжку – «Не выкрикивается лот 49, а рассказывается историйка вотще», ведь его по факту так и не успели выкрикнуть, ибо Томас Пи… свернул свою нудную летопись о женщине, не имеющей прописанного характера и действующей странно-тупо-шик-блеск во всём.

Вспомнил! В защиту модернизма и постмодернизма, могу привести ряд произведений и авторов, на мой взгляд, достойных считаться новаторами и примечательными, если не во всем, то хоть чём-то (список спорный, но составленный из глубоких соображений) –
Степной волк, Процесс, Улисс, Если однажды зимней ночью путник…, Бойня № 5, Осиная фабрика, Бесконечная шутка, В поисках утраченного времени, Моби Дик, Старикам тут не место, Человек без свойств, Братья Карамазовы, Хендерсон - король дождя, Игра в классики, 2666, Полковнику никто не пишет, Женщина в песках, Туннель, Подменыш, Волхв, Фальшивомонетчики, Мастер и Маргарита, Дар, Ада или радости страсти, Шум и ярость, Борхес, Жизнь Клима Самгина, Жизнь и время Михаэля К., В ожидании варваров, Тропик рака, Татарская пустыня, Джон Дос Пассос, Посторонний, Повелитель мух, Доктор Живаго, Мы, Котлован, … можно добавить ещё, но сколько вспомнил. (вот там и море философии, хоть утони и много чего еще , в книжке Томаса Пи… кто-то где-то увидел философию… наверное философию телеканала рен.тв

Очень важные пунктики для Томаса Пи… – секс, фалос (Фаллопян, Инверарити), грудь, ширинка (расстегнутая конечно), соски, половой акт, все хотят переспать с Эдипой (правда в остальном она нафиг никому больше не нужна), политика, военная тематика, вторая мировая, марки с Гитлером, пошив нацисткой формы, использование научных или сложных терминов с просторечиями, отсылки узкие и работающие для жителя 60-х годов, недосказанность уровня – лентяй от литературы, намеренно делает книгу скучной. Увы и ах, даже более чем наполовину бредятина и скучная до чёртиков, не рекомендую к прочтению. Лучше для бодрости и веселья добавлю Багза Банни

Честно - жутко скучно. Многообещающая история о наследстве очень быстро превращается в сюрреалистическую теорию заговора, которая не вызвала во мне никакого отклика. Есть моменты, вызывающие интерес, есть, о чём подумать (а не на лсд ли героиня, случаем), но в целом - абсолютно мимо. Безумное путешествие безумных людей с целью понять безумную "правду". Отдельно - откровенно бесячие моменты про "педерастов" и "ниггеров", которые тут как будто чисто ради шок-контента.

Честно говоря, затрудняюсь что-либо сказать об этой книге. Мучала ее десять дней, а толку от этого было мало. Столько событий, персонажей, отсылок, да что там, в книге одних примечаний сто штук (если бы еще они помогали :)). Было такое впечатление, что я собираю паззл из цветных кусочков, раз, два, что-то начинает получаться... Смотрю на проделанную работу, а кусочки-то белые. И все по новой.
Заговоры тайных почтовых служб, ужасающие постановки на сцене, персонажи под ЛСД, невнятный открытый финал... Что это, попытка отобразить сумятицу, творящуюся во времена написания романа? Насмешка над жанром? Или над читателем? Теряюсь в догадках.
Итог: ставлю нейтральную оценку, возможно позже захочется перелопатить критику и перечитать.

это было офигенно.
нет.
ЭТО БЫЛО ОФИГЕННО!!!
К сожалению, собственный словарный запас у меня невелик, поэтому остальной отзыв будет хаотической компиляцией из ранее оставленных отзывов.
Роман читается как смотрится фильм, это характерно для палп-фикшн, где взгляд скользит по строчкам, перескакивая через одну. Как правило, это не требует никаких усилий - примитивный набор клише позволяет увидеть картинку, не дочитывая даже до середины абзаца. Но здесь заключена одна из ловушек - воображая пыльно-серый нуар-антураж, в котором "оптимистичная малышка" Эдипа играет в частного детектива, я с запозданием в пару страниц замечала, что здесь что-то явно не так. Без моего ведома Эдипа превращалась то в Джессику Рэббит (из "Кто подставил кролика Роджера"), то в Дарью (из "Дарьи"). У ее собеседников тоже были явные проблемы - в гей-баре она общалась с Чеширским амурчиком, у которого вместо улыбки в воздухе витали прыщи и "пустые глаза", а у доктора Хилэриуса произвольно удлинялись конечности и менялись местами нос, рот и глаза, как на картине Пискассо. Такие явления вообще-то характерны для сюрреализма, но никогда раньше в моем воображении не происходили сдвиги во времени и не было ощущения, что я не контролирую процесс визуализации. Это офигение первое.
Также я бы сравнила роман с морем. Плаваю я плохо, в том смысле, что ленюсь читать все сноски, листать назад, чтобы вспомнить откуда появился очередной фрик и пытаться самой размотать детективный клубок. В итоге я "плыла" от одного эпизода к другому, периодически теряя связь между ними. Несколько раз я чуть было не утонула, однако милосердный Пинчон бросал спасательный круг в виде пространных монологов-рассуждений, обобщающих происходящее или случайных выкриков-озарений вроде

может, у меня и мания величия, но уж больно вовремя это все происходило. Только я собираюсь плюнуть на сюжет вовсе - и краткий пересказ тут как тут. Так что внимание к состоянию читателя - офигение второе.
Невероятное чувство юмора Пинчона. Офигение с третьего по тридцать третье.
А еще я бы сравнила роман с грибницей. Забавные эпизоды и яркие персонажи - это типа грибочки. Но ведь известно, что грибы - это всего лишь фаллосы, а "душа" как раз в переплетении сюжетной линии и метафорической подоплеки, в скольжении по разным уровням текста, в связях между случайными фразами статистов и лейтмотивом. Для Серьезной Литературы это обычное дело:) Но для меня величина награды за каждое небольшое усилие, чтобы представить целую картину, была непропорционально велика( по отношению к затраченному усилию). Этот градиент индивидуальная вещь, но все равно спасибо Автору))
Мне очень понравился этот больной безумный Лондей..простите, Калифорния. Думаю, если я когда-нибудь все-таки попаду на необитаемый остров или в камеру-одиночку, я с удовольствием совершу туда мысленную эмиграцию.
Напоследок - пара слов, не имеющих прямого отношения к роману. Я сделала первую попытку прочтения где-то 2-3 месяца назад, на пике погружения в литературу серебряного века. Пролистав страниц 50, не поняла ни одной шутки и вообще была в недоумении. Но после встряски Долорес Клейборн , все прошло просто изумительно. Вот такие вред и польза контрастов:)

Честно говоря, я уже не вспомню, как «Выкрикивается лот 49» оказалась в моем списке хотелок. Возможно, кто-то в моей ленте активно ее ругал, я заинтересовалась, что это за интеллектуальный трэш, и отложила ее на верхнюю полочку в моем читай-разуме. Прочти я «Выкрикивается чего-то там» в иное время, вполне может быть, что не злилась бы на нее и даже заинтересовалась «глубинными смыслами». Теперь же, увы, я почувствовала себя изнасилованной. Изнасилован был мой мозг, и я даже не получила от этого минимальной положительной отдачи. В сравнении с Пинчоном не так давно прочитанные «интеллектуальные» Мисима, Елинек и Сюзанна Кларк – авторы для слабаков. Даже после бессмысленной и беспощадной «Дюны» я не испытывала такого упадка сил, как после вот этого.
«Выкрикивается что-то там» – стандартная по нынешним временам проза для «избранных». Она может считаться классикой, может получать премии, но читать ее для удовольствия, просто из любви к лит-ре, невозможно. Какие-то там Акутагавы, Замятины, Моэмы, Мазохи, Достоевские, Кронины пытались что-то там рассказать, увлечь читателя; если они делились личными мыслями в книгах, то обычно не выпячивали их с желанием показать остальным, какие они умные, а все остальные ничего не понимают. Их проза – это общение с миром, так или иначе. «Выкрикивается…» же – это общение с пустотой. Тут нет ни внятного сюжета, нет логики и даже алогичности а-ля Кэрролл, нет интересных персонажей – вместо этого пластилин и пластмасса, из которых писатель пытался сделать себе корону главного интеллектуала от писательства (но Джойс повеселее и увлекательнее). Сквозь буквы сочится авторское самолюбование: «Посмотрите, в какие аллюзии я могу, какие у меня отсылки на древние тексты…» Может, во времена… хм… юности писателя это было забавно. Но человека 21 века, у которого интернет под рукой, этим давно не удивишь. Авторский снобизм не замечаешь, если читать его интересно. Тут же чтение превращается в рутину, хуже – в пытку. Текст не вызывает эмоционального отклика. Честное слово, я больше буду сопереживать анонимному комментатору в Ютубе, чем главной героине Пинчона.
P.S. Краем глаза прочитала, что Пинчон был фанатом Набокова и, похоже, пытался ему подражать, причем взял у В.Н. самое худшее. В итоге ни первый не нравится, ни второй. Спасибо, что только 240 страниц.

Если книга Внутренний порок была лёгкой и читалась быстро, то тут уже микс по сложнее)Постмодерн в самом разгаре. Эдипа становится душеприказчиком, и на неё сваливаются проблемы к которым она не была готова. Сначала может показаться, что роман достаточно линеен. Детективная линия скатывается в...пароноидальную шизофрению)Тайны знаки и сообщества, неудавшиеся романы, секс, хиппари, наркотики. В этом весь Пинчон)После порока я немного погуглила про автора и уже знала чего от него ожидать. Интересно пишет)
Для меня 10/10)

Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Но и не гарантирует, что следят.
У Эдны Маас прекрасный муж и странный психоаналитик, а ещё бывший любовник попросил её стать распорядительницей по завещанию. И бросившись разбираться в его миллионах она вдруг обнаруживает странный значок трубы в женском туалете, после чего тот начинает преследовать её везде. Что это? Тайный заговор? Розыгрыш? Секретная служба доставки, чтобы не пропускать через государственную почту свои мысли?
Слои паранойи и странных событий копятся от страницы к странице (и вот за "постулирование" демона Максвеллом было обидно!), а Эдна зарывается в старые тексты и марки, пытается разобраться, что же стоит за случайным упоминанием слова "Тристеро". Непонятно, в какой момент всё сходит с ума: в далеком прошлом или же Эдна уходит от проблем в игру "детектива". Возможно, справедливы оба варианта (а может, есть какой-то третий). Закон исключенного третьего нельзя вывести, только включать или нет в правила логики.
До самой последней страницы понятнее не становится. Да Пинчон и не хочет, закрывает мир романа в тот зыбкий миг, когда появляется некий шанс что-то проверить.