1984. Дни в Бирме. Романы

Добро пожаловать в парящие джунгли безжалостно обжитой британцами Бирмы. На дворе 1926 год, и городком под названием Кьяктада управляет кучка белых европейцев, которые что есть сил цивилизуют желтопузых аборигенов, расправляя по их землям свои железные дороги в обмен на лесные богатства и дешевую рабочую силу.

Главный герой по имени Джон Флори - закомплексованный хлюпик, который, однако, развил на почве своих комплексов нехилую рефлексию. Именно эта рефлексия раз за разом помогала ему понять, что туземные жители - тоже люди, и издеваться над ними вроде как не положено, но... Джон Флори то и дело корил себя за то, что ничего не делал. Кто станет его осуждать - пусть сам попробует продвинуть непопулярную идею об освобождении от угнетения, если даже сами угнетенные, а уж тем более угнетатели, ее всячески поддерживают? Разум Флори постоянно вступает в конфликт со стремлением остаться хоть сколько-нибудь уважаемым человеком, и вышеозначенное стремление, как имеющее большее число сторонников, неизменно побеждает.

Джон Флори с детства налепил на себя клеймо неудачника, которое нельзя отмыть, а можно лишь завесить какой-нибудь парадной шторкой: например, пастись в одной толпе с хозяевами жизни. Неудачником Джон Флори стал и в любви - когда он, некрасивый, испитый, разменявший четвертый десяток, задумал обрести любовь всей своей жизни, она принялась вертеть хвостом и презирать его пространные речи.

Вокруг Джона Флори разворачивается блистательная Бирма: ее чадящая с девяти часов утра жарища, ее бесконечные полчища москитов, ее удушливый запах чеснока и кокосового масла, ее безжалостная охота, ее полчища бездомных собак, ее покорные жители, которые неожиданно открыли в себе способность мастерски угождать белому человеку. Высшим пилотажем считается растоптать всех своих соотечественников, выслуживаясь перед теми, кто из-за цвета кожи тебя в грош не ставит. Дни в Бирме полны расизма, сексизма и неприкрытого удовольствия, с которым благородные английские джентльмены вытирают ботинки обо всех, кто им придется не по вкусу.

Многие считают, что беспримерное чутье Оруэлла воплотилось в "Скотном дворе" и "1984", но не в них одних. Впрочем, не нужно быть гением и пророком, чтобы заметить, как часто страх перед неизведанным и непонятным обращается в жестокость и бессмысленные социальные нормы и правила; и как часто любое обязательство привилегированной группы признать равные права за кем-то еще воспринимается ею как позор и унижение. Печально и другое - девяносто лет спустя на жарких индийских пляжах невоспитанные белые все так же орут на местных, требуя льда в коктейль.

В 1922 году Джордж Оруэлл /тогда еще Эрик Артур Блэр/ отправляется в Бирму, чтобы поступить на службу в колониальную полицию. Наглядевшись на все "прелести" колониального режима, а также предположительно принимая во всем этом непосредственное участие, Оруэлл пишет "Дни в Бирме". Насколько роман автобиографичен неизвестно, но мне почему-то думается, что пусть роман и не повторяет года, проведенные автором в Бирме, и все же довольно близко описывает реальное положение дел в Британской Индии.

● Главный герой истории - британский служащий Флори, который уже несколько лет живет в глуши, в местечке под названием Кьяктада (Верхняя Бирма). Он много читает, пьет виски, у него есть верная собака Фло, любовница и друг-доктор из местного населения, он посещает английский клуб с типичными завсегдатаями (пакка-сахиб) и тайно ненавидит империализм, частью которого является. Он сочувствует бирманцам, но при этом слишком труслив, чтобы делать это открыто /даже ради человека, которого зовет добрым другом/. В душе он готов к переменам, но при этом не готов идти против своих, быть посмешищем. Лишенный каких-либо иллюзий Флори продолжает влачить свое одинокое существование в душных джунглях, выслушивая из раза в раз расистские монологи своих соотечественников в клубе, пока на горизонте не появляется она - Элизабет.

● Из всех романов автора, что я читала, этот, пожалуй, самый ядовитый. Столько ненависти льется с его страниц - персонажи вроде Эллиса разражаются такими страшными и мерзкими тирадами, что можно почувствовать почти физическое отвращение. Закат Британской Индии неумолимо приближается, "белые господа" продолжают просиживать штаны в клубе и от скуки напиваться как свиньи, не забывая между стаканчиками пинать под зад нерасторопного слугу. Среди бирманцев тоже неспокойно - продажный судья стремится к власти, не гнушаясь при этом никакими методами - в жернова этой мельнице он без всяких сожалений забрасывает невинные души, абсолютно не переживая за участь собственной. Ведь там, на вершине, у него будет куча времени, чтобы настроить пагод и тем самым искупить все злодеяния! И все ради того, чтобы быть ближе к "белому господину", то есть к деньгам, власти и треклятому "престижу".
А тем временем пока британский чиновник среди бела дня избивает подростка на улице, тем самым лишая его зрения, в бедных хижинах уже зреет мятеж.

● Если немного коснуться любовной линии романа, то скажу, что первое очарование Элизабет вполне объяснимо. Но потом? Я была даже удивлена тем, как Флори продолжал тянуть эту лямку. Как так случилось, что он влюбился в средоточие всего того, что так ненавидел? Что это, самообман? Злая шутка судьбы? Ведь Элизабет и не пыталась скрыть своего мировоззрения, а ее кровожадность на охоте для меня была красноречивее всего остального. Но ослепленный любовью Флори не видел ничего. Трагедия финала была просто неизбежна. Предчувствие грозы не отпускало меня с первых страниц.

Это еще один отличный роман Оруэлла, совершенно не похожий на остальные.

Хорошая книга. Никого лишнего, все в меру.
Больше всего, конечно, автору удались персонажи. Их много, при этом, я в них не путалась, все были какие-то настоящие и человечные. Очень тонко и психологически-глубоко они прописаны. В них веришь, от них не несет искусственностью.
История показывает что может человек делать/не делать при больших изменениях в жизни. Какими тропами идет судьба, куда выводит выбор человека.
Тут нет никакого фэнтези, никакой магии, кентавров и т.п. Магия заключается в поступках и мыслях людей, их поведении и психологии.
Конечный выбор ГГ меня расстроил, я надеялась на другое, но и ее поведение понятно. Мне кажется, что недостаточно раскрыта причина ее амнезии и то, как она потом все вспомнила.
В целом книга понравилась, отвлеклась от фэнтези и детективов.

Это было блестяще! Прозрачные аллюзии на пальцах в обрамлении прекрасного языка и тонкой сатиры, - всё это влюбило меня с первых строк.

Конечно, смотрящий да увидит, и намёки на исторические события и фигуры, очевидны. Но как автор подал то, что хотел сказать, то, как сумел завернуть историю и подвести её к нужному финалу, заслуживает особенных комплиментов.

Воистину, рабы становятся тиранами, и даже благие намерения рискуют в итоге обрасти радикалами и маргиналами, алчущими власти. Так случилось в человеческом мире более полувека тому назад, так произошло и на скотном дворе, а люди, свиньи или овцы, - все на одно лицо, даже если кто-то гладко выбрит и курит трубку, а кто-то шерстист и глуп.

В этой книге я не нашла ничего лишнего и ненужного для сюжета, - все на своих местах и играют отведенные им роли. Этой маленькой притчей Джордж Оруэлл зародил во мне веру в то, что для того чтобы написать большую книгу, вам не понадобится много страниц. Очень рекомендую к прочтению.

«1984» Оруэлла входит в мой личный достаточно короткий список книг, которые меня потрясли. Одно из сильнейших прочитанных мной произведений, которое просто придавливает бетонной плитой. Тяжесть при прочтении и после него такая, что начинает физически тошнить. Оруэлл пишет о самом страшном, что может случиться с человеком. И это не тоталитарный режим, тотальная слежка или оболванивание масс. Оруэлл лишает человека надежды. Он не забивает ее, не ужимает, не загоняет ее в уголки души. Он ее выжигает напрочь. Мерзко и безысходно.

Долго, очень долго я была потрясена, говорила только об этом, думала-передумала десятки вариантов, перечитывала некоторые моменты в поисках просвета. Ну, вдруг можно было бы как-то иначе поступь, и сохранить эту самую надежду, хотя бы бледное ее подобие. И не нашла. Я от этой книжки заболела. Начала закидывать мозг легким чтивом, запойно. Закрываю легкую книжечку, а в мозгу: «Боже, мерзко то как без надежды на то, что когда-нибудь все изменится, что кто-нибудь сможет не сломаться, бросить вызов системе и победить». Мучилась около трех месяцев. Главное, объяснить, почему меня так накрыло, я не могу. Вроде особа я невпечатлительная и, в какой то мере, даже равнодушная ко многим вещам, но Оруэлл меня пронял до донышка. Вот так.

Джордж Оруэлл всё прочнее обосновывается в моем списке любимых писателей. Каждая книга всё больше и больше влюбляет в его творчество. И самое что интересное - он каждый раз такой разный! Кажется, что ты читаешь совершенно другого писателя. Причем каждый раз остаешься в восторге. Вот как это у него так получается - быть таким непохожим на самого себя и при этом так впечатлять? Гениальность, не иначе.

А эта книга так вообще стоит особняком от того, что я читала до этого.

Во-первых, действие происходит в Азиатской стране, что придает особого колорита повествованию. Автор раскрывает перед нами совершенно иную культуру, обычаи и традиции.

Во-вторых, тут просто потрясающий сюжет. Он ни на секундочку не дает отвлечься. Читаешь книгу и невозможно оторваться до самого финала.

В-третьих, несмотря на всю серьезность и даже трагичность книги, автор умудряется её немного разбавить ненавязчивым, тонким юмором.

А, в-четвертых, и это самый большой плюс книги - автор талантливый психолог. Метания главного героя, неуверенность в себе, любовная пылкость, сложные взаимоотношения...Всё прописано с четким знанием человеческой психологии - очень впечатляюще.

И даже моя нелюбимая политика не испортила впечатления. Хотя, вообще-то тут её достаточно много.

Но вот финал меня ударил в самое сердце. Возможно, из-за этого я снизила оценку.

Перечитываю эту замечательную книгу второй раз. С первого прочтения прошло почти десять лет и я не помнила практически ничего. Сильный слог автора сразу же приковывает к книге. Это моя отдушина после кучи развлекательной литературы, прочитанной за последнее время.

Дороти - дочь священника, сначала создаёт ощущение не очень приятной и адекватной особы. Её религиозность явно направлена не в то русло. Дороти постоянно чувствует свою вину перед Богом, что характерно для христиан, но едва ли каждый христианин, подобно ей, любое свое действие, будь то рассеянность на молитве или посторонние мысли в церкви, расценивает как повод для того, чтобы со всей силы до крови втыкать в свое плечо булавку, дабы не повадно было вновь грешить. Неужели маниакально тыкать в себя булавкой прямо в церкви не в разы грешнее, нежели проявить обычную рассеянность? Нет, Дороти так не думает. Однако совсем скоро я переменила свое негативное мнение о девушке, которой уже предрекается вот-вот превратиться в "старую деву".

Дочь священника - должно быть, это звучало довольно гордо в определённых кругах маленького городка. Но никому не пожелаешь быть дочерью такого священника. Он высокомерен, пристрастен и горделив, словом, не имеет ничего общего со скромным служителем церкви и той самой библейской нищетой духа. Нет, он не рукоприкладствует, не повышает голоса и даже по-своему любит свою дочь, но его критичность и всепоглощающее безразличие к людям создают своеобразный тип деспота - морального тирана. Быть дочерью такого человека - ежедневный труд, а порой и стыд. При общении дочери со священником словно сгущаются тучи, я физически ощущаю, как неловкость и тягость окутывают Дороти во время этого пренеприятнейшего действа - разговора с единственным родным ей человеком - отцом.

И тут приходит едва ли не избавление, на неё словно снизошло благословение - амнезия. Вот он её шанс, её билет в свободную жизнь. Прочь от моральной тирании отца. Сможет ли Дороти использовать эту возможность и справиться со всеми препятствиями на своём пути?

До чего же тягостной должна быть жизнь под постоянным давлением отца, долгов, городских сплетен и самобичевания, что период амнезии, бродяжничества и тяжкого грошового труда гордо именуется летаргическим блаженством. Дороги в блаженном неведении, она не хочет выходить из него, чувствует, что не хочет узнать себя прежнюю и возвращаться в былую жизнь. Но память - штука коварная, она может подвести как забывчивостью, так и воспоминаниями, которые отторгались с завидным упрямством. Вспомнит ли Дороти? Сможет ли заглянуть в своё прошлое, захочет ли вернуться назад?

Пожалуй, самой интересной темой, поднятой в книге, для меня стала тема школьного английского образования. А дебри частного образования в низкосортных школах порой столь дремучи, что в них немудрено заблудиться, хотя получается, по сути, блуждание в трёх соснах, ведь невежественные родители платят деньги не за постижение их детьми глубоких знаний, а за возможность покрасоваться каллиграфическим почерком и умение вставить модную французскую фразочку, которая с таким уровнем знаний едва ли придётся к месту. И бьются родители, подобно мухам в паутине, столь же жалкие и бесполезные, за то, чтобы их драгоценные дети не стали умнее, чем они сами.

Чем дольше я читала, тем сильнее хотелось, чтобы у Дороти сложилась счастливая судьба, чтобы она окончательно не разочаровалась в жизни и людях, сохранила то неравнодушие и желание сделать что-то значимое. Словом, чтобы она наконец-то нашла своё место в жизни. Но последнее слово за Джорджем Оруэллом.

Давненько так знакомая советовала мне прочитать эту книгу, сравнивая её с «Фаренгейтами» Рэя Брэдбери. Из похожего я нашла тут только то, что разложение мира и общества в целом написано очень правдоподобно, в остальном же, всё не так радужно.

1984 год. Время, где существует полиция мыслей, куда дети доносят на своих родителей (и не только дети, и не только на родителей). Время, где к друг другу применимо только одно обращение - товарищ. Время, где пропагандируется жестокость с малых лет. Время, когда людей распыляют, что означает - они исчезают из системы мира в целом. Вчера только человек жил, ходил на работу, разговаривал с тобой, чем-то занимался; а сегодня его уже нет, и все ведут себя как ни в чем не бывало. Секта, одним словом. Которой правит партия, под руководством Старшего Брата.

Цель партии - держать всё, вся и всех под своим контролем. Но находится один «счастливчик», который может думать, анализировать, вспоминать. Уинстон Смит работает в министерстве правды. 39 лет, женат, детей нет. В один прекрасный день он просто устаёт от такой жизни, от этой бесконечной лжи и осмеливается пойти против системы. Но один в поле не воин, как все мы прекрасно знаем. И, увы, горы нашему герою свернуть не удалось.

Да тут и не об этом. Книга, на самом деле, очень тяжёлая. Лично мне было тяжело её читать. Тяжело было узнавать себя, нас, этот мир. Было больно за главного героя, когда его пытались сломать и прогнуть, сделать полную перезагрузку.
Страшно от того, что таких, как Уинстон, можно было пересчитать на пальцах. Тех, которые, действительно, хотели ЖИТЬ, а не просто существовать.
Оруэлл все человеческие чувства и нутро просто выворачивает на изнанку. Грустно как-то из-за этого всего.