1984. Дни в Бирме. Романы

В одном городе на ферме, после очередного собрания, где зверушки слушали байки старого хряка, было решено свергнуть людей. Именно они мешают пастись вдоволь на пастбищах, высиживать яйца и заниматься полезными и любимыми делами. Вскоре после этих событий главный хряк покинул бренный мир. Дело его продолжало жить и в один прекрасный день зверьё всё же прогнало ненавистных угнетателей людей. Свиньи заняли управляющие должности, придумали семь заповедей и дело пошло. Но всё оказалось не так легко и безоблачно, как представляли себе глупые твари. Их мечтам пастись, нестись и распевать песни не суждено было сбыться.
Оруэлл, в забавной и непринуждённой манере, описал истории многих революций и государственных переворотов с последующим гнётом. Люди верят своим правителям и лидерам, те в свою очередь преследуют свои цели. Затеянный переворот, с целью построить справедливое и счастливое государство заканчивается очередной диктатурой. Дорвавшись до власти, вчерашние предводители оказываются не в силах справиться с искушениями их высокого положения. Ложь и махинации становятся нормой. Любые попытки противостоять сложившейся ситуации мгновенно караются. Все несогласные подлежат уничтожению. Такова суть любой диктатуры.

Пожалуй, самая страшная антиутопия из "троицы апокалипсиса", куда помимо данного произведения я отношу "Мы" Замятина и "О дивный новый мир" Хаксли . В отличии от остальных двух вариантов жутковатого будущего, сценарий Оруэлла самый жестокий, самый пугающий и самый безысходный. Если у Хаксли и Замятина (далее: Х. и З.) народ в общем-то доволен порядком вещей, то у Оруэлла никто не счастлив - позади война, безнадёга, серость; впереди - оно же, а скорей всего, ещё хуже. Обстановочка, прямо скажем, уродская. Всё доведено до той грани абсурда, в самом негативном смысле этого слова, что уже как-то начинаешь верить: это возможно, так может быть! Однако, я сразу хочу отметить, в отличии от Х.З., "1984", на мой взгляд, содержит слишком явственный намёк на страну Советов, а под Старшим братом, практически без вариантов, подразумевается товарищ Сталин. Усы и манера говорить, медленно, с расстановкой, задавая себе вопрос и потом отвечая на него - ну, это точно не Гитлер. Двоемыслие казалось мне калькой с диалектического материализма, а в Гольдстейне чудился Троцкий. Продираясь через ртутно-сероводородный кисель первых глав, я постоянно ловил себя на мысли, что то, чего я сейчас читаю, имеет недвусмысленную политическую подоплёку, а именно - это злая карикатура на Советский Союз и сталинский режим. Мне показалось, что этими белыми нитками расшита под хохлому вся книга с первой до последней страницы. Так можно было, например, выполнить социальный заказ западных правительств (в первую очередь, конечно, я имею ввиду Великобританию и США), по созданию произведения, дискредитирующего советский строй и коммунистов. Собственно, дата написания произведения: 1949 год - аккурат после завершения Второй мировой войны, когда произошёл определённый передел мира и фактически началась эпоха так называемой "холодной войны". В этом контексте, вполне вероятны всевозможные идеологические войны за души людей и нам известно, что они имели место. Я не знаю и мы уже никогда не узнаем, наверное, как оно было на самом деле, однако, следует отметить, что даже если мои подозрения не беспочвенны, и всё именно так и было, всё равно Оруэллу удалось выйти за пределы простой критики СССР и КПСС. Получившийся роман-предупреждение всесторонне проработан, идейно и сюжетно целостен - в отличии от многих книг-побратимов на аналогичную тематику, он доведён почти до совершенства и в нём нет ничего незаконченного, зайди речь об идеях или сюжетных линиях. Единственный недостаток книги - её некоторая раздутость, на мой взгляд: был бы объём несколько поменьше, а некоторые вещи покороче изложены - цены бы не было Оруэллу. Возможно, это вопрос настроения.

Что сказать непосредственно о внутреннем содержании книги? Во-первых, ввиду своей популярности, она изучена вдоль и поперёк, о ней написано такое количество слов и подумано такое количество мыслей, что я даже не представляю, что тут ещё можно оригинального "родить". Поэтому буквально несколько слов и я от вас отстану, сможете спокойно заняться своими делами, почитать сабж, например! Итак, если рассматривать "1984" в сравнении с Х.З., то чуть ближе к нему Замятин; всё-таки у Хаксли скорее мутировавшее западное общество потребления - его даже тоталитарным сложно назвать. Собственно, возвращаясь к писанному выше, Замятин ведь русский и у него явного вида злободневная сатира присутствует в его "Мы", что их в определённой степени роднит с Оруэллом (в контексте сделанного мной предположения о идеологическом предназначении романа). Однако подход у Оруэлла разительно отличается от замятинского: оба показывают общество тотального контроля; у обоих присутствует культ личности единого Правителя (Старший брат у Оруэлла и Благодетель у Замятина); у Замятина, в начале века не предполагавшего о возникновении радио, телевидения и прочих средств коммуникации - прозрачные квартиры, а у Оруэлла - телекран, с которого транслируют и через который контролируют... Но! У Замятина люди счастливы, они считают установленный порядок идеальным, а их тоталитарное, лишённое каких либо степеней свободы, государство - вершиной достижений человеческой цивилизации. Там тоже есть Хранители, как и у Оруэлла (хотя у него "полиция мыслей" и это совершенно другое по сути)... У Оруэлла ничего светлоподобного нет: нет ни счастья, ни довольства, ни даже веры. Всё основано на том, что человек склонен к страху, а если он начинает расти над собой и становится чуть более сильным, чем ноль без палочки - его тут же хватают и отправляют в местную инквизицию, откуда единственный выход - это полюбить Партию и Старшего брата. И этим занимаются профессионалы, так что без вариантов. Оруэлл, как и Замятин понимают, что энтропия, что не может система оставаться константной - но если Замятин описывает, как всё выходит из под контроля ввиду прорыва иррациональной части человеческой природы наружу из тех подвалов под названием "дикость" и "предрассудки", куда их загнала местная пропаганда... то у Оруэлла совсем не так, у него система наоборот жиждется на таких чувствах, как страх и ненависть, любые отклонения от нормы - это топливо для режима. Пытки, издевательства и избиения... Система крепнет и живёт за счёт войны, страха и, как это ни странно - инакомыслия. Главный герой со своей нежданно нарисовавшейся подружкой - "спайс" Империи. На том они и стоят. Если у Замятина во избежании "шумов" в безупречном "эфире", прижигают мозги, то у Оруэлла - это лишнее, тут наоборот - все должны осознавать своё положение, и при этом должны как-то умудрятся выказывать своё согласие и полную поддержку Партии, режиму; а если не будут, тогда... вплоть до комнаты, ну, да, те кто читал, знают какой у "заветной" комнаты номер. Место, где человек отказывается от всего. От себя, от своей любви, от собственной жизни, ничего не остаётся, полный кабздец всему, короче. Пожалуй, единственное, что можно дописать после всего - это возможность искупления предательства, но это слишком сложно для одноклеточного разума, разговаривающего на примитизированном "новоязе". Безысходность, товарищи. Постараемся, чтобы так не было, или кого-то устраивает?

В самом начале, произведение шло не то чтобы очень интересно, но и без трудностей. Оруэлловский стиль повествования, без упрощений и усложнений, вёл легко по страницам книги и раскрывал мир тотальной несвободы.

Быстро и намертво, писатель, засасывал в пучину безнадёжного существования, полного липкого ужаса и чёрной тоски. Хватал на крючок и погружал в полное оцепенение от реальности романа.

В ходе потрясений Земля разделилась на три крупных мировых державы - Остазия, Евразия и Океания.

В этой же истории раскрывается жизнь Океании.

Эта империя для которой есть только одна правда, та что исходит от Большого Брата. Никакой логики, только слепая вера в его идеалы.

Контроль над каждым членом общества, яро пропагандируемая одинаковость - вот та правда, которой жаждет Большой Брат. Никаких тайн и никакой личной жизни.

Никакой свободы мысли.

История же работает, как винтик коллективного сознания. Её переписывают с завидной регулярностью подстраивая под нынешние интересы.

А любое, даже малейшее несоответствие с идеалами партии, инакомыслие, самый лёгкий протест и человека неизбежно приводило в кабинет с номером 101. Его последующее исчезновение из жизни общества вопрос пары дней.

Личность вынимали, как ржавый болт из механизма и перемалывали туда, откуда о ней и не вспомнят.

Был момент в книге, как луч солнца сквозь тучи, когда у нашего героя появился шанс на счастье. Жизнь менялась и я с содроганием ждала развязки. Боялась и желала её.

Но, стальная клешня Партии вырвала меня из моих чаяний и всё порушила.

Конечно, все знают одну простую истину, что добро непременно по итогу побеждает зло. Но, во вселенной Оруэлла, добро - это Большой Брат.

И только победа его интересов - достойный конец истории.

​​Смысл в книгу заложен, но вся история больше похоже на описание исторического события. Не проникаешь ни к кому никакими чувствами. А так конечно сходство животных на ферме с людьми велико. Животные изгнали людей с фермы и решили устроить идеальное сосуществование для всех. Равноправие, много еды, свобода и прочие блага. Но сразу же появились лидеры, свиньи в данном случае. И были написаны семь заповедей на стене амбара. Которые в дальнейшем подправлялись в нужном направлении ночью. И все говорилось, что так и было, просто вы забыли. Напомнило мне нынешнее общество людей, которые верят всему, что не прочтут или услышат, будь то телевизор или интернет. Убедить большинство в нужном направлении не так уж и сложно. А одна лошадь все пенсию ждала, когда можно будет не работать, а кушать травку на лугу сколько угодно. Но так она ее и не дождалась. А сами свиньи, которые стали очевидными начальниками фермы, насмехаются над остальными сидя в уютном доме и наслаждаясь жизнью. Законы общества показаны во всей красе. Но, не хватило мне какой то привязанности к персонажам животным, чтобы прочуствовать это все в полной мере.
Оценка 8 из 10

Мир без прошлого. Есть сегодня, которое было и будет всегда. Не хочешь забыть о том, что было вчера? Желаешь заставить других помнить о том, что было вчера? Станешь идти против Партии? Против Большого Брата? Никто и никогда его не видел, но он существует. И все обязаны любить его. Так нужно. Так правильно. Партия следит за тобой, твоими действиями, твоими мыслями. Свобода - рабство. Рабство - свобода. Ты больше не принадлежишь себе. Не имеешь права жить, как хочется. Думать, что хочется. Ведь они найдут тебя. И ты исчезнешь. Уже завтра никто не вспомнит, что ты существовал.

Книга Джорджа Оруэлла "1984" преследовала меня последние полгода. Она попадалась мне на глаза бесчисленное количество раз, в итоге я сдалась и прочитала её. В романе весь мир поделен на три сверхдержавы: Океания (во главе США), Евразия (во главе Россия) и Остазия (во главе Китай), которые находятся в состоянии бесконечной войны друг с другом за спорные территории и границы. Во всех трех державах установлен тоталитарный режим, единственное различие заключается лишь в названии (англсоц, необольшивизм, "культ смерти").

Антиутопия разделена на 3 части:

Часть I. "Дневник"
Действие разворачивается в Океании, во главе страны партия, которая всем рулит, и Старший Брат (по описанию уж очень похожий на Сталина). Режим можно охарактеризовать так: тотальный контроль и слежка (микрофоны, телекраны) 24 часа в сутки, запрет на чувства, дети как "Павлики Морозовы" сдают своих родителей, нет не то чтобы свободы слова, даже свободы мысли. (да-да, даже "полиция мыслей" имеется), постоянная переписка прошлого и фальсификация данных. Главный герой - Уинстон Смит, с виду добропорядочный партиец, но внутри ненавидит партию до глубины души и хочет вступить в таинственное Братство для свержения власти партии. Но для начала наш бунтарь начинает вести дневник.
Часть II. "Любовь нечаянно нагрянет"
Даже если вам почти 40 от любви не спрятаться, не скрыться. Уинстон встречает молодую Джулию, и у них завязываются романтические отношения, не смотря на все запреты партии. Герои понимают, что при нынешнем строе, счастья им не будет, и это дает импульс Смиту, рискнуть и найти мифическое Братство.
Часть III. "Комната 101"
Самая жесткая часть в книге, но именно от нее невозможно оторваться, ее я прочитала залпом! Если вы считаете, что один человек может пойти против системы и сломать её, то вы пересмотрели голливудских фильмов. В реальности, система сломает этого человека физически, сломает каждую косточку в его теле, и морально - промоет мозги, заставит предать близких и любимых, и главное, предать самого себя и свои убеждения. Остерегайтесь комнаты "101"!

Вообщем, книга очень депрессивная, негативная и не оставляет даже лучика надежды... Большинство увидят в Океании - СССР, в настоящее время, возможно, - Северную Корею... Как по мне, сейчас в мире есть страны, где творится практически тоже самое (в книге конечно все в 1000 раз все усиленно, но все же), и для этого не обязателен тоталитарный режим, демократия с иллюзией выбора тоже сойдет.

Наконец - то мои лапки дошли до легендарной повести Оруэлла. Сюжет я знала давно, но решилась прочитать только сейчас. Всё очень актуально и злободневно.

Сюжет. Думаю, с ним хоть поверхностно, но знаком каждый, поэтому не вижу смысла пересказывать его. События разворачиваются очень стремительно за счёт маленького объёма. Повороты предсказуемые, потому что я о них знала.

Герои. Всё персонажи очень живые. Судьба коня заставила всплакнуть. Очень жирный плюс в том, что эту систему можно применить почти везде.

Слог. Написано великолепно. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается очень быстро. Много крылатых цитат, которые ушли в народ. БРАВО!!!

Финал. Он открытый. Обычно я такое не люблю, но здесь это в тему.

Кому рекомендую прочитать. Это, наверное, очень редкий случай когда я рекомендую всем хотя бы попробовать.

Кто такой Оруэлл? Для меня автор фантастики. Лично я книги Джордж Оруэлл - 1984 и Джордж Оруэлл - Скотный двор отношу скорее к социальной фантастики. И они впечатляют. Поэтому, увидив в списке к одной игре знакомую фамилию, сразу определил это произведение к прочтению.
Небольшое лирическое отступление. Зачем люди играют на сайте в разные игры? Лично я расширяют свои читательские горизонты. После прочтения аннотации я никогда бы не вернулся к этой книге, но это требовалось. И вот я пошёл на необходимую жертву.
Отмечу сразу, что такие книги необходимо читать хотя бы пару раз в год. Они могут шокировать, отталкивать, вызывать рвотный рефлекс, заставить бросить ненадолго чтение целиком и полностью. Но надо. Помогает собраться и перестать канючить о несправедливостях и тяготях жизни.
Книга приоткрыла для меня очередную главу из жизни англичан. Для себя уже давно пояснил, что благодаря своим внутренним устоям и системам ценностей, англичане смогли колонизировать половину планеты. А потом пришёл упадок. Почему? Частично ответ дан в этой книге.
Больше всего был поражён, что мы видим 20-е годы 20 века. А по ощущениям словно конец 18 или самое начало 19. Настолько всё серо и безвыходно. И дефицит веры виден во всём. А ГГ просто убивает своими поступками. Она просто убила для меня это произведение. Да, где-то она была ограничена жизненными, материальным или моральным принципами. Но мы видим как её постепенно ломает жизнь. И вроде в самом конце брезжит слабая надежда на избавление от повторения пройденного пути, но она вновь бросается в свой болотный омут с головой. Правда, в такой поступок верится, ибо он нелогичен. А в жизни так и бывает.
Сложно советовать такую книгу или не советовать. Она есть и её читают. Любителям осенней хандры, тоски и безысходности понравится. Любителям ярких красок и эмоций, динамики или авантюр - нет. А ещё можно взглянуть на Оруэлла совсем с другой стороны и задаться вопросом: а кто всё таки такой Оруэлл?

На удивление, великолепная повесть. Когда начинала читать, не представляла о чём будет речь. К сожалению, часто я сталкиваюсь с тем, что когда книгу все подряд читают и нахваливают, она оказывается написана на уровень ниже среднего. Но...не в этом случае. Прекрасный юмор, ничего лишнего. Наглядно показаны все минусы коммунистической системы и культа личности. Книга показывает как легко можно искажать события и мнения людей, как не постоянна наша память. Линия с заповедями - никогда не потеряет своей актуальности. Изначальные заповеди гласили:

Но как только кому то становятся эти заповеди не выгодны, не возникает труда чуть их подправить:

Ничего не напоминает?) Шёл 2021 год, а культ личности не пропал и люди также ведутся на такие вот изменения под отдельный слой населения.