Стоик

Эта часть сильнее "Титана". Но на самом деле читать обязательно только "Финансист". Что мне понравилось здесь? Драйзер конечно продумывает разные фишки. Вот, например, портрет Каупервуда. Может я что-то пропустила, но описание его я прочла только в финале трилогии. Мы видим Каупервуда глазами Эйлин, когда он лежит в гробу! И много узнаём о внешности, до этого же всю трилогию мы видим только его "непроницаемый взгляд"... О чём вообще "Стоик"? Он о сбрасывании масок. Кто есть в итоге кто. И как это предвидеть, как разобраться? Как шакалы и стервятники налетают на его имущество все эти судейские и прочие истцы. Драйзер так и пишет: Каупервуд предвидел всё, подготовился ко всему, но забыл про судейский произвол, про бюрократическую американскую машину. Очень хотелось лично мне, чтобы Беренис вышла за Стэйна и всё к тому шло. Но тогда кто бы занялся больницей? Финал такой назидательный - Драйзер его даже не успел дописать. Всё-таки Каупервуд восхищался расчётливостью Беренис, а тут вдруг она его полюбила и прочее. Драйзер писал трилогию, имея прототип. Очень интересно, и проблема до сих пор та же — как найти деньги на строительство. А ведь строят метро в Лондоне! Первое метро в мире (может я ошибаюсь, что первое). В общем, можно много писать о трилогии и почему она пользуется до сих пор такой популярностью. Конечно потому что показан путь дельца, путь гения, потому что показано зарождение и развития игры на бирже, и конечно показано, что главное - не быть чужаком, быть своим. Примечательно, что в "Титане" мы видим зарождающийся Чигакский класс заправил и финансового гения в него уже не принимают. Основная проблема Каупервуда именно что финансовая гениальность, чутьё финансиста. Именно поэтому середняки не пускают его никуда, стараются всячески уничтожить - они думают, что он отнимает их деньги, но он развивает общество, НТП, он видит сквозь десятилетия. Его видение недоступно остальным. И в этом трагедия любого гения. На самом деле интересно читать только главы с альфонсом, которого наняли Эйлин. Там всё живо, естественно. Там мы видим интересных героев, как в сестре "Керри".

Конечно Драйзер влюбляет в Каупервуда читателя, и хоть и "Титан", и "Стоик" намного слабее "Финансиста", всё равно все будут читать трилогию. Каупервуд — как наш Онегин или Печорин в плане масштаба личности главгероя. И как же его жалко, как, увы, обидно, что всё в будущем - прах. Придут новые Каупервуды, они, быть может, встретят меньше проблем на своём пути, но мы останемся навсегда с бессмертным произведением Драйзера и не променяем Каупервуда ни на каких других похожих героев. Потому что он - первый в своём роде - жёсткий талантливый финансист, обожающий женщин и жизнь, опередивший время и в плане морали, и даже в строительстве.

Третья книга «Стоик» рассказывает нам о закате жизни великого финансиста Френка Каупервуда. Он добился, вернее почти добился своей цели: он почти стал создателем единой системы общественного транспорта в Лондоне, он был почти основателем трамвайных линий в Чикаго и почти был счастлив. В адской погоне за богатством, признании в обществе и «быть выше и лучше всех», Френк забыл сделать одну вещь.. он забыл жить, забыл наслаждаться счастливыми моментами, забыл быть преданным своим чувствам. Мартовский кот по натуре и победитель в душе, Френк, к сожалению, не успел насладиться в полной мере всем, что приобрёл… а его планы, хоть и на благо обществу, так и остались на бумаге.. 

Скорее это будет рецензия не на Стоика, а на Творчество Драйзера, т.к. я считаю что Трилогия Желаний является апогеем его творчества.
Мое знакомство с Драйзером началось с Американской трагедии и сестры Кэрри, и уже читая сестру Кэрри я был просто без ума от Драйзера, и с нетерпением ждал момента, когда я начну читать Трилогию желаний, ведь именно из Трилогии я и решил читать Драйзера.
В процессе прочтения трилогии я не старался осудить моральную сторону Фрэнка Каупервуда, ведь у каждого из нас есть слабости, и каждый из нас имеет свои моральные принципы, главный герой был эгоист. Эгоист с Большой буквы. Главный герой был свободен, свободен от моральных принципов и правили его поведением его же желания. В какой то мере я, наверно, могу позавидовать его свободе от моральной составляющей.
Но речь не о моей зависти, а о Драйзере. Я наслаждался манерой изложения Драйзера. Наслаждался его Искусством тонко поднимать острые социальные вопросы, моральные, политические. Искусством описывать проникать в самые сокровенные уголки человеческой души. Так легко описывать жизнь как она есть, наверное может только Гений, и Драйзер безусловно Гений!
Не хочу много писать об этом шедевре, просто потому что считаю это излишним. Это обязательная к прочтению трилогия для книгомана.
В заключении хочу сказать: мне хочется стереть себя память, чтобы еще раз насладиться этой потрясающей Трилогией и другими произведениями Драйзера.

Это цикл биографических романов о миллионере Фрэнке Каупервуде, прототипом которого был Чарлз Йеркс - товарищ, наварившийся на строительстве сети общественного транспорта в Чикаго и Лондоне.
В книге много описаний финансовых махинаций и подковерной политической грызни. Жизнь в конце XIX века почти ничем не отличается от жизни в XXI веке. Вездесущая коррупция, продажная пресса, жадные политики и отдых на яхте в Норвегии в компании девицы не самого примерного поведения. Серьезно, когда прочитала про Норвегию, чуть со стула не упала!

Книга меня не особенно тронула - проблемы миллионеров мне не близки. Женские персонажи не внушили никакой симпатии: поверхностные и жадные до тряпок и цацек дуры. Читать про «любовь» двадцатилетней девушки к шестидесятилетнему старику было откровенно противно. Как же надо любить деньги, чтобы пойти на такое?
Отдельно порадовала «эволюция» такой вот девушки, которая после путешествия по Индии (уезжать паломничеством в ашрам было модно еще до Э.Гилберт) внезапно прозрела и увидела, что бедность и нищета есть и в Америке. Вот это новость!

В общем, не понятно мне пока - стоит читать остальное у Драйзера или нет.

Книга очень и очень впечатлила. Вся история идет так быстро и решительно. Много персонажей, много мыслей, много городов, стран, много действующих лиц и событий. Жизнь Каупервуда прервалась быстро. Это настолько впечатляет что просто когда пришла к этой главе в мыслях "ого и что дальше? как так неожиданно всё быстро?". И мысли неужели жизнь такого финансовый "гиганта" могла так быстро и скоропостижно оборваться?! И всё же это так. Но история на этом не заканчивается, после его смерти много чего случается и многие друзья оказались "врагами" , а что ж случилось с его миллионным капиталом? Как живет его жена и счастлива ли теперь она с миллионами? А как его завещание? Любят ли теперь его после всего того что он сделал при жизнь? А путешествие Беви в Индию? После книги на некоторые вещи смотришь по другому и ценишь больше то что есть чем то что будет или хочешь.... Что ж, нужно идти дальше, приобретать опыт и знания, чтобы лучше и глубже понять, что же такое жизнь и для чего живет человек.

Третья книга оказалась совсем недобитой автором. Выплывая раньше за счёт сильного героя, тонкостей освещения бизнеса, и минимизации обычных тем; в «Стоике» читатель вряд ли найдёт один из перечисленных выше ингредиентов успеха. Каупервуд постарел, потерял хватку, о всех мало-мальски значимых махинациях было рассказано в первой и чуть-чуть во второй книге, и лирики любовной появилось небывалое количество. Разве столб фонарный делец из Филадельфии, Чикаго и Лондона не оприходовал…
Так что, конкретно «Стоик» ничего особо интересного не привнёс, однако сама трилогия (лучше бы она была всё же дилогией) достойна ознакомления. Особенно, если вы собираетесь стать чиновником, или бизнесменом.

Хотелось поскорее дочитать "Трилогию желаний", так как уж очень хотелось переключиться на что-нибудь другое.
Но, вот и дочитала, и в руки брать ничего другого не хочется... Грустно и пусто, будто все герои мои друзья.

Не ожидала такой развязки, честно говоря.
Титаны такие же люди: да, конечно, могут позволить себе гораздо больше, но ничем не застрахованы ни от болезней, ни от скоропостижной смерти.

Обрадовало, что все-таки Фрэнк стал видеть что-то кроме материального и плотского. Хоть и недолго.
Его желание построить больницу для всех, кто даже не может заплатить за лечение, в Бронксе - это, пожалуй, самый достойный его поступок! Но, все же, этому было не суждено сбыться... Все нажитое им имущество (а коллекция картин, скульптур, мебели и т.п. была настолько огромна, что дом в Нью-Йорке должен был стать музеем) пущено с молотка, а ценные бумаги и деньги улетают, якобы в счет оплаты долгов его обанкротившегося предприятия.

И Эйлин. Женщина с разрушенной судьбой, которая отдавала ему всю себя, любила как могла, вела себя в обществе как умела, стараясь для него... В итоге остается одна. Ни семьи, ни детей... Вот к чему приводит слепая страсть! В итоге лишь разбитое корыто и отсутствие средств для собственных похорон.

За кого рада, так это за Беренис: вот уж действительно, чья жизнь изменилась к лучшему! Ее эгоизм, даже эгоцентризм, пал в пользу нуждающихся. Уверена, что в итоге она вышла замуж за доктора Джемса. Мне бы так хотелось.

Если первые две части были интересными – там были большие планы героя, хитрые финансовые схемы и его сложный характер – то «Стоик» показался скучным и безжизненным. Чувствуется, что Драйзеру просто не хватило идей или желания, чтобы хорошо закончить историю.

Что особенно раздражало и утомляло в книге, так это бесконечные любовные приключения Каупервуда. Раньше, когда он был молод, его романы казались частью его характера - он был ненасытным, умел манипулировать людьми, и это добавляло сюжету интереса. Но в «Стоике» это стало выглядеть противно и даже жалко. Сильнее всего бесило, когда 60-летний Каупервуд, который уже столько всего пережил, всё равно гонялся за молодой 18-летней девушкой (а запал в неё, когда она ещё была ребёнком!) Это не делало его интереснее, а просто смешным и вызывало только раздражение, а не понимание.

В конце концов, «Стоик» оставляет чувство, что история не закончена, и какое-то разочарование. Книга не даёт ни глубоких мыслей о жизни Каупервуда, ни хорошего завершения его пути. Вместо этого мы читаем скучный рассказ о его угасающих желаниях и одних и тех же повторяющихся моментах. Для тех, кому Каупервуд был интересен в первых двух книгах - возможно, из-за его силы или безжалостности - «Стоик» может стать большим разочарованием. Эта книга лишает героя всякого прежнего величия и оставляет после себя только неприятный осадок.

Советую ли я эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да. В мире существует множество других классических произведений, которые могут доставить намного больше удовольствие от чтения, чем «Стоик». Однако с Драйзером я однозначно буду знакомиться ещё! Не зря я привезла от бабушки полное собрание его сочинений… Надеюсь, «Американская трагедия» или «Сестра Керри» мне приглянутся сильнее.

Больше рецензий в телеграме: https://t.me/bookfleurr