Стоик

Как оказалось, нельзя купить все на свете, как полагал мистер Каупервуд, который всю свою жизнь посвятил себя погоне за деньгами и безграничной власти.
Френк Каупервуд- главный герой трилогии Драйзера, человек сильный, властный, находчивый, специалист высокого уровня, которого боятся, которому завидуют и подражают. Добиваясь признания в высшем обществе, наживая многомиллионные состояния, безжалостно сметая всех на своем пути, Френк получал то, что хотел и о чем мечтал, но каждый раз этого было недостаточно. Его душа жаждала большего, полагая, что не существует высшей точки стремления.
Безусловно, я восхищена Каупервудом. Волей- неволей, а люди, наделенные властью и даром убеждения, неизменно притягивают к себе, несмотря на некоторые отрицательные стороны характера. А их у Френка было предостаточно.
Но даже у такого волевого и сильного человека, как Френк, была слабость, с которой он никогда не смог совладать- страсть к женской красоте. Точнее, к ее обладанию Многочисленные измены жене, вожделение молодых и пышущих здоровьем девушек, бесконечные связи- даже, казалось бы, истинная и безвозмездная любовь к Беренис не смогла противостоять такому греху.
Мне кажется, это все из-за того, что неотразимый Каупервуд хотел владеть всем на свете, особенно тем, что было красиво, роскошно, что пылало страстью, жаждой жизни:

Всю свою жизнь Френк понимал, что ему мало, что это не конец, что пока он не станет обладать всеми богатствами нашей планы- и материальными, и физическими- он никогда не успокоится.
Таково было положение вещей в первых двух книгах, где наш мультимиллиардер- здоровый, молодой и целеустремленный мужчина в самом расцвете сил. Но годы идут. Начиная читать третью часть, приходит осознание, что вроде бы вот он, тот самый Френк, хищник по природе, делец и богач, но что-то поменялось. И с каждой новой главой ты все больше и больше понимаешь, что перед тобой открывается уставший, постаревший и местами одинокий человек, который когда-то был кем-то.
А кем же он был? Непохожим на других молодых людей, окружавших его.

Но Френк оказался живым, а не каменным. Читая про таких сильных и волевых людей, вдохновляясь их упорством и нерушимостью, невольно рисуешь в своей голове некую каменную статую, который нипочем никакие внешние силы. Но не будем забывать о том, что Френк все-таки человек и далеко не самый жестокий и бессердечный.
Как оказалось, жизнь есть другая. Без денег, безграничной власти и роскоши. Без званных обедов, официальный мероприятий и роскошных обедов.
Физическое здоровье Френка вынуждало его взять небольшой отпуск и оправится в неизведанную страну. Беренис остановила свой выбор на Норвегии- месте совершенно незнакомом и интересном. И Каупервуд с радостью согласился, ибо начал понимать, что дальше идти уже некуда, да и здоровье не позволяет. И именно там, среди рек, гор, ослепительного солнца и спокойствия, Френк начал понимать, что все то, чем он занимался (говорю-болел) всю свою жизнь- чушь. Пустота. Что, оказывается, есть вещи намного важнее, ценнее, те вещи, которые приносили бы ему истинную радость и не создали в его душе эту дыру, которую нельзя было убрать. Что совершенно необязательно стремится к миллионам и наживать себе состояние- деньги бессмысленны, они ничто по сравнению с тем, что есть на Земле, и что эта Земля может тебе дать. Френк понял, что-то спокойствие, то счастье и здоровье, с которым он столкнулся совершенно у других людей- и есть то самое, к чему нужно было стремится. И Френк понял, как была бессмысленна и беспощадна его «роскошная жизнь»:

Нельзя купить все. Невозможно познать истинное счастье за счет денег. Бессмысленно любить красоту, а не душу.
На примере Каупервуда Драйзер опять и опять показывает нам, что деньги, так называемая американская мечта, природная красота, роскошь и высший свет- чепуха, вещи совершенно неважные и бессмысленные. Все это может исчезнуть и исчезнет в один момент, останешься только ты. И что ты будешь из себя представлять? Только оболочку, живой субстрат, а внутри- пустота.

«Стоик» - последняя и незавершенная книга Драйзера, что ни в коей мере не вредит целостности произведения. Это финальная часть «Трилогии желания», описывающая последние годы жизни непревзойденного Фрэнка Алджернона Каупервуда.

Роман был опубликован уже после смерти автора его супругой в 1947 г. Таким образом, можно сказать, что это не просто завершение «Трилогии», это своеобразное подведение итогов и жизни самого писателя, отражение его взглядов и мировоззрения, которое претерпело значительные изменения в процессе написания истории Каупервуда.

Я не буду описывать содержание книги, ибо предыдущие две части уже готовят читателя к последней. Здесь юная Беренис, путешествия, новые увлечения, новые замыслы, новые планы, но по старому проторенному маршруту.. Да и Фрэнк все тот же. Или, все-таки, что-то изменилось??

Финал ошеломляет своей неожиданностью. Привыкнув к идеям Драйзера, не сразу улавливаешь намеки на кардинальный поворот в его мыслях. Но я не хочу портить ощущение от чтения тем, кто ещё не добрался до последней части. Просто скажу, что конец этой истории заставляет задуматься над извечным вопросом: «так в чем же, собственно, этот смысл жизни?»

...Очень удивило, что так мало людей прочли про Каупервуда...

Думаю, разумно будет именно здесь сказать в целом о трилогии. С чего же начать… наверное с того, что с самого начала я удивилась тому как человек может писать художественное произведение на экономическую тему. Откуда он столько знает? Боже мой, я закончила экономический факультет и не до конца понимаю всех махинаций. Как так?))
Это очень стоящее произведение. Очень! Когда читала «Финансиста», всем кто спрашивал меня, что посоветовала бы почитать, рекомендовала именно Драйзера. Считаю, что «Финансист» и «Титан» сильнее, чем «Стоик». Возможно, это связано с почти 20тилетней разницей между этими произведениями. Кажется, что когда он писал первые романы он был гораздо живее, энергичнее. Безусловно, оценивая его возраст, это видимо было именно так.
Что же касается главного героя…я думаю, никто не будут спорить, что чувства к нему в любом случае будут противоречивы. Но Фрэнк Каупервуд несомненно сильнейший персонаж из всех героев в прочитанных мной книгах.

Мне кажется Каупервуд мог. Он становился все выше и выше, значительней и величественней. Когда читаешь трилогию, и представляется его образ, кажется, что он великан, а все окружающие его люди маленькие гномы. К нему не выходит относиться совсем плохо. Он, как ни крути, вызывает уважение.
Но его своеобразное отношение к жизни тяжело принять, особенно девушке. Мне кажется, что многие парни могут заинтересоваться его философией жизни, а это страшно).

Страшно оказаться женой такого мужчины. Однако и тут Драйзер умело уравновесил его. Показав всю его жестокость по отношению к Эйлин в «Титане», он показал в ужаснейшем свете саму Эйлин в «Стоике». Так разительно он отличил от нее Беренис. Он дает понять, что не может быть рядом с таким гигантом простой, недостаточно образованной, целиком влюбленной в него женщины. Драйзер обращает внимание на то, как важно, чтобы девушка занималась не только своим мужчиной, но и обязательно собой. Она должна любить себя, заниматься собой и быть новой и интересной. Это очень верно, с этим нельзя не согласиться, хотя негодование и сопровождает тебя на протяжении всего чтения.
Но какой же печальнейший конец… Какие, опять же, ничтожные оказались люди в сравнении с ним после его смерти. Умирая Каупервуд думал о других, он не жалел себя, не хотел избежать смерти. Он думал, как не забыть про каждого, как успеть сделать последнее. Было в этом, конечно, и честолюбие, но все же. А куда же делись все те люди, которые кружились вокруг него, кому он помогал, ради кого не жалел ничего? Грустно…

Ну вот как так? Злилась, ужасалась поведению Каупервуда, мозг просто переворачивался и будто жил своей жизнью, когда брала в руки эти книги и только и думала о том, что все на свете мужчины изменники и эгоисты… А в итоге такой добрый отзыв вышел у меня о Фрэнке Каупервуде.

Беренис Флеминг из "Титана" и "Стоика" кода-то была моей любимой героиней. Почему? Сейчас уже точно не помню. Может из-за ее утонченности, художественного вкуса, благородства и, в то же время, рассудочности, разумности, дальновидности?
Хотя какая дальновидность? Прекрасная, утонченная Беви просто продала себя Каупервуду, который годился ей в дедушки, а при этом еще и изменял. Могла бы "продать" себя в брак по расчету, но побоялась скандала из-за прошлого матери. Там каким -то смыслом и оправданием "торговли собой" были бы дети. А так Беренис получила только богатство, которое даже не имела возможности продемонстрировать.
Эйлин так и не дала Каупервуду развод. Стоило ли так за него держаться? Для Эйлин это было уже делом принципа, ведь из-за этой любви она когда-то потеряла все.
Конец империи Каупервуда закономерен. Не стало его, и все растащили. впрочем сам "Титан" вряд ли горевал об этом на том свете. Свой адреналин от сделок, схваток, борьбы и побед он сполна получил при жизни. Чего же еще желать?...

Завершилась трилогия желания Теодора Драйзера. Мне было очень интересно следить за судьбой Фрэнка Каупервуда и его финансовыми достижениями. Хотя в третьей части на первый план вышла его личная жизнь, я не переставал думать о его делах и работе.

До самого конца я не мог понять, почему достижения и труд всей его жизни оказались в тени. Однако в конце я осознал причину и испытал сильное огорчение. От его деяний остался лишь его склеп, а имя было запятнано.

Эта книга научила меня не слишком доверять людям. Из-за предательства вся жизнь Фрэнка оказалась перечёркнута. Но я рад, что Беренис смогла воплотить в жизнь один из его замыслов.

Как известно, автор не успел закончить эту книгу из-за своей смерти. Она вышла уже после его кончины. Нам остаётся только гадать, какой смысл хотел вложить автор в свою концовку, которую мы так и не узнаем, что очень жаль.

Меня также удивило детальное описание учения йоги. Я даже заинтересовался этим.

Моя оценка: 9 из 10.

«Стоик»
Долго! Если это была бы семейная сага — да.
Но наблюдать за одним героем, не сильно мне приятным, я прямо-таки устала. До предпоследних 100 страниц.

Начали с материального, закончили на духовном. Ранее такого не прослеживалось, и я удивлена.

Схема примерно такая же, как и в другом его масштабном произведении. Герой всеми силами хочет чего-то достичь, достигает и заканчивает очень печально.
В финале, когда с ним приключился недуг, я сразу же простила ему всё, да-да, вот так быстро.
Потому что это всё очень печально и напрасно. Всю жизнь он на это положил, и всё оказалось так.

Больше всего в этой истории пострадала его законная жена. Не понимаю, почему она, имея всё свое, не зависела в материальном плане, как другие, была столькие годы с ним. Понимаю, конечно, но здравый смысл говорил: беги.

Также в этой части раскрылась Берениз: своими помыслами и действиями она изменила к себе отношение. Не всем нужно ехать в Индию, чтобы познать себя и просветлиться, и всё же она смогла.