Стоик

Заголовок этой рецензии - чуть ли не самый важный вопрос в жизни каждого человека. Действительно, что важнее?

Задумывались ли вы хоть раз над тем, что подготовка к путешествию порой приносит больше удовольствия, чем сама поездка? Когда планируешь что-то. Представляешь, что скоро увидишь. А потом - БАЦ! И это всё?)

Процесс - самое увлекательное в жизни. Но процесс без цели - ничто. Поэтому-то на данный вопрос и нельзя ответить сходу) Но - поразмышлять над этим обязательно стоит!

И еще: трудно взяться за "Стоика" после, по моему мнению, неудавшегося "Титана". Но только после прочтения последней книги из трилогии складывается полная картина личности Фрэнка Каупервуда.

Марк Аврелий

Третья часть трилогии о Финансисте. Из трех прослушанных книг больше всего понравилась мне первая.
В целом, и эта книга хорошая, в частности, мне было интересно узнавать о стиле жизни на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, интересна была позиция общества относительно морали и, как обычно, мой возмутительный интерес к отношениям полов не дал мне забросить книгу где-то на середине. Это я о похождениях главного героя говорю, непроходимый бабник, и для меня - абсолютно аморальный тип в плане построения личной жизни.

Фрэнк Каупервуд уже стал одним из моих любимых литературных героев. Сильный, мужественный, идущий к своей цели, не смотря ни на что. Никакие обстоятельства не могут его сломить, скорее он их переломит в свою пользу. Он терял свои капиталы и они вдвойне возвращались к нему. Его ненавидили капиталисты, а он все равно шел к своей цели. В Филадельфии, Чикаго, Нью-Йорке, Лондоне - неважно где, все его планы и задумки воплощались в жизнь. Его обожали женщины и он любил каждую из своих женщин. В его жизни были две главные женщины. Его жена Эйлин, которая пережила с ним все. И Беренис его последняя любовь готовая ради него на все. Казалось он может всё. Но его полного сил, желаний идей сломила болезнь. А после смерти все как стервятники слетелись на его капиталы. И через несколько лет от его капиталов почти ничего не осталось.
«Трилогию желания» однозначно стоит прочитать. Романы цикла показывают нам политическую, культурную и, конечно, финансовую жизнь Америки на рубеже XIX - XX вв.

Если первые две части были интересными – там были большие планы героя, хитрые финансовые схемы и его сложный характер – то «Стоик» показался скучным и безжизненным. Чувствуется, что Драйзеру просто не хватило идей или желания, чтобы хорошо закончить историю.

Что особенно раздражало и утомляло в книге, так это бесконечные любовные приключения Каупервуда. Раньше, когда он был молод, его романы казались частью его характера - он был ненасытным, умел манипулировать людьми, и это добавляло сюжету интереса. Но в «Стоике» это стало выглядеть противно и даже жалко. Сильнее всего бесило, когда 60-летний Каупервуд, который уже столько всего пережил, всё равно гонялся за молодой 18-летней девушкой (а запал в неё, когда она ещё была ребёнком!) Это не делало его интереснее, а просто смешным и вызывало только раздражение, а не понимание.

В конце концов, «Стоик» оставляет чувство, что история не закончена, и какое-то разочарование. Книга не даёт ни глубоких мыслей о жизни Каупервуда, ни хорошего завершения его пути. Вместо этого мы читаем скучный рассказ о его угасающих желаниях и одних и тех же повторяющихся моментах. Для тех, кому Каупервуд был интересен в первых двух книгах - возможно, из-за его силы или безжалостности - «Стоик» может стать большим разочарованием. Эта книга лишает героя всякого прежнего величия и оставляет после себя только неприятный осадок.

Советую ли я эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да. В мире существует множество других классических произведений, которые могут доставить намного больше удовольствие от чтения, чем «Стоик». Однако с Драйзером я однозначно буду знакомиться ещё! Не зря я привезла от бабушки полное собрание его сочинений… Надеюсь, «Американская трагедия» или «Сестра Керри» мне приглянутся сильнее.

Больше рецензий в телеграме: https://t.me/bookfleurr