Стоик

Вот и "Стоик" окончен. Мне, конечно, немного не по себе от того, что это последняя и неоконченная книга Драйзера, ведь он мой любимый автор, именно впервые прочитав его "американскую трагедию" я влюбилась окончательно и безповоротно в зарубежную литературу и его произведения в частности!
Я очень любила главного героя, восхищалась его силой, умением справляться в стрессовых ситуациях, идти наперекор всему, что является нормой и создавать свою норму. Я не поддерживала его любовных похождений, и все же считаю, что у каждого свой выбор судьбы, у каждого своя дорога.
Трилогия написана о жизни реального человека, и от этого становится ещё интереснее! я нашла фото и заметки из газет старых о нем, его домах, любовниках, жене, смерти и карикатуры его же во времена его активной работы.
И как же обидно, что жизнь поворачивает все так, что человек с огромным капиталом, огромными возможностями после смерти оставляет завещания, которые нельзя осуществить..
его жена Эйлин -требует особого внимания в книге, жизнь у нее специфическая, взлетов мало, одни падения. Очередное доказательство, как минутная слабость, как то, что человек делает по своему, наперекор всем моральным правилам и нормам - по итогу угасает в трясине "ответа" за содеянное..
Честно сказать, иногда я чувствовала к ней жалость, но всегда склонялась к тому, что она сама виновата во всех своих бедах..
И тем неменее , мне нравилось, как все же опекался о ней Каупервуд, настоящий мужчина! если взял на себя ответственность о женщине, то нес ее до конца!
мне не нравилась ни одна героиня , ни одна любовница и подруга. ко всем я относилась с отвращением, так как каждый искал и находил выгоду исключительно для себя, о настоящей любви и чувствах в этом романе не было и слова.

Вот и завершилась «Трилогия желания» для меня. На пути встречались различные впечатления и чувства, но конечная оценка будет лишь одна. Перед этим стоит разобрать, что оставило след за весь этот цикл, а уж потом и об итоговом впечатлении можно написать.
Читать ради сюжета не имеет смысла вообще, тут нет неожиданных поворотов либо потрясений. Есть лишь жизнь незаурядной личности со всеми ее превратностями. Все, что хотел сказать автор, это и есть Фрэнк Алджернон Каупервуд . К тому же имеется прототип в реальности, которым является Чарльз Йеркс. Если исходить из информации в википедии, то в книгах довольно точно описана его жизнь.
Могу отметить, что каждая книга — это как этап жизни Каупервуда. Первая же книга выступает как становление личности. Вторая больше похожа на этап зрелости: он знает, чего хочет, и двигается к этому, отдаваясь при этом сопутствующим желаниям. А вот конец, последняя часть, пришла и принесла закат этой жизни. Можно отметить, что Каупервуд в какой-то момент уже хотел спокойной жизни, проживать день за днем, наслаждаясь ею. Но все же дела для него были той важной составляющей, которая не отпустила его.
Принимая во внимание финансовую часть книгу, я почерпнул лишь несколько моментов. Во-первых, что общественные предприятия управляются частными лицами. Для страны, в которой я живу, это ново. В основном это монополия государства. А второе — что политики лишь инструмент для крупных дельцов. Все излагается на довольно простом языке, что для читателя не вызовет непонимания. Остальные финансовые детали довольно быстро уходили, не оставаясь в памяти. Хотя ещё можно отметить акции. Сейчас имею более широкое понятие, чем раньше. Ну, и главный момент — то, что вся жизненная суета Каупервуда рассеялась после его смерти. Все, что он хотел сделать, умерло в самом начале. Это подталкивает к вопросу о том, стоит ли вся эта бешенная гонка за деньгами смысл, на который и сразу есть ответ. Все это призрачно, но каждый для себя найдет что-то свое. Это как удар по привычному укладу жизни американцев того времени.
Каупервуда можно рассматривать с нескольких сторон. Он жестокий предприниматель, ловелас и индивидуалист. Некоторые могут быть не согласны на счет индивидуалиста, тогда - эгоист. Я считаю, что эгоизм без индивидуализма сложно представить, и наоборот. Но именно поэтому герой мне и нравится. Можно бесконечно много винить за его поступки, но он делает как считает нужным и, порождая все новые желания, потакает им.. Это и является его силой. Да и человека без недостатков я не встречал.
Я был очень рад знакомству с Каупервудом. Наблюдал за всей его жизнью, до самой кончины. Как читатель я уважаю этого персонажа. Нет, я восхищаюсь им, его недостатками и притягательными чертами. Он тот, кто забрался под палящее солнце и сгорает от этого.
Эйлин, поставив на алтарь все, что имела, не смогла ужиться с таким человеком и сожгла себя и свою жизнь. Как бы не было грустно, но история развилась по одному из печальных сценариев. Её любовь и преданность была растоптана и убита неоднократно. Но даже после смерти Каупервуда Эйлин не смогла найти покоя. Наверное, лишь смерть смогла дать успокоение и воссоединение, о котором она мечтала, и не раз.
Только одна ветка событий меня удивила, точнее я не мог предполагать такого. Это касается Беренис и дальнейшего ее пути после смерти Каупервуда. Не двигаясь по дороге наименьшего сопротивления, отказав всем благам, к которым так стремилась, она обменяла все это лишь на одно, душевное спокойствие. А может это самоактуализация? Если опираться на приложение в конце книги, узнать наверняка невозможно, так как последние несколько глав не были написаны.
Язык написания, хоть и менялся, но оставался верен себе. Манера никак не изменилась. Размерный стиль, который дает время подумать, определиться и двигаться дальше. Этим мне он и нравится.
Что же касается Каупервуда, то он просто исчез, оставив после себя лишь миг, который растворится во всей нашей жизни. Так и мы подобно ему будем лишь мигом, существовавшим на этой земле. Тут нет прикрас, вот он каков конец. За что я и благодарен Драйзеру.

Завершающий Трилогию желания роман рассказывает о последних годах жизни Каупервуда, финальном крупном деле - объединения, расширения и электрификации лондонского метрополитена. Повествование, как и в первых двух книгах, неравномерно: то растягивается на несколько страниц в детализированных диалогах, то прыгает по верхушкам событий нескольких месяцев, а иногда и лет. На закате жизни герой все больше рефлексирует, оценивает свою жизнь не только с точки зрения собственных эгоистических помыслов, но и с ракурса принесенного им блага другим людям. Изменяется отношение Каупервуда к его неуемной финансовой деятельности, к окружающим его женщинам. Счастье Фрэнк находит с Беренис. Я бы сказала, что Драйзер создал ее по образу и подобию самого Каупервуда, только в женском обличии. Видимо, только с женщиной такого же характера, как и он сам, Каупервуд мог найти свое счастье. Бескорыстные благие помыслы, которые Фрэнк решил реализовать в конце жизни, не удались - смерть опередила его планы. А все состояние, нажитое трудом в течение жизни, было через несколько лет после смерти Каупервуда пущено с молотка. И ничего из того, что Каупервуд так долго и упорно создавал для себя, - не сохранилось. Кроме, пожалуй, богатого склепа, в котором покоится он и его законная нелюбимая жена Эйлин. Появляется вопрос: а зачем все это было? Ради чего он прожил жизнь? В отличие от Каупервуда, Беренис смогла осознать всю бессмысленность накоплений, выбрав целью своей жизни помощь нуждающимся. Самого Фрэнка я бы наградила эпитетами сравнительной степени, а вот Беренис - превосходной. Для меня она превзошла своего опекуна, развернув все свои таланты и умения от собственного эго в сторону других людей.

Рецензия охватывает сразу все книги «Трилогию желания».
Обратите внимание, в рецензии возможны ссылки и упоминания об особенностях и поворотах сюжетной линии.

Фрэнк Каупервуд. Американский миллиионер-выскочка, как называют его англичане; бывший уголовник – смеются злопыхатели; развратитель молодых девушек, возмущаются отцы; обаятельный и интересный собеседник – скажут те, кого ради свои целей очаровал Фрэнк; некогда любящий муж, пожалуется жена; Беренис просто прошепчет “мой Фрэнк”; хозяин роскошного дворца-музея, трезвонят газеты; гениальный финансист – гордятся подчиненные и человек, который всем своим видом, олицетворяет силу, власть и успех – будет вашим первым впечатлением.

Мне импонирует и его здоровый эгоизм, и неиссякаемые запасы энергии и смелый взгляд вперед. Его чисто практичный взгляд на окружающее и желание брать, а то и отбирать от жизни все, при котором лишь картины и женская красота питают его духовное начало, волнуют его воображение, но и здесь его характер дает о себе знать – в первую очередь он стал коллекционером, и уже потом это переросло в увлечение искусством, а любой красивой женщиной он хочет обладать, сужают его угол зрения, но без него он не стал бы одним из самых богатых и влиятельных финансистов Америки. Я бы не назвала его примером для подражания, но этот человек вызывает во мне долю уважения. Многие пишут о том, что он, ослепленный эгоизмом, губит всех вокруг себя, я с этим не согласна – он искренне заботиться о близким ему людях, правда не всегда он вкладывает в это понятие то, что рассчитывает получить от него другой.

Эйлин – наглядный пример женщины, положившей все, что у нее есть, к ногам своего мужа, а когда тот к ней охладел, оставшейся с ноющей пустотой. Ее она плавно начинала заполнять ревностью, злостью, легкими интрижками, приносящими лишь страдание, и позже алкоголем, но никогда безразличием. Так преданно любя, она ждала такого же отношения и к себе – это ее главная ошибка, за которую она расплачивалась все оставшуюся жизнь. Ее постоянные истерики, упреки вызывают больше раздражения, чем жалость. Она способна на все ради сохранения семьи, но оказалось, что она абсолютно не приспособлена к жизни во всех других сферах жизни – неумение держать себя в руках и элементарно вести себя вместе с отсутствием мудрости мешают ей попасть в высший свет, частью которого она так стремится стать, вульгарность – достойно окаймить свою врожденную красоту, безразличие искусству – найти себе интересное времяпровождение. Возможно, дети бы как-то переключили ее внимание С Фрэнка, и она смогла бы направить всю свою заботу и любовь на более благодарный объект.

Беренис – темная лошадка. Ее перевоплощение после смерти любимого показало, почему Фрэнк считал ее особенным человеком, к ногам которого он сам безоговорочно упал. Он разглядел в ней то, что пока только зреет, но после удара раскроется как цветок. Мне не особо понравится такой поворот событий, но он вполне закономерен.

Одна из самых сильных глав всей трилогии – описание последствий смерти Фрэнка. Еще один наглядный пример того, что происходит, когда все держится на одном, пусть очень сильном и решительном, но от этого не менее смертном человеке.

периодически появляется ощущение, что смотришь долгий сериал, где актеры, занятые в некоторых ролях, перестали в нем сниматься, а на их место подобрали других - и перед нами очередная серия, все тот же герой, но с другим лицом, совершенно непривычный в окружении остальных персонажей, причем, замена ничем не объясняется. в каждой новой книге автор описывает героя, его женщин, его окружение как-то иначе. не обосновывая ничем эти несовпадения. во второй книге Каупервуд уводит жен и дочерей людей, которые считались друзьями, в третьей - это уже облапошенные самые ярые противники. как-то мне не нравится, как прописаны образы. и не подмечает он вовсе каждой черточки - он очень хорошо дает портет какого-нибудь мэра, скажем - крупными мазками и получается любопытный образ, за жизнью которого, пожалуй, интересно стало бы наблюдать, но персонаж тут же покидает поле действия, потому что исчезает из области интересов главного героя.

Драйзер - отец правды,  пишет все просто и правдоподобно,  точно и четко формулирует свои мысли. Книга, как и первые два,  рассказывает о жизненном пути Фрэнка Алджернона Каупервуда, гения железных транспортных дорог. Интересно написана и передана человеческая натура с объяснениями личностных особенностей. Иногда читая книгу, ловила себя в том,  что как же четко он передает свою мысль без пафоса и всяких отхождений от темы. Чистый кайф для читателя. Жаль,  что Драйзер не успел закончить книгу, но я согласна и на то,  что с его черновиков восстановили конец книги. Воистину вся книга это отражение человеческих страстей, бури эмоций и жестокости,  хитрости людей. Читая книгу,  вы не только разберетесь в некоторых финансовых махинациях, но и будете лучше разбираться в людях. Ну еще узнаете, чем закончилась жизнь великого финансиста и какое наследие он поставил.
P. S.  После книги советую прочесть некоторые статьи из ЛайвДжорнал, связанные с фактами из жизни прототипов, очень интересно)))

Для начала я хочу выразить недоумение по поводу многочисленных положительных рецензий этой книге, да и всей трилогии. Друзья, мне вас жалко,если вам понравилось это низкопробное чтиво. Нужно быть или очень непритязательным читателем или иметь очень маленький выбор для чтения.
Высказывая свое мнение о конкретной книге, я имею ввиду и всю трилогию, т.к. все три книги одинаково скучны, линейны, банальны и пошлы.
Условно весь роман можно разделить на 2 сюжетных линии.

• Френк великолепный бизнесмен
• Френк и его многочисленные женщины

Следующий момент: огромное количество второстепенных героев, которые крайне подробно описываются: их внешность, характер, история жизни.
Итак появляется новый герой: автор рассказывает нам о нем все до мельчайших подробностей, даже то что персонаж любит есть на завтрак. Второстепенных персонажей много и их описание занимает крайне много времени, но не покидает чувство, что несмотря на их разнообразие, разный пол, возраст и темперамент, все они написаны по одному шаблону и лекалам.
И вот наконец второстепенный персонаж представлен нам на 50 страницах, введен в сюжет, сыграл свою малозначительную роль и все...ВСЕ! С того момента как персонаж отыграл свою роль и уходит за занавес, мы больше не узнаем о нем ничего. Какая то дьявольская незавершенность. Не думаю что намеренная, а просто халтура. Весь роман пропитан халтурой, шаблонностью. Автору было скучно, да и я обзевался весь.

"Вишенкой на торте" стал отрезок после смерти Френка, когда его жена промотала состояние в судебных дрязгах ( скукотища), а его любовница уехала в Индию учить йогу, и автор мучительно долго "лечил" мою голову индийской философией и религиозными практиками.

В заключение скажу, что я безумно рад, что закончил читать Драйзера. Несмотря на то, что мною остались не охвачены "Оплот" и "Гений", вернуться к этому автору я больше не захочу. Вероятно, не захочу. Никогда не говори - никогда.

Будут спойлеры и дикий баттхерт.

Наконец-то дослушала (и дочитала) "Трилогию желаний" Драйзера. Очень объемная и разносторонняя история, которая охватывает много лет, персонажей и локаций. И даже несмотря на то, что персонажей много, Драйзер успевает рассказать о "любовнице Каупервуда no57645667" что-то, что заставило бы читателя поверить в ее "живость" и что объяснило бы ее действия. Язык повествования довольно тягучий - "Стоик", как и предыдущие части не читался взахлеб, но в этом есть своя особая прелесть.

Так почему такая низкая оценка?

Потому что я очень злюсь. Злюсь на Фрэнка, который разбивает сердце своей супруги и сердца многих других девушек, аргументируя это тем, что "я слишком влюбчивый)))000". Злюсь на Эйлен, у которой так и не хватило решимости уйти от мужа к лучшей жизни. Злюсь на Беренис, идея которой окончательно разбила в Эйлен веру в себя, в свою красоту и притягательность, в окружающих, во Фрэнка, в конце концов. Злюсь на Драйзера, по мнению которого (как мне показалось) Фрэнк великий человек и поступки его велики. А "постылая жена" - это стареющая мегера и истеричка, не то, что молодая и не такая покорная Беренис.

Во многом именно отношение автора к линии Каупервуд-Эйлен сформировало мое мнение об этом романе. Ведь если подумать, таких семейных отношений никому не пожелаешь, и ничто не оправдывает такой полигамии.