The Arthur Conan Doyle Early Novels MEGAPACK

Для меня Артур Конан Дойл всегда был автором замечательных книг про приключения всемирно известного Шерлока Холмса.
После прочтения "Затерянного мира" эта уверенность была поколеблена, а сейчас и вовсе начала рушиться.

Когда-то у меня был целый всплеск интереса ко всяким недоказанным гипотезам о существовании затонувших материков. Помню, как раскопала в домашней библиотеке книжицу с материалом на эту тему, вооружилась картами и пошла доказывать папе о реальном существовании Атлантиды и Лемурии. Потом было увлечение теорией о внеземном происхождении людей..
В общем, любовь к необычным явлениям у меня навсегда.

Честно говоря, от книги ожидала нечто большего. Не знаю, чего именно, но хотелось какой-то драмы, загадок. В итоге получилось достаточно интересно, но всё же что-то не то.

И да, с харизматичным профессором Челленджером Маракот явно проигрывает.

Довольно много лет спустя прочтение легендарного первого восьмитомника сэра Артура Конан Дойла до моих ушей донеслась информация, что последний роман, «Маракотова бездна», в то время вышел с основательными сокращениями. В тот момент эти сведения погрузились в ментальную бездну, и только недавно я вдруг осознал, что так и не знаю, чем закончилась история. Ну, проблема решилась легко.

Во-первых, получил большое удовольствие от первых пяти глав, почувствовав где-то, уже вдалеке, запах отрочества, когда я жадно поглощал книги Дойла. Во-вторых, посмотрел перевод Е. Толкачёва, достаточно верный оригиналу. Толкачёв тщательно почистил научные термины, которых в романе изобилие, сделав его, видимо, более читабельным для подростков и людей, мало знакомых с жизнью океана. Кроме того, он упростил высказывания Скэнлэна, сделанные сэром Артуром необычными, колоритными и перегруженными слэнгом. Это уже похуже. Были допущены и некоторые другие вольности – например, возможно, не желая часто употреблять имя атлантского вождя Манды, Толкачёв приписал отцовство Моны некоему персонажу, которого сам же и придумал. Также он убрал из текста слово «бог». Такие были советские переводческие развлечения.

Издание заканчивалось советским литературоведческим развлечением, а именно послесловием ув. тов. Н.Ф. Жирова, забавным памятником того времени, где сэр Артур именуется «Конан-Дойлем», Сайрус Хэдли – «Кирусом Хедлеем» (редакторы промолчали), а детективный жанр характеризуется как «в значительной степени выродившейся в литературу ужасов и воспевания уголовщины». «Памятник» хорошо демонстрирует привычное в то время высокомерное отношение к зарубежным классикам. Советский читатель должен был точно знать, как следует понимать читаемые художественные произведения.

Наконец дошёл до последних двух глав. Взрыва в голове не случилось. Ряд дополнительных новелл, вероятно, смотрелся бы лучше; всего две истории вполне могли быть вставлены в роман, чтобы повествование составляло единое целое. Мистическая история о перерождении (глава 6) ещё вписывается в приключение, а вот мифический злодей (глава 7) мало того, что выпадает из картины, так представлен многословным, хвастливым и пафосным, и в целом неясно, зачем он явился к атлантам лично – разве что для удобства конфронтации с профессором. Можно было хотя бы описать картины на стенах дворца для живости ^^

Уроборос. Изучая под микроскопом творение автора, я бы выделил две основные мысли, пронизавшие произведение подобно нити Ариадны, одна из которых - это цикличность развития империи. История человечества пестрит очерками о развитие, подъеме, пике, и падении народов, характеризовавшемуся приверженности гедонизму как глашатому завещающего развитие витка. Автор, уподобившись школьному учителю истории, прохаживается с указкой между рядами парт, вещая о делах давно минувших дней, преданиях старины глубокой, наблюдая за учениками, так и норовящими задремать под его меланхоличный и монотонный голос. Тема безусловно полезная и поучительная, приобщенность к ней дает возможность читателю взглянуть на мир, частью которого он является, с ретроспективы бесконечно далекого будущего. Вынужден признать, что под нерешительным пером автора, картина мира не выглядит настолько проникновенно, как могла бы быть, возьмись за нее настоящий искусник. Но даже при этой оговорке, полученный эскиз заслуживает внимание.

Изоляция. Вторая мысль, проскользнувшая средь испещрённых мелким шрифтом страниц, посвящена изоляции и ее последствиям в рамках развития империи. Какой бы не была изоляция, естественной или искусственной, добровольной или вынужденной, последствия ее оставляют как правило характерный и неизгладимый след на фасаде империи. Автор, уподобившийся на этот раз лукавому оратору, энергично жестикулируя, рисует перед взором увлеченных слушателей пейзаж упущенных возможностей, портрет нереализованного потенциала, натюрморт затхлых амбиций. Причем картину эту можно с легкостью интерполировать от целого народа на отдельно взятого человека, страдающего последствиями изоляции, независимо от ее природы, получив четкий анамнез.

Рекомендации. Не смотря на то, что на мой скромный взгляд, автор на порядок искусней работает с детективной литературой, чем фантастической, я считаю это произведение заслуживающим внимание, если вам интересна тема развития империй, включая все стадии этого развития, как и причины и последствия изоляции в процессе этого развития. Хоть и темы эти не могут похвастаться исключительной детальностью, располагают тем не менее к размышлениям, что и есть цель хорошей художественной литературы. Тем, однако, кто ищет «глубины» в Марокотовой бездне, произведение, вероятно, покажется слишком «мелким». Ценители серьезной научной фантастики могут быть разочарованными частичным отсутствием научной составляющей.

Фон. Я прослушал книгу в великолепном исполнении Кирилла Петрова. Музыкальный вставки наряду со звуковыми эффектами и сопровождениями способствовали более «глубокому» погружению в произведение, наполняя сознание насыщенными красками. Любителям звуковой литературы на заметку, остальным, кто не смотря на значительное ограничение читательского круга, все же отважился на этот спуск – в качестве дружеского совета: если вам не чужды аудио книги, обратите внимание на эту версию.

Сразу признаюсь, что раньше я не читала исторические сочинения сэра Артура. В детстве попытка почитать "Белый отряд" закончилась неудачей, возможно, потому, что от собрания сочинений Дойла в черных обложечках я ждала только Шерлока. Что ж, пришло время восполнить досадный пробел.

Роман "Изгнанники" - о Франции, а не об Англии. За основу легла отмена Нантского эдикта Людовиком Четырнадцатым, из-за чего французские протестанты оказались вне закона. Главный герой, капитан де Катина - истинный француз, а стало быть - отважный, пылкий и влюбленный. Он верой и правдой служил королю, но монаршья память коротка. Будучи приверженцем "не той веры", молодой человек вынужден с близкими людьми бежать в Канаду. А там опасности и лишения, и кровь течет рекой - борьба с ирокезами, война с англичанами...

Не люблю фразу "ах, почему эта книга не попалась мне в детстве", но сейчас вынуждена ее произнести. Тогда бы восторга было море. Сейчас... не сказать, что роман не понравился, все же Дойл - великий мастер пера, но и не сильно впечатлил. Как раз перед этим я читала исторические приключения авторства другого англичанина - Стивенсона, и герои его "Черной стрелы" воспринимались куда более живыми и достоверными.
В "Изгнанниках" же даже эпизодический принц де Конде получился более ярким персонажем, но он же и выступил в роли "бога из машины".

Король-Солнце, хотя и не обязан быть героем положительным, на мой взгляд, вышел у Дойла слишком уж карикатурным. И вообще ощущался легкий налет предвзятости, но мог ли совсем от нее отойти английский автор, пишущий о французах?

В целом же "Изгнанники" - это добротный остросюжетный роман с грамотным сочетанием динамики и емких исторических зарисовок, с интересным соединениям дворцовых интриг и "индейских приключений", написанный прекрасным языком.

Теперь на очереди "Сэр Найджел" и "Белый отряд", и мне кажется, что знакомство с книгами сэра Артура на тему его родной истории пройдет намного лучше.

"Как подойти к людям? Как облегчить им жизнь и при этом не сбить их с пути?"

Роман, написанный в 1892 году,остается классически вечным вопросом, на который до сих пор нет однозначного ответа.

В глухой деревушке Тэмфилд (в 14 милях от Бирмингема), куда ранее перебралась семья обанкротившегося оружейного фабриканта Макинтайра, некто начинает строить Новый Дом. Масштабы строительства поражают – огромный дом с массой пристроек и оранжерей, и загадочной лабораторией.

Владелец этого грандиозного особняка, Рафлз Хоу, должен приехать со дня на день, и судя по размаху строительства, это весьма состоятельный человек. Стечением случайных обстоятельств с ним знакомятся Макинтайр-младший (сын фабриканта), его сестра Луиза и ее жених.

Истинный размер богатства таинственного соседа неизвестен, но судя по Новому Дому и масштабам помощи прихожанам, его состояние не имеет границ. Открытие, которое сделал мистер Хоу, может в корне изменить жизнь миллионов нуждающихся, и именно оно стало основой его неизмеримых доходов. Но его больше интересует наука и исследования, а поэтому нужно, как минимум, доверенное лицо, которое поможет разумно распоряжаться средствами, и искренняя спутница жизни.

Взявшись помочь, Луиза (увлекшись мистером Хоу) и Макинтайр-младший (пораженный роскошью) еще не знают, насколько серьезно это отразится на судьбе их семейства и жителей Тэмфилда.

Пожалуй, это основной мотив для чтения любых произведений Конан Дойля кроме детективов об известном сыщике. Ну и каков же ответ? Тут, полагаю, каждый может говорить только за себя.
Мне вот, сказать по правде, даже сам цикл о Шерлоке Холмсе не слишком по вкусу. И прочитал его, только из-за необходимости ознакомления с классикой. Да и экранизации.. Разве что современное переосмысление с Беней Камебербетчем понравилось, но какова в этом заслуга Конан Дойля?
Ну а Маракотова бездна и вовсе - книга одной идеи. А такие, за редким исключением, слишком скучны и содержательно не наполнены. Так как сюжет строится по принципу самого наглядного отображения всех нюансов этой идеи. Здесь мы имеем яркую иллюстрацию такого подхода. "А что если где-то там на дне все еще цела Атлантида?" - подумал Артур. "Мда.. Мысль не новая... А пусть тогда там все еще живут Атланты! До этого еще никто не додумался". Действительно любопытно. Интригует прежде всего то, как автор обоснует такую возможность, ведь даже тогда подобная идея являлась сущим абсурдом. А никак он не обосновал это. ПРосто на глубине 8 км нет давления и все тут. А атланты изобрели газ в 9000 раз легче водорода, а кислород для дыхания добывают из камней. В общем. Конан Дойль мнит из себя футуролога, и зря. Но даже если все принять на веру - то ничего интересного в этой книге не найти. Вот главные герои погружаются на дно, вот их находят атланты, а вот как они живут. Конец.
В общем, можно было как-нибудь поинтересней закрутить. В "Затерянном мире" же получилось. А за эту книгу 6 из 10. Вполне нормальная. Просто скучная. Еще один пример того, что и современные авторы порой пишут лучше классиков.

Не подвел сэр Артур, ни на грамм не подвел!
Историческая книга, где Франция времен Людовика XIV и индейцы Канады, где любовь, где хеппи-энд... Эх, чего ж она мне не попалась лет в 13-14, когда я зачитывалась Дюма и уже перечитала всего более-менее доступного Купера? Вот тогда книга точно вошла бы в список любимых.
Да, в моем детстве Конан Дойл, безусловно, был. И в числе уважаемых мной авторов. Профессор Челленджер, куда ж без его динозавриков или эфирного пояса?
Да, я, конечно же читала Шерлока Холмса.
Да, я, конечно же знала, что свои детективы он считал менее значимыми, нежели научные и научно-популярные труды, о которых читатели чисто не вспоминают, а иногда и не знают.
Спойлерить сюжет не буду, если кто-то захочет прочитать - текст есть в электронном виде. Последнее дело рассказывать, что происходит в остросюжетном приключенческом романе.

Историко-приключенческии романы Артура Конана Дойла не такие известные, как детективные. Небольшой роман "Изгнанники" написан в лучших традициях жанра. Книга интересная, читается на одном дыхании и оставляет после себя очень приятное послевкусие.
Полное название книги — "Изгнанники. Повесть о двух частях света". Первая часть в большей степени историческая, чем приключенческая. Место действия — Франция конца семнадцатого столетия. Про Людовика Четырнадцатого и его фавориток я читала довольно много литературы. И вот в этой части на первый план выходят не вымышленные герои, а реальные исторические личности. Борьба между фавориткой Людовика де Монтеспан и его будущей морганатической супругой Ментенон показана вполне интересно. Атенатс де Монтеспан готова бороться до последнего, но она терпит поражение. Женитьба короля на бывшей гувернантке своих детей и отмена Нантского эдикта сыграли роковую роль в судьбе не только страны, но и главных героев.
Вторая часть книги происходит в Канаде. Влюблённая пара, Амори и Адель, отправляются в Новый Свет. Эта часть наполнена приключениями и испытаниями для героев. Дикая природа, смертельные опасности, ирокезы, похищения, путешествия — как же это отличается от роскоши и интриг Версаля. Сумеют ли герои найти своё место в жизни или им суждено остаться вечными изгнанниками? Об этом читатель узнает в конце романа. Книга пришлась мне по душе. Планирую продолжить знакомство с историческими романами автора.

Как-то само собой разумеется, что от сэра Артура ждешь детектив) Но... не тут-то было. Этот рассказ, вернее, небольшой роман, написан в жанре "фантастика". И в сравнении с его детективными историями "Маракотова бездна" - откровенно слабое произведение.

Для начала, полное игнорирование законов физики, начиная (хронологически) от отсутствия давления воды на больших глубинах и заканчивая, мягко говоря, смягчением симптомов Кессоновой болезни при подъеме на 8 (!!!) километров за несколько минут.

Во-вторых, сюжета в книжке - чуть. Я понимаю, всего 70 страниц, и скорее всего, автору просто хотелось продемонстрировать прекрасный придуманный мир - погрузить в него рассказчика, а потом выдернуть, чтоб никто не расстроился. Поэтому, по сути, вся эта книга - описание "Атлантиды", на которую случайно наткнулись герои, их научных достижений, быта, истории, но даже это очень, очень поверхностно. Вопросов за книгу у меня накопилось намного больше, чем ответов.

В-третьих, неясно зачем введенная претензия на лирическую линию, без какой-либо истории, из разряда "Вы чертовски привлекательны, я чертовски привлекателен". Она кажется излишней, добавленной просто для того, чтобы была.

Весь сюжет "Маракотовой бездны" можно описать одним предложением, от начала и до конца. От человека, создавшего Шерлока Холмса, подспудно ждешь чего-то восхитительного, но никак не того, что получилось.

Ни сюжета, ни персонажей. Ладно, один персонаж есть: старый ученый сухарь-шизоид без эмоции - ну кагбе логично, что раз ученый - значит, безэмоциональный, нелюдимый задрот погруженный в свои исследования. Но на этом все, ни один персонаж не прописан, сюжет отсутствует напрочь. Какие-то люди просто попадают под воду где встречают выживших атлантов и знакомятся с их достижениями науко-техники. Ну да, для прошлых веков это, может, и нормальное произведение. Но щас такое уже не прокатывает, единственное, что есть хорошего в этом произведении - это то, что оно короткое. Иначе я его бы так и не осилила.)) Еще бы хоть какая-то правдоподобность была, но нет, автор даже не удосужился изучить легенды об Атлантиде, даром, что классик. Рабы-греки у него почему-то голубоглазые блондины, а атланты - смуглолицые и кареглазые. Обалдеть просто... нет слов... короче, этому тексту давно пора на свалку истории.