The Arthur Conan Doyle Early Novels MEGAPACK

В апреле 1685 года герцог Монмут, внебрачный сын короля Англии Карла II, покинул Голландию, где он находился в добровольном изгнании, и высадился на побережье Англии, чтобы возглавить мятеж, объявив о своих притязаниях на корону.

Спустя десятилетия, старик Майках Кларк рассказывает своим внукам о событиях давно прошедших дней, когда, будучи 20-летним юнцом, он сражался на стороне Монмута. Книга дает хорошее представление о сути мятежа. На английском престоле в то время находился католик Яков II. Своим переходом в католичество он вызвал массовую неприязнь как среди знати, так и среди простолюдинов, особенно это чувствовалось на протестантском юго-западе страны. Большинству мятежников не было никакого дела до самого Монмута, они шли сражаться за свою протестантскую веру.

Не стал исключением и Майках Кларк. Сам он не отличался большой религиозностью, но его отец, бывший солдат Кромвеля, посчитал своим долгом послать кого-то из Кларков на помощь восставшим. О том, что представляла собой армия Монмута, очень красноречиво говорит тот факт, что Майках, обычный деревенский парень, стал там капитаном, ведь у него был отцовский меч и он худо-бедно умел с ним управляться, основная же часть войска хорошо владела только топорами и вилами. Не удивительно, что мятеж был очень быстро подавлен хорошо обученными королевскими войсками.

В романе интересно сочетаются исторический фон и приключенческий стиль. Здесь много гротескных персонажей, а сам Майках похож на рыцаря, который верно служит своему господину и не задает лишних вопросов. Он часто попадает в опасные переделки, но каждый раз, когда ситуация кажется уже совсем безнадежной, счастливый случай приходит на помощь. Во время своих приключений Майках встречает много людей, которые очень любят поболтать, кто-то рассказывает байки из своей или чужой жизни, кто-то начинает рассуждать о религии или политике, давая читателю возможность лучше почувствовать обстановку в стране.

Конан-Дойл оказался неплохим историком, он хорошо смог передать атмосферу тех лет и рассказать о реальных событиях, облачив их в форму приключенческого романа.

Одно из самых невероятных и загадочных мест в мире, конечно, дно океана, но еще более загадочным местом может оказаться впадина на дне мирового океана. Герои этого романа решают изучить одну такую впадину, вернее решает то доктор Маракот, а два его спутника - биолог Сайрес Хедли и механик Билл Сканлэн, приглашены разделить эту прогулку с доктором.

Роман написан и был издан разделенным на две логические части, а точнее, главы Маракотовой бездны с I по V выглядят как законченное произведение, герои попали на дно, познакомились с подводной культурой атлантов и вернулись обратно во подлунный мир. Дополнительные же главы VI-VII, названные Владыка тёмной стороны, как бы расширяют пребывание ученых на дне. Части совершенно разные, можно только удивляться тому, какой же разный в них Конан Дойл.

Первая часть - это письма и дневники героев, которые читает друг биолога, он же снабжает их своими комментариями. Начинается повествование с сообщения о потопленной яхте, на которой плыли ученые, заканчивается описанием спасения ученых.

Вторая часть - устный пересказ биолога Сайреса Хедли о нескольких случаях, которые поразили ученых на дне. Если первая часть это научная фантастика о подводной цивилизации, то вторая - помимо прочего, мистика о встрече героями дьявола в его заброшенном замке и победа над ним с помощью хорошего бога. Наличие мистики, конечно, не удивляет, зная отношение автора к спиритуализму, удивляет скорее то, как он смог написать без мистики первую часть.

Спустя почти сто лет, как раз первая часть, несмотря на свою наивность, вызывает больший интерес. Не говоря уже о том, что первая часть именно про то, что вот под километрами воды сохранилась цивилизация Атлантиды. Атланты 8 тысяч лет пробыли в отрыве от надводной цивилизации, но не утратили своих проблем (рабства). Вообще если уж на то пошло, то Дойл верно угадал (или знал), что изолированное общество развиваться не будет, поэтому у атлантов все технологии остались на том же уровне, что и в момент погружения, но вот чего автор не угадал, так это того, что такое общество должно было, вероятнее всего, деградировать. Вторая часть на фоне первой смотрится очень неуместной, ведь какая разница, где бы ученые вызвали злой дух, на вершине самой высокой горы или на дне самой глубокой впадины? Цивилизация атлантов для мистической истории лишь фон, за них обидненько)

Зато, можно сказать, что автор угодил на очень широкую аудиторию, если первая часть охватит любителей научной фантастики, то вторая доберет мистиков, может быть, это был такой продуманный маркетинговый ход?)

Легкая, вполне себе атмосферная история от создателя Шерлока Холмса. В процессе чтения мне приходилось не раз себе напоминать, что я читаю не Жюля Верна. И что это не "20000 лье под водой".
Хотелось задать вопрос: почему было не устроить великое переселение, коль скоро было известно о наступающей трагедии (после которой Атлантида погрузится под воду). Переселение хотя бы безопасность (относительную) гарантирует - это вам не погружение на дно океана под всплески вулканических масс и землетрясение. Потому что в таких условиях нет гарантии, что выдержит именно то здание, которое приспособлено под бытие под водой.
Но вопрос решила не задавать) Во-первых, уже некому. Во-вторых, эта фантастика хороша другим. Она такая, журнальная, для развлечения без заумствований. Ты читаешь и рисуешь картинки в воображении. И они получаются очень красочными.

Лет ...надцать не читала рыцарских романов. И думала, что уже и не буду читать. Ан нет! До чего же хороша книга, если сумела дважды заставить меня просидеть с ней в объятиях до четырёх утра. Уже соседи-алкоголики иссякли и уснули, а я всё читала и молодела на глазах - давно не впитывала со страниц, пахнущих типографской краской, столько наивной романтики) Какие яркие, выпуклые характеры героев, какие разные жизненные философии (и каждая по-своему убедительна), какие эффектные битвы, какие красочные случаи - "сцены из рыцарских времён"!!! В голове постоянно мерцали параллели с любимыми в детстве книгами: то с "Тремя мушкетёрами", то с "Графиней де Монсоро" , то с "Томом Сойером" , то с "Янки при дворе короля Артура" . И это было блаженство!

А персонажи! На любой вкус, только влюбляйся! Вот изящный, почти женоподобный юноша, проведший детство и отрочество в стенах монастыря, где ему привили уважение к старшим и робость перед дамами, обучили молитвам и искусствам, однако не сумели лишить врождённой отваги и понятия чести. Вот грубоватый, но неотразимый плут, скрывающий под дурными манерами и разбитным поведением благородную душу и безграничное мужество. Вот маленький немолодой, но один из самых отчаянных рыцарей, известный далеко за пределами своей родины и наводящий ужас на врагов одним своим появлением и несколькими фразами, произнесёнными удивительно мягким бархатным тоном, но со стальной уверенностью в себе.

Романтические идеалы и несгибаемая воля Мужчин и Дам; то тонкий, почти неуловимый, то на грани фола юмор; и, конечно же, присущий Конан Дойлю патриотизм, украшают роман и позволяют мне назвать его роскошным чтением. И признать, что автор имел полное право гордиться этим произведением больше, чем всеми любимыми приключениями Шерлока Холмса.

Быстрая история на пару часов. Профессор Маракот вместе с командой отправился в плавание да только он ни с кем не спешит делиться своими планами. А планы у него – ого-ого! Закрутилось-завертелось, и оказались трое ученых моряков там, где уж точно не планировали оказаться. Настоящий подводный мир, живые люди, непонятный язык. Впереди столько открытий и нет никакой возможности передать свои знания на землю.

Но разве сможет что-то остановить ученого, который ради новых открытий сунулся на дно океана? Вероятно, «вижу цель – не вижу препятствий» – это про этих ребят.

В целом, рассказ неплох, но в подводный мир с головой я так и не ушла, автор начал про любовь и тут же оборвал – создается впечатление, что историю явно в некоторых моментах недорассказали.

Признаться, я не слишком жалую романы в письмах. С детства засело в подкорке убеждение, что чужие письма читать нехорошо. И, умом понимая, что для писателей это всего лишь такой художественный прием, тем не менее, стараюсь подобных книг избегать. Но, ничего не попишешь, игра есть игра, пришлось переступить через себя и погрузиться в мир чужих мыслей, адресованных не мне.

«Записки Старка Монро» (или «письма», но уж никак не «загадка», как название было переведено раньше, видимо, для поднятия рейтинга продаж) – одно из ранних произведений Конан-Дойля. Я, конечно, знала о том, что автор не только признанный мэтр детективной прозы, но и фантаст, а также из-под его пера вышло и несколько вполне достойных исторических романов. Но вот сэр Конан-Дойль - утопист - это для меня открытие.

Собственно книга, на мой взгляд, имеет два слоя. Первый – непосредственно сюжет, во многом автобиографичный, о молодом докторе, недавнем выпускнике, ищущем свое место в недобром мире. Искания эти сопряжены с довольно серьезными трудностями и лишениями, предательством друзей (кстати, эта история действительно произошла с самим автором в реальности), непониманием близких. Тем не менее, Старку Монро хватило сил, воли, терпения и здравого смысла преодолеть невзгоды и добиться уважения окружающих, авторитета среди пациентов и коллег, а еще ему повезло в череде событий не упустить ту самую, единственную, свою вторую половинку.

Второй слой – философские, религиозные и общечеловеческие воззрения Монро. Вот тут, как мне кажется, сэр Конан-Дойль развернулся в полную силу, вложив в уста (ну, или в перо) своего вымышленного героя свои собственные мысли. Всё это, несмотря на многословие, довольно интересно. Больше всего мне понравились представления Старка Монро о будущем. Как будто недостаточно того, что в конце 19 века он предсказывает открытие структуры ДНК, объединение Европы, покорение морских и воздушных просторов, он видит куда дальше. Создание единой религии и изменения человечества как вида в целом, ни больше, ни меньше. Впрочем, при этом делается оговорка, что произойдет это весьма не скоро. Конечно, не скоро. Ведь, описывая события 1883 года, Старк Монро утверждает: «Можно безнаказанно творить клевету в международном масштабе, а это уже совершенно отвратительное и далеко идущее преступление, и в целом мире нет закона, который мог бы покарать виновного». И?!! Спустя более чем сто лет ничего не изменилось. Так что, друзья мои, до золотого века всеобщего благоденствия мы точно не доживем.

Неплохая книга. Приятно удивлена открывшейся мне новой гранью таланта автора. Но романы в письмах – по-прежнему не моё.

Да, нелегко быть гугенотом во Франции. Время действия романа - правление Людовика XIV. А точнее закат его правления. Главные герои - семья гугенотов, вынужденная бежать из Франции. Они выбирают новое местожительства - Америку. Но и тут не все так просто. Америка того времени делится на французские колонии (где беглецам не скрыться) и английские, вот туда они и стремятся. Но в Америке, помимо французского владычества, есть более глобальная проблема - ирокезы. И вот с этой бедой бороться гораздо страшнее, а значит нашим героям предстоит ещё множество испытаний.
Мне книга очень понравилась. Удивилась такому жанру от лица Конана Дойля. Тут в авторы больше бы Дюма подошел. Но, тем не менее, здорово. Прям детство вспомнила, когда зачитывалась романами Дюма.

Каноны классического детектива Конан Дайль создавал сам. И создал, да так, что десятилетиями по жанру бродили реинкарнации его героев. А вот с классическим историческим романом дело обстояло иначе: к моменту написания "Изгнанников" делянка была уже изрядно потоптана. Так что трудно ожидать здесь чего-то потрясающего, чего никогда еще не было. Несколько снижают впечатление и кое-какие неаккуратности в сюжете. Например, подобранный в море священник-гугенот, который появляется в книге, чтобы оказать героям услугу и тут же умереть, - такой откровенный бог из машины, что место ему в античной драме.
И все же, какой широкий замысел! Роман охватывает сразу два континента, от блистательного Версаля до канадских лесов. Перед читателем предстает грандиозная драма изгнания гугенотов, соперничество двух прекрасных дам за сердце короля-солнца, масштабная картина колонизации Канады и ужасы войны с ирокезами.
Лучше всего у автора, как мне показалось, вышли образы священников. Собственно, без них сюжет развалился бы на куски. Кто помогает мадам де Ментенон выйти победительницей в придворных интригах? Кто преследует положительных героев? Фанатизм Конан Дойлю отвратителен, и он не жалеет слов для осуждения нетерпимости. Но при этом писатель не может не восхищаться безграничным мужеством миссионеров, таких, как Человек с голым черепом, встретившийся героям в Канаде.
А еще автор с удовольствием сталкивает между собой разные культуры. Грубоватый житель лесов - этакий Натти Бампо - попадает в великолепный Версаль, а утонченный сеньор де Лану пытается поддержать должный блеск на канадской реке Ришелье. Эффект получается очень зрелищный.

Когда я в пятнадцать лет взял в руки книгу с непонятным названием "Маракотова бездна", то у меня сначала возникла почему-то ассоциация с Марианской впадиной в Тихом океане. Когда же я начал ее читать, то настолько погрузился в необычный подводный мир мифической Атлантиды и необыкновенные приключения трех героев, что все окружающее перестало для меня существовать. Я забыл обо всем.Только когда закрыл последнюю страницу, у меня стали возникать недоуменные вопросы и, в первую очередь, как такое могло произойти вопреки всем законам физики. Прямо какая-то из сказок Шехерезады, а не фантастика. И не смотря на весь интерес, унига стала для меня антинаучной фантастикой в отличие, скажем, от книг, скажем, Жюль Верна, Ивана Ефремова или Беляева.

В те далекие времена, когда интернета еще не было, а общаться с друзьями, живущими в других городах, очень хотелось, люди писали друг другу письма. Свободного времени и бумаги у них было в избытке, поэтому письма получались весьма обстоятельными. Эта книга представляет собой этакий сборник писем, написанных своему другу молодым доктором Старком Манро. Он не только рассказывает о событиях своей жизни, но и делится своими мыслями и рассуждениями о религии и мироздании. И вот эта вторая часть мне была наименее интересна. Молодому доктору пришлось искать свое место в этой жизни, чтобы иметь возможность содержать не только себя, по и помогать своей семье. Как оказалось, в те времена это было не так-то просто устроить. Иногда казалось, что удача ему улыбается. Например, когда его давний друг Коллингворт предложил ему место компаньона в собственной практике и пообещал солидный доход. К сожалению, этой дружбы очень быстро настал конец, и доктору Манро пришлось самому пробиваться в сфере медицины. В совершенном новом для себя месте и без особых сбережений за душой, он все-таки смог создать себе имя и обеспечить себя, а также найти спутницу жизни (хотя без вмешательства судьбы тут не обошлось). Мне было не совсем понятно, почему же книга называется "Загадка Старка Манро", ведь ничего загадочного в его жизни нет. Оказывается, все дело в вольном переводе оригинального названия, которое просто и понятно "Письма Старка Манро", но совсем не так интригующе.