Рецензия на книгу
Маракотова бездна
Артур Конан Дойл
StarGazerN727 сентября 2017 г.Что там еще писал автор Шерлока Холмса?
Пожалуй, это основной мотив для чтения любых произведений Конан Дойля кроме детективов об известном сыщике. Ну и каков же ответ? Тут, полагаю, каждый может говорить только за себя.
Мне вот, сказать по правде, даже сам цикл о Шерлоке Холмсе не слишком по вкусу. И прочитал его, только из-за необходимости ознакомления с классикой. Да и экранизации.. Разве что современное переосмысление с Беней Камебербетчем понравилось, но какова в этом заслуга Конан Дойля?
Ну а Маракотова бездна и вовсе - книга одной идеи. А такие, за редким исключением, слишком скучны и содержательно не наполнены. Так как сюжет строится по принципу самого наглядного отображения всех нюансов этой идеи. Здесь мы имеем яркую иллюстрацию такого подхода. "А что если где-то там на дне все еще цела Атлантида?" - подумал Артур. "Мда.. Мысль не новая... А пусть тогда там все еще живут Атланты! До этого еще никто не додумался". Действительно любопытно. Интригует прежде всего то, как автор обоснует такую возможность, ведь даже тогда подобная идея являлась сущим абсурдом. А никак он не обосновал это. ПРосто на глубине 8 км нет давления и все тут. А атланты изобрели газ в 9000 раз легче водорода, а кислород для дыхания добывают из камней. В общем. Конан Дойль мнит из себя футуролога, и зря. Но даже если все принять на веру - то ничего интересного в этой книге не найти. Вот главные герои погружаются на дно, вот их находят атланты, а вот как они живут. Конец.
В общем, можно было как-нибудь поинтересней закрутить. В "Затерянном мире" же получилось. А за эту книгу 6 из 10. Вполне нормальная. Просто скучная. Еще один пример того, что и современные авторы порой пишут лучше классиков.131,3K