Летом 1984 года армянская делегация была принята в Лондоне, в Вестминстерском дворце, членом английского парламента, депутатом Европейского парламента от Англии лордом Девидом Аткинсоном. Переговоры шли на тему, какие требования есть у армян к Турции. Как всегда в таких случаях, наша делегация была огромной — человек восемь, поскольку различным
дашнакским комитетам и институтам было что сказать и каждый из них послал своего представителя, Лорд Аткинсон принял нас один, был только его секретарь, молодой симпатичный негр М. Маклок. Нам было известно, что Аткинсон посетил Турцию, где изучал положение христиан, а по возвращении опубликовал статью, где отвергал тот факт, что в Турции христиане подвергаются преследованиям и дискриминации.
Нам удалось выяснить, что Аткинсон взялся за трудное дело: протащить Турцию в европейский рынок, где кроме греческого вето был еще и армянский фактор. Дашнакская партия сумела создать вокруг Турции такую политическую атмосферу, что пока она не признает факта геноцида и не осудит его, она не может считаться демократическим государством. И вот Аткинсон захотел встретиться с дашнакской делегацией с одной-единственной целью: выяснить те минимальные требования армян, удовлетворив которые, можно нейтрализовать армян в вопросе вступления Турции в европейский рынок. Мы это знали и сами для себя решили, что наши максимальные требования — это осуждение Турцией геноцида армян, а минимальные — согласие Турции на ведение переговоров по этому поводу.
И вот мы в Вестминстерском дворце. Когда мы вошли в приемную, лорд Аткинсон поднялся нам навстречу и, любезно улыбаясь, сказал: ≪Дорогие армянские друзья, если вы пришли с территориальными претензиями к Турции, то нам не о чем с вами говорить≫. Мы ответили, что. речь идет лишь об осуждении геноцида и никаких территориальных требований мы предъявлять не намереваемся. Мы уселись в кресла, чтобы начать переговоры, — и вдруг все пошло насмарку. И вот как это случилось. В составе нашей делегации был старый, закаленный в боях партиец, который лично знал и даже дружил с Навасардяном, Оганджаняном и другими партийцами старой закалки. Я нарочно не называю здесь его имя, ибо не могу обидеть человека
почтенного возраста — моего первого учителя по партии, который всю жизнь посвятил борьбе за решение армянского вопроса: ему было бы очень больно узнать, что его любимый ученик склоняет его фамилию за некий промах. К тому же включен он был в делегацию именно потому, что некогда он был офицером английской армии и блестяще говорил по-английски. Так вот, наш английский офицер на мою реплику лорду Аткинсону, что у нас территориальных требований нет, возьми и скажи буквально следующее: ≪Подожди, сынок. Это мы сейчас пришли говорить на тему геноцида, но территориальные-то требования к Турции у нас были и останутся до тех пор, пока не осуществится мечта армян: создание Единой и Независимой Армении!≫ А затем он шепнул мне по-армянски: ≪Не можем же мы нарушать нашу партийную линию...≫
После этого переговоры превратились в формальный обмен мнениями, а через два месяца на конгресс по армянскому вопросу в Мюнхен лорд Девид Аткинсон вместо себя послал своего секретаря сэра М. Маклока. Что означало, что он более не хочет иметь с нами дела.
Конечно, мы были уверены, что переговоры провалились бы даже и в том случае, если бы наш старый друг вел себя иначе, но тем не менее этот случай показывает, как трудно было партии, воспитанной на моральных ценностях открытой свободы и независимости духа, начинать действовать на политической сцене, где эти ценности были пустыми звуками.
Ваша оценка
HeftigeTreue11 ноября 2022
1 понравилось93