Sea of Tranquility

С Эмили Сент Джон Мандел познакомилась впервые, так что отсылки к прочим произведениям в этой книге меня не смущали. В целом её было интересно читать, хотя первая часть книги и длилась гораздо дольше, чем нужно, сквозь неё пришлось продираться как героям произведения в канадских лесах в самом начале. В сюжете есть некоторая спутанность, он пестрит количеством героев, да и не идёт так спокойно и прямолинейно, как хотелось, чтобы он шёл, читателям, и как кажется, что он идёт, автору. Всё это весьма расходится с плавным и лиричным языком повествования (его очень хочется сравнить с кристальной чистотой воздуха того же канадского леса и тем, что в книге обзывалось wilderness). Кажется, что письмо и сюжет будто идут не в ногу, что если не сбивает, то отвлекает.

Честно говоря, мне не очень нравятся книги, где сюжет играет второстепенную роль, а в случае с этим произведением получается именно это. Он разумеется там есть, но ты всё время стоишь где-то от него в стороне и смотришь на небо под куполом лунной колонии, пытаешься вообразить себе очищенный воздух и белый шум, растекающийся в унисон приборов, поддерживающих жизнь; на заходящее солнце, ослепляющее ферму в Огайо, за которой следят бесчисленное количество роботов, служащих тут; на антиутопичный вид здания Института Времени. И вот за этим всем наблюдать действительно интересно.

Что ещё представляет интерес?

Переплетенные судьбы всех персонажей (но без факта переплетения) — всё это нам знакомо, и не важно, о каком веке идёт речь. Все наши жизни когда-то закончатся, всем эпохам последуют новые эпохи (Не в этом ли бесконечный конец света?).

Гиперфокус на катаклизмах и пандемиях (автор явно сливает в книгу свои страхи, вдоволь изученные за время локдауна), кажется, что реальному человечеству тоже неплохо было бы всё это переосмыслить и сделать выводы.

Этичность путешествий во времени — если рассматривать книгу как ответ Айзеку Азимову на его  Конец Вечности , то получается, что автор не допускает никаких изменений людьми будущего в прошлом, хоть в реальности книги некоторые персонажи, не всегда впрочем названные, и совершают изменения.

В целом: не могу сказать ничего плохого, да и ничего хорошего сказать тоже не могу. Жалеть о чтении не приходится, но и советовать книгу тоже. К пост-ковидному сюжету и размышлениям зачем-то добавилась тема путешествий во времени, но язык и созданный автором мир довольно приятные. Читать было вполне интересно, но некоторые действия персонажей и моменты озарения происходили раньше рассчитанного автором момента.

Скорее всего, Эмили Мандел относится к тем авторам, произведения которых я лучше воспринимаю на слух и частично поэтому "Sea of tranquility" произвел на меня более сильное впечатление, чем другие ее романы: на слух гораздо лучше воспринимается мелодичность и поэтичность романа. В первых главах мне было несколько тяжело вспоминать, что же именно произошло в "Стеклянном отеле", поскольку автор вплетает судьбы персонажей "отеля" в новую книгу. Но по мере того, как становится понятней что все странности событий обоих романов связаны с тонкостями путешествий во времени, тем интереснее становится читать. особенно занятным для меня было то, как лихо Мандел разделалась с парадоксом путешествий во времени и теретической невозможностью встретить самого себя в прошлом или изменить будущее. Ну ивообще, было интересно "прыгать" из Британской Колумбии начала 20 века в Канаду и Америку начала 21 века, а потом в лунные колонии 22 века... и так несколько раз на протяжении романа. Полудетективный сюжет совмещен с философскими размышлениями автора о нашем мире (жаль, что я пока не придумала как выдергивать цитаты из аудио книг - некоторые фразы очень совпадают с моим мироощущением).
Будущее, описанное Мандел, производит гнетущее впечатление, несмотря на потрясающие достижения научно-течнического прогресса; путешествия во времени и космические колонии продолжают соседствовать с бедностью, эпидемиями, цензурой и разобщенностью человечества. И хотя это весьма реалистичный взгляд на homo sapiens, от этого все равно немного грустно.

"Что если их реальность - это симуляция?"

Книга написана в духе "Облачного атласа" (если кто смотрел или читал) и рассказывает о людях, живущих в совершенно разных временных отрезках: Эдвин в 1912, Винсент в 1994, ее брат в 2020, Оливия в 23 веке во второй лунной колонии. Все эти люди на несколько секунд "попадают" в другое время и слышат одни и те же звуки скрипки.

Главный герой, Гаспери-Жак Робертс, после нескольких лет подготовки отправляется в путешествие во времени, чтобы расследовать эту аномалию и выяснить, почему и как связаны между собой эти люди. Но что, если наша реальность - это тоже симуляция?

Книга читается очень легко и быстро, но начинает захватывать только в середине. Однако к концу сюжет становится ещё больше запутанным, но я в восторге.

В 1912, 1994 и 2203 годах люди из разных времен и эпох видят одну и ту же аномалию – искажение пространства длиной в несколько секунд. Чтобы выяснить, как эти случаи связаны между собой, детектив Гаспери Жак-Робертс отправляется в путешествие во времени и беседует с очевидцами аномалии.

Это меланхоличная, даже поэтическая история про путешествие во времени и теорию симуляции нашего существования. Хотя, на самом деле, эта книга об одиночестве и о том, что самое главное – сохранять человечность даже в эпоху супер-мега технологий.

Я не верю в путешествия во времени, но мне нравится теория, которая приводится в книге – о том, как время само себя залечивает. Подобное я встречала у Терри Пратчетта (а этот писатель фигни не скажет).

Еще одна тема, которая поднимается в книге – это проблема пандемии и самоизоляции. Одна из линий – писательница, которая чудом избегает смерти от эпидемии и оказывается запертой в изоляции со своей семьей. Сдается мне, этот эпизод был навеян как раз-таки знаменитым ковидом.

Что меня смущает как в этой книге, так и в других историях про будущее, что люди, живущие в 22 23 веках, по сути, ведут себя так же, как и мы. В моем представлении сознание людей будущего хоть и немного, но изменится. А тут как в двадцатом веке, как и в двадцать третьем – все одно.

Главный герой – Гаспери, и с ним все понятно. Но у него есть сестра Зои, про которую мы вообще мало, что знаем. Но именно о ней и хотелось бы узнать побольше, ведь, в отличие от того же Гаспери, Зои умная девушка.

В целом книга мне понравилась – она читается легко и быстро, при этом заставляет задуматься.

Просто удивительно, как много рассказывает эта книга несмотря на небольшой объем. Она словно ослепляет, берет в плен, заставляя нас метаться между несколькими рассказчиками и временными отрезками. И несмотря на то, что это изматывает, от этого получаешь ни с чем несравненное удовольствие — словно от глубокого интеллектуального разговора с автором. Мандел мастерски управляется с формой и темпом повествования, ни на секунду не позволяя роману провисать. Это действительно тот роман, в котором хочется потеряться и раствориться, и вся его структура этому очень благоприятствует.

Роман разделен на удобные для чтения маленькие главы, которые при этом достаточно емко передают свою суть. Читатель никогда не сможет привыкнуть к этому темпу повествования, в чем и состоит его прелесть. Роман завораживает, играет с нами в интеллектуальные игры, выматывает, но в то же время влюбляет в себя.

Я не могу сказать, что это научная фантастика или фэнтези. Это просто... история, похожая на сказку для взрослых. Множество условностей, секретов, "пасхалок" из одной эры в другую, философских размышлений. И все вместе это работает неожиданно настолько хорошо, что книга сразу стала одной из моих любимых.