Sea of Tranquility

Я не большой поклонник книг о путешествиях во времени и не скажу, что книга мне очень понравилась, но прочитала я ее не без любопытства к автору и жанру. Она показалась мне несколько отличающейся от обычных поделок на тему времени, где одно с другим не очень сходится, а вопросы задавать бессмысленно.

Прежде всего мне показалась удачной структура «Моря…», потому что она не просто вкладывала архетипическую фабулу в сюжет, а стремилась быть правдоподобной и хоть как-то ответить на возможные вопросы. Ее хотелось воспринимать как взаправдашнюю. Читая, я даже не горела желанием подмечать противоречия и нестыковки. Все знают о метафорах хождения вверх по лестницам, ведущим вниз, а вот если наоборот: вниз по лестницам, ведущим вверх? Эта книга внутренне совместила для меня в себе оба «движения». Но понравилась она не этим, а тем, что ее внутренняя идея показалась мне объёмнее, чем рассказ об экспериментах со временем, и изящнее подана. Скорее, это роман о хрупкости бытия, ненадежности собственного мировосприятия человека, смыслах взаимоотношений с людьми, экзистенциальных иллюзиях (и симуляциях) и всеобщих надеждах на то, что существование каждого из нас есть нечто большее, чем просто проживание в определенном историческом моменте.

Хронотопы 1912-го, девяностых, «пандемичных», 2174-го описаны в подробностях, которые расцвечивали ткань повествования, делая ее не такой печальной и технологичной. Думаю, за пять столетий и человеческий, и цивилизационный этосы изменятся сильнее, чем описано в книге, но все равно хотелось верить, что некоторые вопросы по-прежнему останутся с людьми и будут не просто определять повседневное существование, а помогать им выстраивать свое бытие. Здесь-и-теперь и там-и-тогда.

"Какой идейный посыл вы бы хотели донести до читателей «Мариенбада»? – спросили её во время очередного интервью.
- ... Я просто хотела написать интересную книгу, – сказала Оливия. – Безо всякого посыла.
– Вы уверены? – спросил интервьюер."
Мне почему-то кажется, что автор руководствовалась этим же принципом, и даже дополнительно озвучила его в романе. Получилась хорошая  и интересная,  действительно, спокойная книга. Ни о какой "меланхоличной сказке"  речи не идёт. Нормальная качественная фантастика, основанная на возможности перемещения во времени.  Сюжет построен на переплетении двух глобальных вопросов:
1.  Реальна ли наша реальность? Ведь "согласно гипотезе симуляции, не исключено, что вся наша реальность – симуляция."
2. Как, находясь в будущем, совместить знание о судьбе собеседника с запретом на разглашение информации, которая поможет избежать трагедии?
Ответ на первый вопрос в книге есть: "Если появится неопровержимое доказательство того, что мы живем внутри симуляции, то правильной реакцией на эту новость должно быть: "Ну и что с того?" Жизнь, прожитая внутри симуляции всё равно остаётся жизнью."  А вот ответить на второй вопрос каждый читатель должен самостоятельно. Автор всего лишь предлагает варианты.
Интересен главный герой -  такой вдумчивый шалопай. "Я в свои одиннадцать уже заподозрил, что не стану таким, каким мне хотелось".  Забавный факт: он предстаёт перед читателями в шляпе "причудливой формы под названием федора."  Стала разбираться, что это за шляпа такая. Из Интернета:  "Федору (шляпу с опущенными полями средней ширины и трапециевидной тульей, на которой расположены три вмятины) носили не только гангстеры, но и частные детективы и даже Индиана Джонс".    Всё, после этого Гаспери-Жак Робертс  у меня ассоциируется только с
Харрисоном Фордом в роли Индианы Джонса.
Остановлюсь на фразе в аннотации, что роман в духе "Облачного атласа". Кого-то это заинтересует, а кого-то отпугнёт. Я, например, не в восторге от "Облачного атласа", потому что сильные, яркие эпизоды соседствуют с откровенно слабыми и скучными. Восхищение чередуется с раздражением, да и осадок после него какой-то провокационно-резкий.
Роман "Море  спокойствия"  хорош весь. В нём нет вспышек, но нет и провалов. Чтение ровное. Написан, вероятно,  под воздействием "Облачного атласа".  Не  дух, но некоторые детали схожи.
Вообще, роман, описывающий возможность перемещаться во времени всегда найдёт своего читателя. Идея о том, что аномалии времени вызывают сами исследователи аномалий не нова. Но интерес от этого не пропадает.  И  "идейный посыл" в романе нашёлся:   в каком бы времени Вы не оказались, не  теряйте человечность.

Таким образом, "Море спокойствия" - качественная философско - гуманистическая фантастика для любителей спокойного ровного чтения.

Ооочень уныло и не оригинально! Это если бы меня попросили описать книгу в двух словах. Не покидало и ощущение, что автор пытается создать хит, не забыв упомянуть все "попсовые" темы дня! А намешано тут изрядно. Путешествия во времени, пандемия, колонизация Луны, ну и ЛГБТ, как бы вскользь, не забыли....
Опираясь лишь на свою, возможно не безупречную, логику, у меня картинка не складывалась. Пандемии регулярно следующие друг за другом массово убивают население, при этом Земля оказывается перенаселённой и человечество строит колонии на Луне. Это называется - не определилась! Да, между этим предусмотрены временные отрезки, но уж больно, на мой взгляд, не значительные. Путешественник во времени, который должен расследовать, ничего не расследует, просто приходит к герою и спрашивает: расскажите что случилось (а ты, блин, не знаешь!). Автор просто забыла придумать цель этих перемещений, но они были необходимы для исполнения задуманной концовки.
Мне, человеку, который не любит и почти не читает фантастику, а соответственно менее информированному, как будто всё это уже знакомо. Это напоминало "Облачный Атлас", " Интерстеллар", что-то, однозначно, ещё, но сейчас не могу вспомнить. И когда я разобралась с рваным повествованием и персонажами, финал стал очевидно предсказуемым, что изрядно усложнило и без того мучительное чтение!
Сюжет в целом не плохой, но исполнено очень плохо. Любители жанра возможно и оценят данное произведение, ну а знатоки, мне кажется, должны найти ещё больше несуразности.

Даже не знаю, почему из всех возможных книг мой выбор пал именно на эту. Наверное, из-за меланхоличности обложки с налетом сайфая, но обещанием тлена. Как-то тлена было не особо - так, редкие всполохи, как будто рассыпанная скупой рукой буфетчицы из столовой посыпка на булочки.

Несколько параллельных сюжетных линий в середине начинают сходиться-таки в одной точке для того, чтобы прийти к довольно остывшей к тому времени развязке, вызывающей ровно столько же чувств, сколько и завязка - примерно никаких. Главный герой в лучших традиция почему-то все время попадающихся мне современных книг значительную часть времени представляет из себя инертное нечто, потом немного трепыхается-трепыхается, делает что-то непоследовательное и возвращается обратно в состояние желе. Есть и пара других персонажей, которые быстро вводятся в текст в самом начале, а под конец их нити судеб обрезаются ловкой рукой автора. Нет, я не имею ввиду смерть персонажа, хотя и не без этого. Если кратенько по ним пробежаться, то первым появляется довольно потерянный персонаж из 19 века, мигрировавший в Канаду, а потом участвовавший в мясорубке Первой мировой войны, сохранившей ему существование, но не жизнь - одушевленное тело, как он сам про себя потом скажет. Он первым сталкивается с главным героем, представляя нам первую часть этой временной матрешки - не будет спойлером сказать, что книга про путешествие во времени, так что странности ГГ, который сначала за главное героя не походит, объяснятся во второй половине книги.

Потом мы переходим к двум другим героям, на истории которых нанизываются другие персонажи вроде бусинок. Оглядываясь назад, понимаю, что вся книга была сделана довольно герметично - было представлено столько имен и портретов персонажей, вращающихся вокруг орбиты ключевых лиц, сколько надо, не превращая текст в набор имен. В следующих главах представляются судьбы сразу нескольких женщин, одна из которых - отправившийся в турне автор внезапно ставшей бестселлером книги про пандемию. Ее главы довольно тягучие и засасывающие, так как состоят из стразов, опасений и дискомфорта. На заднем плане разгорается пандемия и чувствуется, что все это неспроста.

Самая, пожалуй, мало выделяющаяся глава посвящена двум подругам, жизни которых оказались разрушены из-за финансовой пирамиды. Как я понимаю, трагедии их судеб должны были растрогать меня, но как-то не получилось.

При этом стоит отдать должное тому, как в разных временных линиях - 19, 21, 23 и 24 веках герои сталкиваются с разного рода катастрофами вроде Первой мировой, пандемии, финансовых махинаций, сексизма и других проблем, когда развитые технологии не гарантируют безопасность или лучшую жизнь.

С другой стороны, при разных временных линиях текст выглядит немного находящимся в вакууме - особо не меняется ни стиль автора при описании веток героев, ни их вокабулярий. То есть персонаж из 19 века говорит также, как и из 24? Помимо прогресса в технологиях, самой революционной из которых является строительство колоний в космосе и открытие способа путешествия во времени, каких-то особых изменений автор не передал.

Из всех мне больше понравилась линия с рафинированным аристократом, который уезжает в Канаду, потому что ему нет места дома, а остальные главы - суп разной степени солености.

Неоднозначные впечатления после прочтения. Сначала мне было жутко интересно, потом я вообще потеряла нить сюжета и в голове образовалась просто каша, а потом все эти мини-истории из разных веков нашли своё связующее звено и всё вроде бы встало на свои места, но финал всё-таки разочаровал, не дал ответа на главный вопрос.

Не читала ни одной книги этого автора и прочитаю навряд ли - не моё. Хотелось больше динамики, но на протяжении длительного времени создавалось ощущение, что сюжет стоит на месте. Нам зачем-то рассказывают о нескольких героях, живущих в разном времени, да ещё и на разных планетах, и всё это непонятно каким образом связано. Хоть какая-то движуха начинается уже ближе к финалу и, в принципе, сюжет очень хорошо закручивается и становится более-менее интересно. Но очень жаль, что именно к концу книги сюжет стал разгоняться. И даже после прочтения остаётся такое ощущение, что автор оставил нас в дураках, ведь на самый главный вопрос, ради ответа на который вообще все эти временные путешествия затевались, так и остался без ответа. У меня такое чувство, что автор тупо про это забыла.

Книга основывается на отнюдь не новой идее, что мы живём в искусственно сконструированном мире.
Роман построен в форме двусторонней стремянки: его действие начинается в 1912 году и постепенно движется в будущее, достигая кульминации в 2401 году. После этого перемещения во времени идут в обратном порядке.
Со мной такое впервые, но первые три части романа мне приходилось переслушивать по два раза , поскольку вплоть до кульминации не прощупывался смысл повествования. Особенно сложно было со второй частью. Только когда речь пошла о 2400-х стало понятно что к чему. Институт времени расследует причины аномалии.Начиная с этого места читать было не скажу чтобы очень, но интересно. Хотя сказку, обещанную в аннотации, почувствовать так и не удалось.

убеждаюсь, что Сент-Джон Мандел очень «моя» писательница, несмотря на то (а может быть и благодаря тому), что я плохо знаю и совсем не разбираюсь в научной фантастике. не воспринимаю ее романы как фантастику, скорее как долгий разговор о человеческом одиночестве и переосмыслении всего, что человеку дано и что ему остается на свете. все в ее романах немного пунктирно, все изящно, как паутинка, меня это завораживает. в «Море спокойствия» Мандел рассказывает о путешествиях во времени, жизни в колониях за пределами планеты Земля, о пандемиях, сажающих людей на длительные карантины, а я читаю о человечности, об уязвимости, о тоске по дому.

Аннотация обещает читателям в это книге "дух "Облачного Атласа" Дэвида Митчелла". Пожалуй, именно дух есть - призрачный и ускользающий. На мой взгляд "Морю спокойствия" не хватает страниц. Книга пытается вместить в таком маленьком объеме слишком много, от чего я не успела ни проникнуться героями, ни сюжетом.
Здесь нам представят истории нескольких человек, которые сплетены вместе странным происшествием - видением. Это очень обеспокоило ученых из 25 века, которые направляют путешественника во времени расследовать аномалию.
У книги очень тягомотное и унылое начало (субъективно для меня, конечно). Эдвин Сент-Эндрю, младший сын герцога в ссылке, болтается туда-сюда, не зная, куда себя приткнуть. Вокруг него возникают какие-то герои, которые в последствии ни к сюжету, ни к самому Эдвину отношения иметь не будут. На мой взгляд история этого персонажа самая блеклая. А ее конец отвратителен еще и тем, что автор будто специально, ради жалости, вкинула кошмарных кровавых подробностей его жизни.
Дальше пошло несколько бодрее. Все-таки современные люди и люди из будущего автору удались лучше. Но все равно за краткий миг я не смогла ни к кому прикипеть. Даже к Оливии, с которой у меня есть хоть какие-то точки соприкосновения.
Мотивы Гаспери Жака мне остались не понятными. Автор хотела показать, что он не смог отступить от человечности, но никаких его сомнений, метаний не было видно. Просто сначала он говорит, что сможет переступить себя, сделает работу чисто и она создана именно для него, а потом резко - делает то, что строго запрещено.
Финал истории должен был, видимо, меня поразить, но нет, ощущение, что я где-то это видела не отпускает.
В целом книга показалось мне очень сырой. Есть такая техника в писательстве, где сначала писатель пишет краткий синопсис, потом план, потом в план добавляет расписанные действия, потом еще больше подробностей добавляет... И через определенное количество дополнений и редакций - выходит книга. Но вот тут ощущение, что остановились на полпути.