Рецензия на книгу

• 

  Polemistes22 июля 2014 г.

  Честно говоря, впервые пишу рецензию на книгу. При слове "рецензия" у меня сразу появляется ассоциация с профессиональным критиком, годами изучающим литературные труды различных авторов и ночами корпящему над рецензиями прочитанных им книг. Но все мы порой испытываем некое предубеждение насчет чего-либо, и пришло время и мне "выплеснуть" свое личное мнение насчет прочитанной мною книги.

  Ну, начнем с небольшой предыстории. После моего знакомства с книгой Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" я осталась просто в восторге. И не только от самой книги и автора (хотя, конечно, они несомненно заслуживают внимания и уважения от их читателей), но и от открытия для меня прелести жанра антиутопии. После прочтения книги Брэдбери я поняла, что несомненно продолжу свой "антиутопический путь". И следующей книгой, на которую пал мой выбор стала антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Давно была наслышана об этом произведении, но испытывала некую неприязнь к его названию. Еще не зная, о чем эта книга, думала, что это исторический роман, повествующий о каком-то событии, произошедшем в 1984 году (очередное мое предубеждение). Но, твердо решив ее прочесть, я скачала книгу на читалку и в тот же вечер села ее читать. Прочитав уже первые несколько страниц, я была очень приятно удивлена...

  Кратко о книге: 1984 год, все общество подавленно тоталитарным режимом. Мир перестал существовать в прошлом, ведь это невыгодно правительству, потому что тогда все узнают, что жизнь в прошлом была гораздо лучше, чем в настоящем. Все человечество представляет собой одно большое огромное стадо. Все мыслят одинаково и примитивно. Но главный герой книги, Уинстон Смит, думает совершенно иначе и не поддается лжи, которую все считают чистой правдой...

  С самого начала начала испытывать огромную симпатию к Уинстону. Да, вроде бы обычный человек, каких тысячи, но ему можно присудить неоспоримое преимущество пред другими... Он просто имеет свое мнение ко всему происходящему вокруг него. Сейчас, вроде бы, пока не все (я надеюсь) поддались стадному чувству. Много кто имеет индивидуальность и своего рода даже уникальность, не поддается чужому влиянию и мнению. Но это сейчас, а в книге описывается возможное будущее. И в том будущем все поклоняются Старшему Брату и искренне верят в лозунг ангсоца:
  

  
  "Война — это мир
  Свобода — это рабство
  Незнание — сила ."
  

  В этих трех фразах и заключается весь смысл существования человечества, описанном Оруэллом - смысла просто нет. Люди слепо верят во всю ложь, которую министры нагло подсовывают всему миру и даже самим себе. Да, да, не удивляйтесь, даже те, кто придумывает всю ложь и весь бред, в лживости которого легко убедиться, искренне верят в правдивость лжи, и все благодаря двоемыслию. И только один Смит (как он тогда думает) ставит под сомнение систему жизни всего человечества. Этим и вызвал мою симпатию Уинстон: некий "бунтарь", который не поддается мнению большинства (да какого большинства - всех, кроме него самого).

  Сама книга вызвала у меня просто "взрыв мозга". Я, честно говоря, и сама стала сомневаться в элементарнейших вещах. Некоторые рассуждения в книге просто выбивают из колеи, и даже на какой-то миг я поверила тому, что дважды два на самом деле равно пяти. Не раз в процессе чтения книги погружалась в фантазии, что наш мир действительно рано или поздно превратится в большое огромное стадо одинаково и примитивно мыслящих баранов. Антиутопия Оруэлла толкает на рассуждения о современном поколении, в котором никто уже не может четко выразить СВОЕ мнение, а не поддаваться чужому влиянию.

  Книгу советую читать ВСЕМ, а особенно тем, кто постоянно сомневается в себе и пытается "прильнуть под крылышко" серой массы. Читается крайне легко, хотя местами на меня находило невероятное уныние, когда я искренне верила во все происходящее в книге и с головой погружалась в "тоталитарное человечество Оруэлла". Во время чтения книги мозг постоянно работает, я постоянно пыталась предугадать, что будет дальше и чем все закончится, но в итоге все мои предположения рассыпались на мелкие осколки. Немного разочарована концовкой книги, а больше всего Уинстоном. Прихожу в ужас от мысли, что предпочла бы чтобы Смита, героя, вызвавшего такую симпатию у меня при процессе чтения книги, убили верным его жизненным приоритетам и принципам, а не дали жизнь, полную примитивизма и серости. Все-таки Уинстон не смог до конца противостоять обществу и "сломался", хотя кто бы на его месте остался верным себе до конца... В итоге "стадо баранов" сумели убедить в своей "истине" единственного здравомыслящего человека. Но, как я всегда зарекаюсь, не нужно желать переписать книгу по-своему, а нужно уметь насладиться ей, какая она есть.

  Книга "1984" доставила истинное удовольствие мне и моим полушариям. И я осталась самого хорошего мнения о Джордже Оруэлле и не сомневаюсь в его таланте и гениальности. Но, все же, до моей любимой антиутопии "451 градус по Фаренгейту" Джордж Оруэлл немного не дотягивает.

  Моя оценка: 8 из 10

  10

  32