Рецензия на книгу
1984
George Orwell
YuliaGreen2 сентября 2022 г.Опять не поняла
Очередная известная и почти всеми любимая книга, которую я не смогла понять. Да и жанр "антиутопия" — совсем не моё.
Оруэлл рисует чудовищный мир будущего 1984 года (книга была написана в 1949 году). В мире господствуют 3 страны, со схожими политическими устройствами: Океания, Евразия и Остазия, которые постоянно воюют и заключают союзы в разных комбинациях. Главный герой Уинстон Смит проживает в Океании в городе, который раньше назывался Лондон. Его страной управляет внутренняя партия с усатым Старшим Братом во главе, чьё лицо украшает многочисленные плакаты, развешанные по всему городу. Горожане живут крайне бедно, за членами внутренней и внешней партии постоянно следят, а 85% жителей страны названы пролами и они вообще за людей не считаются.
Картина получилась, мягко скажем, угнетающая. Но я не совсем поняла её смысла. В других прочитанных мной антиутопиях люди были счастливы. Их жизнь и мысли постоянно упрощались, но именно к этому человечество и стремилось. Становилось страшно, потому что если бы я жила в таких мирах, я была бы таким же счастливым примитивным винтиком в общей машине. Мир Оруэлла страха не вызывает, только отвращение. Ощущение, что мне рассказали страшилку, нацеленную на эмоции, а не на здравый смысл. Возможно вся проблема в неправдоподобности происходящего. Я сразу начала строить в голове модель описанного государства. Во внутренней партии находится 6 млн человек. Они все являются олицетворением Старшего Брата. 6 млн человек на одной должности? Наверняка во внутрнеей партии есть иерархия, а значит и конкуренция. Где есть конкуренция, там есть борьба за власть, которая может привести к революции, хотя члены внутрнеей партии утверждают, что это невозможно. Умные люди подлежат распылению, причём неважно, на чьей они стороне. Умные партии не нужны, нужны только безвольные работники, похожие на зомби. Но кто при такой политике в итоге окажется у власти? Зомби? Тогда государство развалится. В общем, придираться к государственному устройству можно долго, но, видимо, целью Оруэлла было напугать читателя, а не построить реальное государство.
В какой-то момент я решила, что я угадала концовку. Я была полностью уверена, что сейчас Уинстон, его возлюбленная и их товарищи смогут запустить революцию, посадить на "трон" Голдстейна путем крайне обильного кровопролития и убийств невинных, после чего не произойдёт никаких изменений. Разве что изменятся плакаты на стенах и во время двухминутки ненависти станут поносить уже Старшего Брата. Главный герой должен был осознать, что стал таким же фанатиком, только выступил на другой стороне, и покончить с собой. Я уже мысленно осыпала книгу звездами за такую замечательную концовку, но совершенно внезапно она оказалась другой. Такой же унылой, как то, что было до неё.
В общем, я не поняла, что хотел сказать автор, кроме того, что большевики, тоталитаризм, война - это плохо. Единственным любопытным моментом стала политика в отношении прошлого, которое редактировали в зависимости от событий настоящего. Ещё можно поизучать новояз, тоже интересное явление. По поводу остального я осталась в лёгком недоумении.
282K