Огнепад

"Это какие-то неправильные пчелы. " (с)
Это научная фанастика, но она какая-то странная. Не могу сказать, чем именно странная. Бездушностью, наверное.
Основное наблюдение, сперва неясно понятное еще из долгой вводной части книги, затем на него было прямо указано в конце. Фантасты советского толка (Стругацкие, Лем и иже с ними) писали произведения о будущем "для людей". Здесь же фантастика о будущем, точнее об обществе, выстроенным людьми, но не для людей. Скорее для неких бездушных систем с простейшими, по определению эгоистичными, инстинктами. Будущее муравейника. Муравейник сложен, многогранен, но разума в человеческом понимании в нем нет. Разум не нужен. И что самое досадное - гляжу на нынешнее общество и в такое будущее верится.

Сейчас объясню почему только 3 из 5. С одной стороны книга хорошая, про серьёзные вещи. О чувствах и разуме, о человеческой природе, будь она неладна. О том, так ли хорош прогресс, как нам хотелось бы. И всякое такое...
Много науки (для меня это плюс). Не слушайте тех, кто ноет о сложности встречающейся терминологии - если не хлопать ушами в школе на уроках физики, то всё вполне понятно.
Помимо физики ещё много биологии, социологии, психиатрии, теории вероятностей и матстатистики и ещё много чего. Ну а что вы хотели - научная фантастика всё же.
Пронзительно яркие персонажи. Экипаж звездолёта - лучшие из лучших, специально отобранные для контакта с пришельцами - просто передвижная кунсткамера. Но зато к ним искренне привязываешься, и сочувствуешь каждому.
Теперь о недостатках.
Очень тяжело читается. Ужасно трудно продираться через отсылки в прошлое и описания "профессионального" непонимания главного героя.
Во многом не согласна с автором. Но это даже хорошо, будет над чем поразмышлять.
И в целом после книги остаётся неприятный осадок, выраженный мыслью "Люди - ничтожества". Что-то хорошее в них осталось, ну или хотя бы ценное? Да ничего подобного.
Разум - фикция. Его легко обмануть иллюзиями и запутать парадоксами.
Чувства - излишества. Без них вполне можно прожить. А если уж приспичило - можно вколоть себе что-нибудь, или поправить в мозгах нейрон-другой.
Вера - что, простите?
Личность - наросло, что-то такое чужеродное в процессе эволюции да и осталось. Непонятно зачем, только выживать мешает.
Культура - между прочим наши разговоры и радиопередачи среди более развитых инопланетян считаются опасным заболеванием.
Вот и думайте, люди, как не стать такими ничтожными...

Еще одна книга в моем списке «странной литературы». Если честно, я первый раз вижу художественную книгу со списком ссылок на научные статьи в конце. И послесловие в конце - тоже радует. Это чистой воды Научная Фантастика. Именно та, о которой так долго говорили больше.... в смысле ученые. Она не просто развлекает, но и просвещает. И не просто просвещает а ставит целую кучу вопросов. Что будет, если мы столкнемся с кем-то, кто вообще отличен от нас. Как мы сможем его понять, с чего начнется контакт, если мы даже о себе мало чего знаем. Что есть разум, помогает ли он нам выживать, или мешает? Вообще, что мы собой представляем? И вот эти вопросы ставят перед нами на фоне попыток понять - что же произошло на земле и что стоит за этим событием. Кто такой «Роршарх», разумен он или безумен, что может нести человечеству и экипажу корабля в целом.
Все это написано немного странным языком к которому впрочем привыкаешь. Все-таки повествование ведется не совсем от лица человека, так что это вполне простительно. Вообще вся книга выглядит очень убедительно. Эволюция человечества - есть несколько направлений по которым люди начали изменять себя и все они выглядят вполне разумно. Космический корабль - об этом в послесловии автор пишет тоже достаточно много. Различные идеи которые выдвигают герои в процессе познавания чужого разума - тоже имеют прямое отношение к открытиям науки в настоящее время. Если кто-то в этом сомневается - добро пожаловать к ссылкам в конце книги.
Вообще - это одна из тех книг, которые после прочтения хочется прочитать еще раз - просто чтобы убедиться, что ты ничего не пропустил, изучить все эти выкладки более внимательно. Все-таки неподготовленному читателю это повествование одолеть будет сложновато. Оперирование научной терминологией для автора привычно, а вот для читателей - увы. Даже мне, на своем веку прочитавшему большое количество научных статей иногда достаточно непросто уследить за его мыслью.
Одним словом - книга не для поклонников фантастики как развлекательного чтива, это скорее для тех, кто хочет посмотреть на этот мир с позиции фантастического допущения. Увидеть достижения науки как отражение их в зеркалах будущего. Ну и узнать много нового про человека и человечество. Хорошая книга, пусть и непростая.

Читал книгу и чувствовал себя этаким синтетом, который является лишь сборщиком информации, никуда не вмешивающимся, ничего не смыслящим в знаниях окружающих меня спецов. Этакий балласт. Конечно, накладки и Консенсус (ну, или сноски) давали мне какое-то общее представление о происходящих событиях. А потом внезапно пришло ощущение, что, да, как же так, необходимо предпринять какие-то действия, мы же люди, мы же уже не просто мясо. А, что я вам все рассказываю, Вам же не вырезали половину мозга, оставив лишь сознание; Вы же не сможете меня понять, не став мной, не став Сири Китоном.

Никогда не думала, что заинтересуюсь научной фантастикой. Однако, прочитав этот цикл автора, появилось желание прочесть остальные книги.

Целый пласт истории о тяге человечества выяснить кто-же еще есть во Вселенной и посылает сигналы, не смотря на то что ни каких знаний и технологий с Земли может быть не достаточно для понятия разума другой цивилизации.

При прочтении чувствуется научный подход Питера Уоттса. Детальные описания понятий, конструкций, техник и даже ссылки на научные работы.

По итогу скажу, что книга интересна и весьма не предсказуема, на то она и научная фантастика.

"Ложная слепота" заслуженно пренадлежит к жанру научной фантастики: было очень интересно читать разнообразные отсылки к научным теориям разного рода (например, я узнала больше об устройстве человеческого зрения, так называемых саккадах, а также той пресловутой ложной слепоте), читать про устройство корабля, про людей, чьи тела и разумы были изменены в соответствии с требованиями времени. Несмотря на краткость зарисовок из прошлого персонажей, автор успевает раскрыть их основные черты характера. Больше всего мы узнаем, конечно, о гг -- Сири, миссия которого наблюдать, сохранять знания о произошедшем и доносить их до Земли в понятной большинству форме. А, учитывая цель миссии корабля и команды, это ой как непросто.

Повествование невероятно интересное; любопытно наблюдать, как шаг за шагом команда продвигается к разгадке инопланетного разума и какая крышесносная истина ожидает их в конце под семи вуалями. Причем тайн у членов команды окажется не меньше, чем у инопланетного корабля. Честно говоря, на протяжении чтения мне много раз приходилось делать паузы и размышлять о только что прочитанном, чтобы уместить все факты и их соотношения в голове, потому что расстановка сил, мотиваций поступков персонажей менялась довольно часто, от чего читать становилось интереснее, но медленнее. Имхо, главная мысль произведения, которую я для себя вынесла -- далеко не со всеми можно договориться, и коммуникация весьма переоценена как способ решения проблем.

Пожалуй, единственный минус, который можно поставить "Ложной слепоте" -- то, что, по сути, мы наблюдаем за крошечным кусочком большой истории, будто бы это середина более развернутого произведения; и дальнейшее развитие событий после первого (или все-таки второго?) контакта, когда, по идее, должно начаться самое интересное, нам неведомо: финал открытый. Я бы назвала "Ложную Слепоту" "Бэнксом на минималках" за широту поднятых проблем и общую атмосферу хорошей космооперы, но все же бэнксовского размаха книге, на мой взгляд, не хватило, хотя Уоттс очень старался.