Огнепад

Наукообразности тут много. Местами продираться через это сложно. Автор старательно показывает, как сильно расслоилось общество и не очень-то понимает друг друга, да и не хочет понимать. Ученые, люди, вампиры...
Первые 2 часа после прочтения с удовольствием понимаешь, что читала научную фантастику, в которой автор старался обосновать. А потом задаешь простые вопросы этим "ученым".

И очарование пропадает.
Остается только 100+ ссылок и заметок после.

Вывод:

Книга тяжеловата в чтение, хромает на динамику и структуру сюжета, но является занимательной фантастикой с претензией на интересны... ную мысль.

Без лишних ожиданий и боязни "тяжелого" слога вы не пожалеете о потраченном времени.

Подробнее:

Книга встречает читателя проверкой восприятие, ибо столько экспозиции в единицу времени наталкивает на мысль, что дальше для этого просто не будет времени. Нет, кроме такой же спешки конце, в средней части жуткое провисание как в насыщенности событиями, так и новой информацией, так и набор героев - цирк, то становится скучно.

В этом случае особенно заметна другая особенность автора, у него хороший словарный запас, особенно в области физики, и он не боится его применять.  Порой за сложными конструкциями и переплетениями терминов интересно наблюдать отдельно от повествования, порой они только тормозят и путают, особенно по началу. Тут встаёт вопрос о целесообразности такого слога? Ответ на этот вопрос в большей мере и определит отношение к книге в целом. Меня такой подход не смутил, но чувство усложнения ради усложнения не хотело покидать до самого конца книги.

Спойлеры:

Концепция о бессознательности занимательная, но не более, так как на вопрос "а как это должно работать?" в этой книге не ответят. В ключе "вот вопросы, без ответа" лучше подойдут работы Лема или Кларка.

Если вы привыкли смотреть на будущее глазами неисправимого оптимиста Горбовского, то детище П. Уоттса... хм. "Ложная слепота" может стать для вас как отправной точкой для дальнейшего развития, так и ночным кошмаром. А вероятнее всего, оставит весьма смешанные впечатления (и это, как минимум, не плохо).

Достоинств у книги немало: серьёзная работа с источниками; популярное (ну, относительно) изложение множества небезынтересных современных научных теорий; располагающая к плодотворным размышлениям идея в качестве центральной... На самом деле, от превращения в околонаучную статью книгу спас только литературный дар автора. Сюжет, как это принято выражаться, держит в напряжении. Автор не упускает случая привести нестандартные и местами весьма эпатирующие сравнения привычных событий и объектов с глубоко научными понятиями и концепциями, а также с вывернутой наизнанку плотью. Не обходится без личных трагедий, вполне стандартных для художественной литературы; "острой приправой" к этому слегка пресному блюду в книге служит то, что происходят и воспринимаются трагедии вроде как и не личностью.

Примерно по окончании первой трети текста можно обратить внимание, что автор весьма умело подогревает лимбическую и прочие прото-системы читателя. Тёмные, мрачные, кишкообразные коридоры чуждой цивилизации; постоянно парящий над героями вампир, своим поведением вызывающий множество неприятных ассоциаций (от "сверх-я" до заградотрядов); периодическая простая и смачная ругань от, казалось бы, далёких от обычных людей героев; давящая "огромная сила" иной цивилизации вкупе с несовместимыми с жизнью условиями работы и ограниченными сроками "до конца нашего мира"; "призраки" из темноты и полное отсутствие понимания... Если вовремя и спохватиться и поставить расшалившуюся лимбическую на место, книга теряет большую часть атмосферы и становится, как признаётся сам автор в примечании, множеством околонаучных лекций. Отдадим автору должное: неплохо сформулировано для непрофессионалов и интересно подано.

По стилистике и перегруженности текста книга вызвала ассоциации с мрачными Лемовскими фантазиями ("Фиаско") и поздним Пелевиным. Ценители указанного рода произведений, скорее всего, "Слепотой" разочарованы не будут.

В целом, прочитать можно и даже нужно, но скорее для общего развития. Главное – не будьте заранее очарованными.

P.S. Центральная идея произведения – противопоставление "интеллекта" и "самоосознания" – имеет довольно очевидные логические изъяны в рассуждениях. Некоторая зацикленность автора на идее становится понятна из примечания: там прямо указано, что автор был поражён идеей, прочитанной им в некоей весьма сложно написанной научной работе. По собственному же признанию автора, работу он так до конца и не понял, но идею позаимствовал. Весьма показательный пример того, как кажущиеся сложными загадки могут иметь простые ответы, просто лежащие вне нашего поля зрения; а "впечатление" в поведении людей сплошь и рядом господствует над пониманием.

В продолжении предыдущего романа "Ложная слепота" Уоттс, как мне кажется, сделал невероятное. Не стал акцентировать внимание на деталях самой вселенной и полноценно описал предельный мир игроков постчеловечества и невероятную шахматную партию, которая была разыграна.

Кратко о сюжете. Действие ведется от лица полевого биолога, попавшего в пучину боевых действий со стороны генетически воскрешенных вампиров, зомби-людей с выключенным сознанием и ордена Двухпалатников, которые в буквально смысле повреждают свой мозг раковыми опухолями для усиления восприятия, позволяющее им совершать новые научные открытия. Объяснить как они получают такие открытия они не могут, так как это сродни моментам религеозного катарсиса ибо классический научный метод к этому времени уже изжил себя и люди начали искать новые методы познания. Платят они за это отсутствием вербального общения с обычным людьми.

Вся выше перечисленная компания вместе с отцом главного героя предыдущей книги отправляется на космическую станцию Икар, которая поддерживала связь с Тезеем, который отправился в предыдущей книге в сторону источника сигнала внеземного происхождения. На станции было обнаружено нечто похожее на разумную внеземную плесень, прибывшая через телематерию от сигнала с Тезея на космическую станцию Икар.

Раскрывать дальнейшую часть сюжета пожалуй не стоит. Я мало знаком с бэкграундом твердной научной фантастики, но, на мой взгляд, автор здесь поднял очень высокую планку. Свободы воли здесь нет и в помине. Шахматные игры здесь начались еще до начала самого романа. Вопросы любви и взаимоотношений уже сошли на нет и не актуальны, так как были раскрыты частично в предыдущем романе, а если как-то и касаются этой темы, то здесь она снова играет роль мелкой пешки в игре. Это исключительно реалиастичная, параноидальная, кукловодская, Диковская вселенная, где страх материален и выведен генетической ошибкой.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с заметками в конце книги, которые наверное еще интереснее, если интересуетесь вопросами сознания и биологии, роли религии для человека, как мозг паука скакуна был взят за основу умной плесени и зачем повреждать свой мозг раковыми опухолями.

О чём книга? Честно – не знаю. Есть книги в которых нет смысла, приходится его искать и самый сильный ум его найдет. Есть книги в которых этого смысла слишком много, не знаешь что главное.
Что главное в этой книги, пожалуй человек и его место во вселенной.

Вообще главная проблема научно познавательной книги это лекции которые тебе читают. Сложно найти эту золотую середину и этой книги этого не удалось. Слишком часто персонажи под пером автора скатывались в научные лекции. Безусловно качественные и они в контексте, но всё же слишком резкие, слишком выделятся. По этому я не могу сказать что книга лучшая в своем жанре, лучшая она по информации которая несёт, но не по качественному способу передачи этой информации. Надеюсь вы поняли о чем я. На всякий случай напишу по другому, книга слишком сильно перегружена философскими концепциями. Так что книга как Х/Л мне не особо понравилось, а как познавательная волне.

Вопросы подняты довольно серьезные и на некоторые ответы есть, но книга всё же актуальная. А для тех кто не в теме придется познавательной.

Так же иногда бесило плохое описание объектов, лиц, существ. Это как художник несколько раз взмахнул кисточкой и все, что-то ты вроде бы разобрал, но ты в этом не уверен. Это путает немного.

Книга оставила совершенно равнодушным. Казалось бы, интригующий сюжет. Герои, выполняющие разные функции. Сверх-"человек" в роли лидера. Персонаж, от лица которого ведётся наблюдение - получеловек... Разные технологии. Внеземная жизнь, с которой пытаются идти на контакт топорными человеческими методами... Жутко. И всё сдобрено глубоким знанием предмета, наукообразным стилем. Казалось бы, беспроигрышный коктейль из интересного сеттинга, загадок, этических проблем внутри коллектива, в прошлом героя, в общении с чуждым разумом. Но. Совершенно не цепляет. Некому сопереживать. Непонятны мотивации. За рамками остаётся взгляд со стороны чужаков.

10/10 - мой новый любимчик!
Что такое сознание? На что оно годится? Об этом данная книга.

Представь, что у тебя есть ум, но нет разума, есть задачи, но нет сознания. Твои нервы звенят от программ выживания и самосохранения, гибких, самоуправляемых, даже технологических, но нет системы, которая приглядывала бы за ними. Ты можешь подумать о чем угодно, но не сознаешь ничего.

Почему именно «Ложная слепота»? Перцептивная слепота - склонность взгляда не останавливаться на чем-либо, избирательность нашего внимания. Наверняка вы видели видео, в котором надо сосчитать, сколько бросков сделали люди в белом. Вы считаете. Но совершенно не замечаете гигантскую обезьяну, вальяжно идущую справа налево.

Мне особенно понравилось, как в книгу вкраплена тема диссоциативного расстройства личности. Да и вся книга в целом воспринимается не как глупая фантастика...
А уж послесловие чего стоит! Мой внутренний учёный доволен.

Сири был болен эпилепсией, поэтому ему вырезали часть мозга. Поэтому он наполовину, можно сказать, робот. Таких людей называют синтетами. Сири наблюдает за действиями людей и пытается представить, что могло заставить их так поступить. Общается по алгоритму (считывает графы), не понимая общего смысла - он лишь передатчик информации.

И интересный факт из послесловия.
Sony обновляет патент на машину, которая использует ультразвук для передачи «чувственного опыта» непосредственно в мозг. Говорят, это устройство будут использовать в онлайн-играх... Так ли это безобидно на самом деле?

Я не знала о существовании такой машины и очень надеюсь, что мы не скоро увидим её в действии. Хотя... тогда мы уже не сможем осознать, что зомбированны кем-то. Нам будет всё равно.

ЦИТАТЫ
Машины освоили шахматы, автомобили научились водить себя сами, статистические алгоритмы ставят проблемы и предлагают эксперименты для из разрешения, и вы все ещё считаете, что единственный путь к обучению лежит через разум?

Кто я? Что за дебильный вопрос? Я мог бы ответить на него, если бы Сарасти не заставил меня его вначале понять.

Если твоя единственная пища - собственные сородичи, от сочувствия ты избавишься первым делом. Для них психопатия - не расстройство, а стратегия выживания.

На любой вопрос он отвечал вопросом и все же ухитрялся каким-то образом создать иллюзию ответа.

Мы находились в половине светового года от дома, разговаривали с невидимыми инопланетянами о семейных отношениях, а меня начали обманывать глаза.

В бою первым гибнет план боя.

Самая тупая из этих тварей способна заглянуть тебе под череп и увидеть, какие участки твоей зрительной коры работают в данный момент. Если есть разница между этой способностью и телепатией, она не очень велика.

Когда у тебя достаточно власти, тебе не обязательно вести себя, как все. Все начинают вести себя, как ты.
#ФоксиЧитаетнонфикшн #ФоксиЧитаеттоп

Красивый, довольно логичный текст. Очередная компиляция философских размышлений, поданых публике под видом научной фантастики, впрочем, весьма актуальная и тщательно проработанная. Противопоставление бытие/сознание - острая тема, мучительная и неудобная, автор же разворачивает её последовательно, почти спокойно и максимально понятно, наверное. Это подкупает, это помогает распутать клубок собственных долгих мыслей - не даёт ответов, но помогает сменить позицию взгляда на вопрос, хоть чуть-чуть. Раздражили долгие и многослойные пояснения (но без них здесь сложно обойтись), раздражила обрывчатость сюжета (но это уже вкусовщина и вообще, подобное повествование больше похоже на авторскую задумку/инструмент). Книга может стимулировать чувство отчаяния у тех, для кого вопрос осмысленности существования стоит ключевой проблемой, а может им же придать решимости.
Для тех, кто сомневается, хотят ли они этот текст - читать, однозначно читать, думать и думать, и думать. Будет вкусно.