Огнепад

Вторая книга из дилогии
Действие романа происходит через 14 лет после событий первой книги - отправки "Тезея" на поиски внеземной цивилизации. Только теперь главным героем выступает биолог Дэниел Брюкс, который невольно оказывается втянут "на поле боя".
Могу сказать, что данный роман читается гораздо легче первого, автор уже не так много использует научную терминологию, что, несомненно, упрощает чтение и понимание.
Теперь мы больше узнаем о мире , а также "встречаем" героев первой книги или тех, кто как-то с ними связан.
Автор, как обычно, копает довольно глубоко, и, чтобы его понять, надо будет постараться (даже не скажу, что я все поняла).
"Идею про индуцированный танапарез я высосал из пальца. Но идея-то прикольная, да?"
Оценка: 8/10

Берясь за эту книгу, я ожидала несколько другой фантастики. В процессе чтения впечатление постоянно менялось, порой радикально.
Сначала я долго было не понятно, что происходит, кто такой вообще главный герой. Вроде и периодически идут отсылки к его жизни, и текст наполнен его мыслями, но все равно возникает какое-то чувство дезориентации в тексте. Естественно, положительных эмоций это не вызывало, и все быстро перешло в стадию, "бред какой-то". На этом этапе читалось исключительно из-за того, и бросать как-то не хочется, и премий у произведения подозрительно много…
Ближе к концу книги становилось несколько не понятно, к какой концовке вообще это всё может прийти. Но, как итог, постепенно все выровнялось - и читать стало легче, и взрыв мозга поутих. Тем не менее, дойдя до последних страниц, я спокойно вздохнула, что эта книга наконец закончилась.
Герой (Сири Китон), от которого ведется повествование, меня совершенно не впечатлил, он был каким-то блеклым и овощеподобным. Понравилась идея Банды - совокупность расщепленных из единого разума и тела личностей. Но, пожалуй, наибольшим сюрпризом стал Юкка Сарасти - меня всю книгу преследовала мысль: "Вампир? Это, наверное, метафора… Нет, серьезно, вампир?!" Да, пусть генетически усовершенствованный, но, черт побери, вампир в НФ? Тем не менее, как мне показалось, его персонаж получился наиболее прописанным и выраженным. Интересно вышло с тем, что практически каждый из членов экипажа - ходячее пособие по психиатрическим заболеваниям.
Однако идея, что "болтуны" и их корабль/живой организм "Роршарх" пугающие с психологической точки зрения, не прокатила. Да, "болтуны" были противными, да, автор постарался сделать вылазки экипажа на "Роршарх" жуткими и выворачивающими мозг наизнанку… Но меня не зацепило.
Но несмотря на то, что минусов, казалось бы, находится больше, несколько недель спустя могу сказать, что в целом впечатление осталось где-то между положительным и нейтральным. Но перечитывать и вновь пробираться через эти дебри не жажду.

Это было что-то. Сложно и затянуто. На каждой странице книги присутствовало как минимум 5 незнакомых мне слов. И даже когда автор делал ссылку на пояснение, понятней не становилось. Не укладываются в моей голове все эти сложные научные термины. В конце книги автор написал:

Но признаю, Уоттс проделал колоссальную работу, изучив многие труды, историю вампиров.
Сюжет достаточно любопытен - про будущее всегда интересно читать. Необычен менталитет людей, их отстраненность друг от друга и развитые технологии. Они могут многое, но разучились общаться. А без общения не возможно и дальнейшее развитие общества.

за классикой, и книгами в оригинале что я читала в последнее время, я как то совсем забыла, что люблю научную фантастику. "Ложная слепота" очень напомнила "Малыша" Стругацких, только Малыш читается гораздо легче, а в Слепоте постоянно ловила себя на мысли что в этом предложении я не понимаю ни одного слова :( а иногда вообще не понимаешь, что происходит, т.к. многое автор умалчивает. приходится строить догадки, и иногда ощущаешь себя нерадивым учеником, который не может понять написанное в учебнике. Не самое приятное ощущение.
но несмотря на это, от книги невозможно было оторваться, очень понравился язык, сюжет, герои. Даже лингвистика там есть. Думаю, что мне понравилось бы еще больше, если бы я хоть чуть чуть разбиралась в техническо-научной стороне вопроса, т.к. без этого мое воображение отказывалось обрабатывать описанные космические сцены. Причем рецензии как раз и колеблются от "не понимаю ни слова" до "не позорьтесь, идите учить матчасть". Но описано все это вкусно, интересно, сразу захотелось почитать что нибудь научное.
Вообще хороших мыслей и цитат здесь очень много, задуматься есть над чем. Если хотите провести несколько вечеров не отрываясь от захватывающего космического боевика, с хорошо проработанными характерами, интересной проблематикой и динамичным сюжетом - Ложная слепота это то, что нужно.

Когда стемнеет,
станут видны звезды...

Ух, какая умопомрачительная книга, крышесносная и мозговзрывательная! Чтение действительно не для слабаков! До ее витиеватого, щедро сдобренного научной терминологией языка нужно еще дорасти, дозреть, прежде чем наступит истинное наслаждение слогом, прежде чем начнешь видеть гармонию между строк.

Как вы думаете, что я сделала, закончив читать эту книгу? Правильно, начала ее перечитывать! И со мною такое впервые. Но все объяснимо. Ведь читая книгу в первый раз, мы больше следим за сюжетом, и только последующее чтение дает нам более глубокое восприятие деталей. В "Ложной Слепоте" каждая деталь имеет космический смысл, поэтому так важно не упустить ничего из виду.

Сюжет романа по сути банален. Команда космолета отправлена на разведку, с целью определения намерений пришельцев, неожиданно заявивших о своем существовании землянам, напугав последних Огнепадом. Но какое небанальное раскрытие сюжета, какой глубокий философский анализ будущего человечества. Питер Уоттс рисует нам общество, которое с "экспоненциальной неизбежностью радиоактивного изотопа" несется к своему разложению и самоуничтожению. Что мы видим - людей, которые превратились в киборгов, получеловеков, неспособных любить, дружить, считающих личный контакт атавизмом, предпочитающих виртуальный секс и уход от действительности в Небеса, этакий аналог Рая. Это ли венец развития человечества? Это ли то, к чему мы стремимся и идем?

Команда звездолета представляет собой типичных представителей будущего. Их немного, ибо сам корабль управляется ИскИном - искусственным интеллектом, называемым Капитаном. Капитан экипажа также необычен - это вампир Юкка Сарасти. Автор подходит к описанию вампиров с точки зрения биологических процессов. Согласно ему, это не болезнь, а параллельная ветвь развития, которая оказалась вымершей в силу обстоятельств. Отдельных особей данной ветви синтезируют (воскрешают) с целью использования в интересах человечества, но от этого они не теряют своей сути опасных хищников. Не менее удивительна и лингвист команды - Сьюзан Джеймс, она же Банда. Сьюзан сознательно пошла на расщепление своей личности, чтобы добиться лучших результатов в лингвистике и коммуникации. Помимо Сьюзан в ее теле теперь обитают Саша, Мишель и Головолом. Биолог Исаак Шпиндель и сменивший его впоследствии Роберт Каннингем пожертвовали своими чувствами, осязанием и теперь являются продолжением своих инструментов. Майор Аманда Бейтс на первый взгляд вроде бы и управляет своей армией роботов, но на самом деле является лишь предохранителем. И, наконец, главный герой, Сири Китон, человек с одним настоящим и одним искусственным полушарием мозга, синтет, киборг, выполняет в данной миссии роль наблюдателя, интерпретатора и упростителя информации, этакая "китайская комната". Именно через призму его повествования мы видим все события, наблюдаем возрождение в нем Человека.

Я даже помню эмоции, которые испытывала, когда принимала эту книгу в рамках флэшмоба 2014: «Фантастика – ла-ла-лал-ла-ла, ура, ура!» - типа того. И вот ... свершилось – я читаю и слова извиваясь, переплетаются между собой, складываются в предложения и вязкой массой наползают на измученные мозговые извилины, пытаясь сделать из них «рагу по-циклотронному». По мере чтения мозги, из последних сил отплевывались непереваренными остатками. Во все стороны летели ошметки: «морфогенов Тьюринга», «инжекторы антиэвклидиков» и "ингибиторы холинэстеразы в в ретикулюме" (ням_ням :( )

Вокруг меня возникали все новые и новые мутации, грозя развить во мне дебилистический аутизм. Терять связь с окружающим миром мне не хотелось, но признаки расстройства были все четче, диагноз подтверждался. Все это безобразие укладывалось друг на друга плотными штабелями, и начинало выглядеть слегка порнографически. Штабеля росли, уплотнялись и создавали магнитные поля, мощность которых зашкаливала. Лишь изредка удавалось героическим абордажем выудить капли ценной информации.

Итак, главные герои:
Сири Китон - Летописец, собственно, от лица которого и написана сия книга.
Юкка Сарасти - вампир. Командир экспедиции.
Банда Четырех - существо с четырьмя личностями внутри. Полностью в этом типаже мне разобраться не удалось.
Исаак Шпиндель - киборг, биолог и врач.
Роберт Каннингемс - биолог, заменяет Шпинделя после его гибели. До этого его тело хранилось в анабиозе.
Аманда Бейтс - командир роботов, в ее ведении охранные функции корабля.

Человечество направляет в космос корабль, для установления контакта с внеземной цивилизацией. Первые попытки проваливаются. Но потом команда выясняет, что инопланетяне по развитию превосходят людей, но разума у них нет. (оба-на). В итоге... нет, не буду раскрывать тайну, ибо не все любят знать заранее «чем сердце успокоится».

Пока я собирала этот пазл, чувствовала легкую тошноту. В галлюцинациях всплывала «помойка изблеванного детства». Я уже начинала смиренно подсчитывать, какую степень метастаза мне установят в ближайшей психушке, как вдруг (это произошло примерно в середине действа)... какой-то взбешенный электрон с разбегу не вписался в поворот, тумблер щелкнул, и вкусовые рецепторы ощутили наркотический привкус в меру прожаренных "шизофренических метаморфоз". Только благодаря этому, я смогла дочитать произведение до самой последней точки, не всегда понимая смысла прочитанного.

Итак, почему тройка. Считаю тройку нейтральной оценкой. То есть не плюс и не минус. Моя чаша весов не перевесила ни в одну из сторон. Это точно так же, как если один человек начнет читать мою рецензию и захлебнется возмущением, а другой заулыбается и поставит плюсик. Вот поэтому мои рекомендации для первых – держитесь от «Ложной слепоты» подальше. А для вторых – у вас есть шанс испытать оргазмистическое удовольствие. Дерзайте!

За совет огромное спасибо zhem4uzhinka

Это самая, черт побери! сложная и непроходимая книга, которую мне приходилось читать.
Не спорю, что автор имеет солидные познания в области физики, аэродинамики, и т.д. и т.п.
Но через эту книгу мне приходилось пробираться не то, чтобы граблями, казалось весь мозг обратился в бульдозер, который очень медленно пытается продраться через хитросплетения всех этих терминов.
Слишком запутано, слишком много приходится додумывать. А уж после стольких строк специальных терминов (почти все приходиться гуглить), фантазия просто не в силах отправиться в полет.
Мне, как гуманитарию далекому от точных наук, было тяжеловато.
Хотя в принципе, книга неплохая на свой лад. Но перечитывать я ее не буду никогда, даже в благородном порыве все-таки понять ее.