Огнепад

Может я недостаточно умна для этой книги. Так я думала первую половину романа. Продираться сквозь дебри сугубо технических процессов, не понимая даже сноски, было тяжело, но разворачивающийся сюжет увлёк, так что я мужественно боролась. И вот наконец события вступили в активную фазу! Сейчас мои старания вознаградятся, обрадовалась я. Спойлер: нет.

То, к чему свёл повествование автор, стало для меня огромным разочарованием. Нет, сама идея вот таких инопланетян, такой формы жизни, такого контакта оригинальна и интересна и описана действительно достоверно. Но при этом она (для меня) лишила смысла всё происходящее. Зачем было это всё?

Оглядывая роман целиком, я вижу, что он состоит из отдельных фрагментов, как чудовище Франкенштейна. Слишком много всего в нём намешано: тут и проблемы общества, всё больше уходящего в виртуальность, и сращивание людей и машин, и первый контакт с инопланетной цивилизацией, и какие-то совершенно дурацкие "вампиры" (как супер-люди, только при этом впадают в истерику при виде креста). И толком не раскрыто, как люди к этому пришли, что не так с Сири, почему это плохо, в конце концов?! История с Челси эта ещё... До чего противный персонаж: пытается сделать из Сири "нормального человека", хотя ему это не надо, а у неё всё равно ничего не выходит, но она с садистским упорством впихивает его в свои собственные рамки отношений.

Словом, совершенно неудобоваримое чтиво с претензией, но свежей оригинальной идеей.

Еще один откровенно коммерческий проект. Увы. Здесь нет ни истории, ни персонажей. Зато в количестве обозначены остро злободневные проблемы и расставлены эмоциональные триггеры, что, вероятно призваны вызывать в читателе отклик. Не вызвали. Слишком уж остро торчат из-под расползающегося на куски мира книги кости авторского плана. И из слишком большого количества штампов слеплен сюжет.

Ладно, об этом чуть позже, сначала упомяну, что понравилось. Понравилось обилие научных и псевдонаучных обоснований разным явлениям в книге. И на их фоне попытки описать величие космоса. Разная стилистика, разное ощущение - хорошо, контрастно. В этом был какой-то свой ритм и оно держало, тянуло за собой.

Ну и в целом, мне нравится расшифровка научно-технологических процессов работающих в описываемом мире, даже если они вымышлены, и то, каким автор попробовал описать космос.

А больше ничего хорошего и нету.
Ожидаемая неприятность - фрагмент не закончен, объективно говоря, это вообще одна большая безбожно затянутая завязка, - продолжение - в новых томах. Но их читать я не планирую.

Неожиданность и недоумение - вампиры. Да, Матесон уже писал про современных вампиров. У него получилось много лучше. Здесь это выглядит слишком притянутым за уши и не помогает даже попытка подвести биологическую базу.

Не характеры - модели поведения, не персонажи - функции, не эпизоды - триггеры. Каждое новое событие норовит вложить в тебя озабоченность несовершенством мира и вызвать эмоциональный отклик. Но, увы, из-за того, что автор не потрудился вдохнуть жизнь в свои очевидные схемы, никакого отклика нет. А подъем проблем выглядит чем-то сродни демагогии. Многие сцены и сюжетные ходы - штампы. Взять хотя бы первую сцену со школьным издевательством... что-то где-то похожее было же, и сразу докинуть для закрепления эффекта, рассказав о проблемах гг со здоровьем и отношениями.

И еще один момент - слишком близко к нам, и от того я абсолютно не верю в человечество, описанное в книге. Столь огромный культурный пласт за меньше века не выпадет. Не откажется человечество от радостей живой жизни за это время. Не станет виртуальная реальность со всеми описанными примочками настолько общепринятой и доступной.

А да, еще конец, который не конец. Унылый, затянутый.
В целом, разочарован. Ждал накала страстей и приключений в космосе с сочетании с наукой и яркими героями, получил... закос под социальную фантастику, куда кучей свалено все, до чего автор дотянулся, но ничего толком не раскрыто.

Удивительная книга. Когда начала ее читать, не было уверенности, что дойду до финала. Мне, гуманитарию до корней волос, было непросто продираться сквозь текст, густо усеянный научной терминологией. Вы только вчитайтесь:

Вначале - бешеный отжиг в три "же" по направлению к эклиптике, когда тринадцать сотен тонн инерциальной массы бунтовали против первого закона Ньютона. Потом - долгое падение через стылую бездну, годы бухгалтерского жлобства, когда выход от аннигиляции каждого антипротона приходилось сравнивать с затратами на отсев его из вакуума.

Или как вам такое сравнение:
Их брак распадался с экспоненциальной обреченностью радиоактивного изотопа.

И всё же, что-то в этой книге удерживало интерес, не давало отбросить ее в сторону. Более того, она затягивала в свой мирок, заинтриговывала с такой страшной силой, что забылись и телевизор, и интернет, и всё остальное. Да и по ходу повествования то ли терминологии стало меньше, то ли просто привыкла к ней, но чтение пошло бодро, без остановок и возвратов по тексту.
Действующие лица в книге тоже весьма своеобразны, даже сам автор в послесловии говорит, что боялся, понравятся ли читателю его герои - совсем не такие "белопушистые", как обычно бывает. Так и есть: главный герой - синтет, человек, которому "перепрошили" мозги. Он не сочувствует, он воспринимает информацию. Он не влезает в систему, он лишь наблюдает.

Я очень хотел с ней поговорить. Просто не нашел подходящего алгоритма.

В этой фразе - весь Сири Китон. Компанию ему составляет Аманда Бейтс - единственная военная на корабле. Единственная, потому что в других нет необходимости: она будто марионетками управляет собственной армией механических солдат. Ещё есть лингвист Сьюзен Джеймс, мультиличность, в чьей голове уживается сразу несколько полноценных "я". А капитан корабля и вовсе... вампир. Только не нужно представлять переливающегося на солнце любимца женщин Эдварда Каллена - Юкка Сарасти одним своим присутствием вызывает животный ужас у экипажа, мурашки по коже и вой сирен инстинкта самосохранения. И как бы странно поначалу не выглядело наличие вампира в научно-фантастическом романе, он оказывается вполне к месту и при адекватном обосновании.
А ещё есть инопланетная раса - главная загадка, главная интрига книги. Кто они? Какие они? Враждебны ли их намерения? Этими вопросами задаешься на протяжении всего чтения и вместе с командой "Тезея" бьешься над разгадкой.
Умная книга. Сложная книга. Наука, переплетенная с философией. Книга, которую можно и нужно перечитывать - уверена, при повторном чтении можно открыть для себя множество деталей, упущенных при первом знакомстве с ней.

Надеюсь, меня не слишком заплюют за это, но я всё же скажу: мне Питер Уоттс всю дорогу здорово напоминал Станислава Лема. Впрочем, сравнение не самое неожиданное, фабула "Ложной слепоты" до ужаса напоминает Фиаско , если смотреть на событийный ряд повествования. Вопросом о том, каким мог бы быть контакт с инопланетным разумом, люди задаются давно.

Но ведь сходство не ограничивается только этим. Бывают такие книги, которые, как ни крути, упорно выбиваются за границы просто художественной литературы. Это приносит в текст свои недостатки: его труднее читать, речь далека от идеала, а чтобы всё понять придется не слабо пошевелить извилинами, события несколько сумбурны, повествование выглядит немного скомканным и очень не хватает элементарных эмоций, хотя бы для того, чтобы убедиться, перед нами живые люди (останки живых людей), а не выдуманные автором умозрительные модели. И вряд ли сюжет этой книги можно назвать увлекательным.

Но когда дело доходит до самой сути написанного - тут уже не до мелких недочетов. Потому что в холодной отстраненности этой книги есть нечто по-настоящему жуткое - и в том, каким она изображает будущее, и в том, как она это делает. Потому что Лем говорил, вряд ли мы сможем понять иной разум, а Уоттс уточняет, мы и друг друга-то понять не в состоянии - так может, мы попросту ошибка, и понимать нас - напрасно тратить время и ресурсы? Может ли разум - предмет главной гордости человека - в действительности являться случайной погрешностью эволюции?

"Ложная слепота" - действительно событие в мире НФ, да и в мире литературы вообще: читать её заканчивает уже не тот человек, который начинал.

Читала эту книгу рекордные для себя пять дней - больше ста страниц за день просто физически не могла осилить, потому что приходилось постоянно лезть в Гугл за расшифровкой терминов, ломать голову над пониманием процессов и осмыслением поднятых автором вопросов. По результатам чувствую себя так, словно мой мозг вывернули наизнанку и вставили обратно.
Не люблю громкие эпитеты и пафосные ярлыки, но... это действительно шедевр научной фантастики, лучшее из всего, что я когда-либо читала в этом жанре. Совершенно фантастическое во всех смыслах произведение: и по степени научной проработки материала, и по колоссальной фактологической базе, и по проблематике, и по глубине и сложности поднимаемых вопросов, по многослойности сюжета, по детальности, по атмосферности и прочему-прочему. Собственно, на этот роман уже написано много замечательных рецензий, поэтому ничего нового я не скажу.

Да, книга действительно очень сложная для понимания. И не только для понимания - для восприятия вообще. И я искренне восхищаюсь теми, кто не закрыл её в ужасе после первых же пятидесяти страниц, потому что вероятность вывернуть себе мозги этим произведением равняется почти ста процентам. Наверное, мне было проще, чем многим читателям - как биохимику и генетику по образованию. Но даже это не спасало меня от ступора в тех местах, где затрагивались вопросы физики вообще и квантовой механики в частности. А также астрономии, нейробиологии, нейропсихологии, радиационной химии и ещё десятка научных дисциплин, на которых автор построил этот роман. Гугл, конечно, помог понять некоторые термины, но увы, в осмыслении процессов он был бессилен помочь. Сам автор, а также переводчик и редактор тоже не баловали пояснениями в процессе чтения.

Я бы сказала, что эта книга рассчитана на подготовленного читателя. Мне вот, если честно, удалось понять и уложить в голове хорошо если одну пятую всего романа, - а сколько слоёв, подтекста и затронутых вопросов я скорее всего пропустила... И знаете, это потрясающе! Когда автор заставляет тебя думать, сопоставлять, самому искать ответы на вопросы и делать выводы, задействуя подчас знания, пылившиеся без дела в дальних углах твоего мозга. Он задействует весь твой читательский потенциал.
И как же мне захотелось после прочтения вживую пообщаться с автором... Вот никогда раньше не посещало такое желание при чтении художественной литературы. Впрочем, "Ложную слепоту" лишь весьма условно можно отнести к худлиту: если убрать весь фантастический антураж, то произведение местами потянет на полноценный философский трактат, а местами - и на серьёзное научное исследование. Мысленно передаю автору моё глубокое читательское восхищение.
Книга сразу же занесена в список любимых и будет неоднократно перечитана.

В далеком счастливом детстве я, как типичный советский ребенок, перечитал всю научную фантастику, находившуюся в радиусе доступности. Азимов, Хайнлайн, Бредбери, Саймак, Гаррисон, Каттнер (кстати, кто не знаком с Каттнером – обязательно почитайте, цикл про Хогбенов умопомрачителен) ну и так далее. Отчасти мои литературные вкусы были сформированы вышеперечисленными замечательными авторами. Со временем золотая эпоха научной фантастики пошла на спад, на смену покорителям космоса и роботам пришли эльфы и маги. Однако в жанре оставалось еще несколько мощных зубров. 1985 — Остон Скотт Кард и книга «Игра Эндера», по ней впоследствии был снят фильм. В 1989 году Дэн Симмонс выпускает «Гиперион», первую книгу из потрясающего четырехтомного эпоса. Затем в 1993 Вернор Видж представляет роман «Пламя над бездной». Все эти книги довольно сильно отличались от научной фантастики золотого века, но именно это отличие и давало робкую надежду на возрождение жанра.

К сожалению, возрождения не случилось. Эльфы и маги победили. Научная фантастика стремительно теряла популярность. Публика устала ковыряться в непонятных технологиях, читателю хотелось, чтобы герой, чтобы эпос, чтобы романтично, чтобы с волшебством. Это не хорошо и не плохо, всякий век имеет свою моду.

А тут вдруг – «Ложная слепота», и критики хором заговорили: да это лучшее, что случилось с научной фантастикой в двадцать первом столетии! Конечно же, увидев такую рекомендацию, я не смог пройти мимо.
А ведь действительно — фантастика. И правда — научная. Да еще и довольно хардкорная. При прочтении романа необходимо периодически прерываться на гугл, чтобы в полной мере понять замысел автора. А автор не стесняет себя в используемом инструментарии: тут и космические перелеты, и квантовая физика, и модификация человеческого тела, и искусственный интеллект, и коррекция психики, и вечные философские вопросы, и, конечно же, первый контакт с внеземным разумом!

А, еще там есть вампиры. Оно и понятно — никакая современная научная фантастика не может обойтись без вампира. Вот такое веяние времени.

Текст густо усеян специфической научной терминологией, что несколько затрудняет его прочтение, но в какой-то момент это начинает восприниматься как фишка автора, дескать, хочешь прочитать мое творение — изволь напрячь извилину. Ну ок, напряжем, все-таки — лучший Science Fiction роман XXI века. Тем более что с напряжением извилин у нас проблем нет, смотрите начало отзыва и перечень прочитанных в детстве авторов. Поэтому распространенную претензию «Да ты просто ничего не понял, роман для тебя слишком сложен, глупец!» мы с усталой улыбкой отметаем.

Текст сходу ставит массу проблемных вопросов, начиная от морального конфликта главного героя со своим лучшим другом и заканчивая невозможностью постичь инопланетный разум.

Но вот на эти вопросы текст, увы, ответов не дает. И получается, что читатель, давясь и кашляя, проглатывает ядреный коктейль из квантовой физики, психологии и философии совершенно напрасно. С литературной точки зрения текст откровенно слаб. В романе никому не сопереживаешь, никто не вызывает душевного трепета. Посудите сами, вот наша доблестная команда. Психопат, у которого удалена половина мозга. Шизофреничка, в которой живут четыре личности. Майор, которая ради собственных довольно сомнительных моральных ценностей пошла на сделку с врагом в прошлом. Биолог… ну ладно, биолог просто модифицировал свое тело и разум, переместив часть сознания в микроскопы. Наверное, самый приличный человек из всех. И вот этим цирком уродов командует невероятно сильный и умный вампир, который заходится в эпилептическом припадке при виде любого прямого угла (автор в послесловии горделиво отмечает, что это его крутая авторская находка, объясняющая древнее поверие того, почему вампиры креста боятся).

Параллельно мы знакомимся с невероятно сложными отношениями главного героя и его родителей, главного героя и его девушки, главного героя и его друга. При этом ни одна из сюжетных линий не доведена до конца. Тот самый моднейший открытый финал.

Ладно, черт с ним, с финалом. Проблема в том, что Питер Уоттс не смог в полной мере раскрыть ни одну из затронутых им тем. Могу дать рекомендации.

Хотите погрузиться в проблематику искусственного разума, чтобы было современно и интересно? Виктор Пелевин, iPhuck 10. Там кстати даже Порфирий Петрович есть, если кто любит Достоевского.

Вас интересуют вопросы контакта с чуждым инопланетным разумом? Перечитайте старика Лема, «Солярис», если еще не.

Вам хочется понять, как жить в виртуальной реальности? Возьмите… опять Пелевина, но уже Transhumanism Inc.

Надеюсь, мысль ясна.

Да, роман довольно разносторонен. Да, у автора все в порядке с фантазией. Да, есть несколько любопытных (но не более, чем любопытных) сюжетных твистов. Во всем остальном — слабая троечка.

Кому понравится? Любителям хардкорной научной фантастики, которые читают роман, удерживая в одной руке книгу, в другой руке — гугл. Тем, для кого представляемый автором разносторонний мир оказывается интереснее всего остального, даже если мир этот описан довольно тяжеловесным языком.

Кому не понравится? Ценителям хороших сюжетов, неожиданных поворотов, интересных персонажей и даже — глубоких философских вопросов, но вопросов раскрытых, а не просто заданных.

У меня лично осталась некоторые разочарование от того, что лучший научно-фантастический роман текущего столетия оказался вот таким. При этом не сказать, что роман прямо совсем плох, нет. Но до первого места он явно не дотягивает, и не дотягивает серьезно.

Могу понять людей, которые купились на обещание хорошей НФ, а я-то на что купилась? Непонятно. Если только на Князева, который читал. НФ я не очень люблю, на самом деле. Но мне нравится Лем и иногда Азимов, и периодически хочется что-то про пришельцев почитать.
Эта книга меня привела в недоумение. Почему у Лема получается ставить сложные вопросы и интересно писать о несуществующем простым языком? А Уотсу для этого нужно напихать термины на каждую страницу?
Читать тяжело. Потом немного привыкаешь, но лёгкости не появляется. К перегруженности терминами добавляются воспоминания о прошлом главного героя, которые раскрывают несколько его "личность", но в то же время отнимают последние крохи сочувствия к герою.

Я ничего не понимаю в физике и не знаю, насколько все описанное правдоподобно, но в том, что касается эволюции, развития разума и языка, автор не разбирается и часто несёт ахинею.

Но, если нравится наукообразный язык с терминами, то можно вполне почитать, наверное.

Читать эту книгу я начинала с опаской: меня напугали тем, что в ней просто невообразимое количество научных терминов. А в результате оказалось, что часть из них автор любезно объясняет сам, часть понятий знакома еще из школы/университета, ну а еще одну часть... да, придется погуглить, но это совершенно не критично.

Итак, первый контакт с внеземной цивилизацией. Банально? Да. Однако Уоттсу удалось раскрутить из этой завязки интересную и неизбитую историю, с вплетением психологии, биологии и прочих "логий". В отзывах неоднократно встречала упоминание "Фиаско" Лема - мол, оно намного круче - но я с этим произведением не знакома (обязательно исправлю это упущение :)), поэтому "Ложная слепота" показалась очень неординарной.

Главным минусом стало то, что некоторые идеи не получают никакого развития, и непонятно (по крайней мере для меня), зачем вообще было о них упоминать. Такая себе "обзорная экскурсия". Повествование рваное и сбивчивое, хотя к нему и привыкаешь.

Из того, что больше всего понравилось:
• Тема сознания-паразита и "ум vs разум".
• Действительно иные пришельцы.
• Вампиры, на удивление органично вписавшиеся в научную фантастику (и отдельным пунктом - объяснение их боязни крестов).
• Совершенно безумные больные персонажи.
• Послесловие - его читать стоит обязательно.

Мир Уоттса странный и очень мрачный, но эта атмосфера затягивает. Такое безумное будущее лично мне кажется, увы, правдоподобным.

P.S. Отдельное спасибо автору за фразу: "Их брак распадался с экспоненциальной обреченностью радиоактивного изотопа". :)

Очень крутой роман про первый контакт. Мне встречалось мнение, будто у Уоттса идея превалирует над текстом. Я с ней в корне не согласен. На мой взгляд, «Ложную слепоту» как раз отличает замечательный симбиоз тщательно проработанной идеи и классного текста. Несмотря на обилие научной терминологии, роман читается очень хорошо, там много сочной и незатасканной образности, герои не вызывают ощущения налепленных для презентации замысла аппликаций – короче, к литературной составляющей лично у меня нет претензий.

Ну и, конечно, главный интерес в книгах такого рода: что у автора есть сказать насчет возможных инородных кандидатов на встречу с человечеством. Автору сказать есть что – и, на мой взгляд, читается это все очень увлекательно.

Хочу отметить, что серия «Сны разума» продолжает меня радовать. Я прочитал уже три очень хороших («Эйфельхайм», «Спин» и «Ложная слепота») и один небезынтересный роман («Счет по головам»), а еще пара сборников короткой формы помещена в очередь. Только одна книга мне не покорилась – «Пандемоний» Дэрила Грегори. Там я как-то сразу и глубоко забуксовал и отложил роман до лучших времен.