Огнепад

«Ложная слепота» Питера Уоттса первая моя книги из жанра серьезной научной фантастики. Что я до этого читала – легкие цветочки. Признаться честно, то некоторые моменты я не поняла или считаю, что поняла, но не полностью. Но, по крайней мере, Уоттс заставил меня задуматься над вопросом «Что есть сознание?». До этой книги у меня этот вопрос особо не возникал.
А теперь по порядку.
Что же такое сознание? И вот, что нашел главный герой, Сири Китон, в КонСенсусе:

Лично я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Для меня «сознание» такая же загадка, как все загадки космоса.
Ещё одна идея книги – «ум и разум – это разные вещи» и «разум – паразит». Мне сложно это понять. Но с этой цитатой я могу согласиться:

И вот ещё радикальное высказывание о сознание из книги:

И как сам автор заметил в Послесловие: "граница между «живым» и «неживым» всегда была размыта".
Это в тему того, как он органично вписал в сюжет вампира.
Может об этом рано ещё говорить, но всё же:

Всю книгу сложно осознать и принять. Я просто выделила некоторые идеи из книги. Мои выводы пока останутся при мне, так как высказывать их я пока не вижу смысла. Но она стоит потраченных сил, времени, энергии. Хотя бы потому что заставляет остановиться и задуматься, что «мы» такие же загадки, как и сам космос. И к самой отгадке даже близко никто не подошел.
5/5

Книга написана очень сложно: терминов много — и научных, и вымышленных. Всё время приходилось гуглить и гадать: или я не в теме, или слово придумано автором и искать его нет смысла. Герои - отшибленные на голову то ли киборги, то ли не пойми кто, им трудно сопереживать: психопатка с раздвоением личности, бывшая военная-предательница, абсолютно не эмпатичный парень с дефектным мозгом, вампир и искусственный интеллект. И эта кампания летит устанавливать первый контакт.

В книге сплетаются темы философии, психологии, биологии. Видно, что автор старался, читал много литературы по теме, но, по-моему, слишком переусердствовал. Ему так хотелось пофилософствовать, а может, просто повыпендриваться, что он «надел всё лучшее сразу». Как итог — книга получилась тяжеловесная. В ней есть интересные идеи, некоторые даже заставили меня подискутировать с ChatGPT на тему, но количество затраченных на неё сил и времени (порой абзацы приходилось перечитывать несколько раз) того не стоило.

В конце есть большой раздел примечаний и заметок, где Уоттс объясняет всё, что написал. По сложности восприятия эта часть проще: появляются ответы на некоторые вопросы, но и она читается с напрягом. Там, кстати, он пишет, что вырезал некоторые философские темы из повествования — спасибо ему за это, а то перегорела бы.

Ну и в конце бонусом шли два рассказа на тему коллективного разума. Идея стара как мир и уже столько об этом написано и снято, что даже лень обсуждать.

Проверить стоит, не свихнулась ли я, но мне дико понравилась книга. 

Да, шло тяжко, и собиралась я больше года, и первую треть мучила со скрипом, но после втянулась и прониклась. Не самое простое чтиво на свете, местами замудрено так, что мозг по швам трещит, и в мир тебя автор погружает кусками и рандомными фактами, но: 

- абсолютно у меня не осталось вопросов «как, почему, с чего бы», ибо вот тебе и как и почему, да еще с отсылками на научные работы. Вот исходя из этого, вполне возможно и вон то. Не сегодня, через время, но вполне. 

- очень сильно есть о чем подумать и в том числе в вопросе создания новых интеллектов, над которыми мы на земле усердно потеем, а возможно где-то все давно уже существует, а нас как интересное для изучения или уничижения не рассматривает пока что, ибо не до мелочи. 

- какавая зараза иногда есть человек, который пришел и наистреблял всякого, может быть мы все еще живы, потому что за нами еще не пришли, а не потому что мы разумные ребята? А что будет когда придут, какие-нибудь такие крайне интеллектуальные, но не особо разумные товарищи? 

И еще миллион всего крутится в голове, но не хочет распихиваться из хаоса в разложенное по полочкам. 

Я совершенно точно буду продолжать этот цикл. Но уверена, что активно обсуждать такие книги буду жук-невывожук, кажется поняла я процента 2-3 из того, чем хотел поделиться автор. Уловила только посыл и кусочек обоснования, насколько уж моего разума хватило. 

Как опыт, офигенно, но сложно. 

Роман про контакт с инопланетным разумом в 2082 году. В романе урывками описано общество 2082 года - очень не похожее на нас.

Основная проблема: зачастую непонятно, кто на ком стоял. Всё описано урывками.

Часто герои говорят очень недосказано, и главный герой, типа "и тут я понял". Что понял? А мне вот непонятно. Может я тупой? Мотивация разных действующих лиц непонятна, и зачастую не раскрывается даже в конце романа.

В общем, изложение очень рваное, читать тяжело.

Герои, как и вообще люди 2082 года в представлении автора, очень не похожи на обычных современных людей: все какие-то полукалеки, киборги, шизофреники и аутисты, думающие совсем не так, как современные нам люди, а командир экипажа вампир Юкка Сарасти всю первую половину романа молчит, и герои гадают, что у него на уме.

Научно-популярные вставки в области биологии и нейропсихологии, на мой взгляд, - светлые пятна в этом романе. А вот физика - это провал. Корабль летит на приводе "тирьямпампации" - совсем не похоже на твёрдую научную фантастику, как это произведение иногда позиционируют.

Есть сходство с произведением Станислава Лема "Фиаско". Тоже каких-то агрессивных придурков послали устанавливать контакт с внеземным разумом. Казалось бы, что могло пойти не так?

Это было странно. Это было страшно. Это было великолепно!
К этой книге я пришла благодаря фан-трейлеру на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&feature=share&si=ELPmzJkDCLju2KnD5oyZMQ
До этого я слышала о ней и, как любитель научной фантастики, добавила в список на прочтение. И руки до неё всё не доходили. Наконец, увидев этот ролик, решилась прочитать.
Книга не из простых. Местами текст перегружен малопонятными для неспециалиста терминами, но втянувшись в сюжет на этом не заостряешь внимание.
Первая половина книги тянулась медленно, потом события пошли активнее. Сюжет первого контакта представлен своебразно и даже оригинально. Персонажи, с нашей современной точки зрения, немного ненормальные, но в констексте будущего они смотрятся гармонично. Будущее в книге создаётся не только обстановкой, но и новым мышлением человека, за что истории от меня большой жирный плюс.
Ещё одна приятно порадовавшая особенность - вампиры. Здесь они выведены на новый уровень, им даны не только способности и необходимость пить кровь, но и отличное от человека мышление.
Пару слов о собственно инопланетянах. Они созданы совершенно непохожими на людей, они просто существуют иначе. Этот образ инопланетян - самый интересный из всех, встречавшихся мне до сих пор.
И наконец, отдельный поклон - самой картинке. Космические корабли, земля и люди будущего - всё прописано детально, создаётся очень яркий образ, почти как при просмотре фильма.
Так что книга привела меня в полный восторг, определённо рекомендую к прочтению.

«Твёрдая НФ». Это словосочетание вызывает у многих людей приступ изжоги по той лишь простой причине, что произведения подобного жанра, это всегда непонятный простому смертному язык. Обилие научных метафор и терминов наподобие аккреционного диска или сверхзвукового пространства, может выбить из колеи, если до прочтения книги читающий не был хотя бы отдаленно знаком с подобными темами, но художественность этого произведения не может вызывать сомнений, ибо философское содержание о месте человека в Космосе – это одна из тех тем что становится популярнее, ибо мы мечтаем быть ближе к звездам и убедиться, что мы не одиноки во Вселенной.

С некоторых пор стали часто наблюдаться стоны о том что «Твёрдая НФ» умерла и не осталось представителей данного жанра, но на самом деле отечественный читатель видел только вершину Айсберга и многие из тех книг ,что выходят за рубежом не доходят до нас или по крайней мере не те самые интересные образцы, которые достойны прочтения. Но серия «Сны разума» призвана в своих изданиях показать все самое наилучшее и продвинутое в жанре. В этой серии и вышла книга Питера Уотса «Ложная слепота» и для меня эта книга действительно стала открытием в этом жанре, ибо очень мало читал классической НФ. Эта книга убеждает нас в том, что не всякая НФ – это формулы, заумные монологи на пять страниц и нет абсолютно никаких событий.

В «Ложной слепоте» на удивление удачно сочетаются научность, философия и развитие человеческих характеров, хотя насчет человечности некоторых людей я бы поспорил, ибо среди членов есть один необычный персонаж, личность которого мне не хотелось бы раскрывать по той лишь простой причине, что его раскрытие будет спойлером. Хочу сказать, что произведение интересно с пророческой точки зрения, ибо земной быт грядущих лет – это интересно всегда. Самое замечательное что персонажи Уотса соответствуют его задумке, ибо повествуется там, как написали в одном известном издании «не о очередной команде ванхельсингов». Те, кто отправился в далекое путешествие не воины, а ученые. И интересуются они разумом, а не захватом галактики. Они пытаются изучить его (разума) природу, возможность и пределы.

Взгляды Питера Уоттса на человечество схожи со взглядами Лема. Оба не склонны делать из людей вселенского идеала, и «наделять нас какими либо приоритетами за один лишь факт нашего существования». Человек, утверждает Уоттс ограничен по своей природе и в своей книге как раз и пытается исследовать причины вот этой ограниченности, и ищет способы её преодолеть.

Говорят что автор сейчас работает над продолжением, но хочется чтобы трилогия Уоттса вышла на русском полностью и в идеале чтобы она переводилась Смушковичем, который замечательно справился с переводом сложнейшей «Слепоты» , говорят что в книжном экземпляре плохо пропечатаны буквы, так что будьте внимательны, но лично я этого не заметил, ибо большую часть книг читаю в читалке.

Итог: Эта книга определенно стала событием в своём жанре. Соглашусь с впечатлениями автора рецензии в издании «МФ»: «Жесткий, умный, честный роман с живыми персонажами и незаурядными идеями. Для тех, кто не боится заглядывать в зеркалом и рассуждать о своей природе». Мне книга понравилась, и я порекомендую её прочитать друзьям и знакомым, потому что книга интересная и наводящая на размышления, спасибо автору за труд, а вам за внимание!

Для меня качественная научная фантастика отвечает двум критериям. Во-первых, в ней выдерживается внутренняя логика, как относительно сюжета, так и физики и технологий. Во-вторых, при чтении и после него в голове откликается множество мыслей, возникают вопросы и желание найти ответы. И если со вторым пунктом у книги все замечательно, то по первому возникают вопросы.

Сначала о хорошем. Книга достаточно атмосферна. В ней неплохо показана исследовательская кухня при столновении с неизвестными объектами. Автор старательно пытается показать все, что знает, создает эффектный портрет инопланетян (похожи на земных змеехвосток, или офиур, см. фото ниже) и описывает попытки их понять. Уоттс создает гипотетическую ситуацию лингвистической работы для исследования новой расы, знакомит с феноменом «китайской комнаты». Лингвистам редко в книгах так везет по количеству внутрикадрового времени)

По сути в книжке можно выделить две ключевые темы. Первая тема – важность первого контакта. Тема эта не нова, ее разбирали множество раз как в литературе, взять хотя бы Лема, так и кино (например, мой любимый Звездный путь). В книге так же присутствует намек на то, что вряд ли стоит лезть к другим, если ты не понимаешь самого себя, и исследовать других, примая себя за точку отсчета. Однако Уоттс идет еще дальше и докладывает, что мы не только субъективно и весьма фрагментарно понимаем реальность, но еще и имеем ряд физических ограничений, когда тело буквально играет с сознанием. Отсюда и название, которое автор по сути превращает в большую метафору.

Во второй половине книге Уоттс останавливается, понимает, что все, миссия выполнена, можно наконец поговорить о самом важном для него, второй теме, а именно – соотношении интеллекта и разума. Что есть разум? Зачем он нам? Не отнимает ли разум много физических сил? Выгоден ли он с точки зрения эволюции? А главное, что будет, если люди, обладающие сознанием, встретятся с другой расой, члены которой по интеллекту превосходят их, но не имеют сознания и не воспринимают себя как личность?

Такие теории достаточно интересны. Например, они объясняют, почему при депрессиях людям ни на что не хватает сил, почему многие творческие люди «не от мира сего». А фрагментарность восприятия и трактовки реальности ведет к тому (я лично сразу подумала именнно об этом), что любая мантическая система не менее эффективна в понимании окружающего мира и человека.

Есть у книги и минусы. Во-первых, она очень неровно написана. Складывается ощущение, что Уоттс погнался слишком за многими зайцами: и себя хотел показать, и в исследованиях космоса след оставить, и оригинальную трактовку инопланетян создать, и живую динамику событий соблюсти, и рассуждения об интеллекте и разуме вставить. Что-то должно было выпадать.

В данном случае слегка страдает сюжет. Во-первых, сам факт отправления экспедиции непонятно куда, нахождение ими одно обманки, переключение на другой объект, который также вполне мог ею оказаться. С одной стороны, они придерживаются исследовательской теории игр, с другой – добиваются своего первого контакта, после чего перестают рассматривать объект как именно некую жизнь, превращая его в объект исследования, археологии, пыток и т.д. И все это с мыслью «ну да, когда-нибудь оно вырастет и нас сожрет».

Команда корабля состоит из наблюдателя-синтета, военного специалиста, биолога, лингвиста с расщепленной личностью, а во главе... вампир. Для полноты эффекта) С одной стороны, вполне понятно, почему Уоттсу понадобился вампир (его любимые рамышления об эволюции). Однако в сюжете этот вампир практически не функционален, хотя и таинственен, создает мурашки по телу и прочее. Однако с таким же успехом можно было бы повесить его портрет или создать голограмму. Тем более что фактически во главе корабля стоит не он. Это в буквальном смысле декорация. Кролик в шляпе, с которым не знаешь, что делать после фокуса.

Как итог, книга с хорошей научной базой и эффектом присутствия при исследовании. Одна из тех книг, где главное ближе к концу, если до него доживешь). Меня порадовало то, что в конце книги Уоттс прошелся по основным научным моментам книги, привел ссылки, свои мысли, отметил людей, которые ему помогали. Шедевром (как многие) я бы книгу не назвала. Однако о прочтении совсем не жалею. Думаю как-нибудь заглянуть в его трилогию о рифтерах.

Фантастический июль или проза в ритме IDM

После прочтения объемного Анафема решил взяться за "Ложную слепоту" Уоттса, с которой года полтора назад у меня (после прочтения около 60-70 страниц) не сложилось. О сложности языка этой книги уже достаточно много писали, поэтому предложу свое видение этого современного книжного шедевра.
Имея привычку ассоциировать текст с определенными музыкальными произведениями, скажу, что "Ложная слепота" в моей голове "звучала" под ломаные ритмы IDM, в частности самого дядюшки Афекса (к примеру, сцена где вампир Сарасти набросился на главного героя - идеально "смотрится" под "Сome to daddy" ; более спокойные эпизоды - "звучат" как ,например, некоторые вещи Boards of Canada и т.д.).
Не скажу, что до конца понял многие вещи, но эффект и послевкусие от прочтения этой вещи - необычайные. Вам словно вкололи в вену экспериментальную литературную смесь! Сложность языка заставляет мозг напрягаться, строить в голове картинку из сложных обрывков. Автор будто положил перед вами как минимум пять коробок пазлов разной тематики, высыпал, перемешал и заставил без картинки-подсказки собрать все это воедино. Довольно интересное занятие, учитывая какая картинка получается в голове к концу прочтения "Ложной слепоты".

Возможно, большинство идей и ходов этой вещицы имели место быть в других фантастических произведениях, но для себя я открыл очень много нового и необычного - за это, четкие музыкальные ассоциации и текст-головоломку, от меня автору - 5 звезд.