Монах

Итак, если перед вами окажется "готический" роман, необходимо разобраться с терминологией.
Термином "готический" роман принято обозначать роман определенного типа, возникший на изломе эпохи просвещения и противоречащий канону просветительской прозы — ироничной, рациональной, отчасти чудаковатой...Стоп!
Ладно, ладно...пространные объяснения всегда выводили меня из себя. Хотите проще? Монашество, меланхолия, привидения, "безумные и роковые" страсти, вероотступничество, колдовство, опять меланхолия, похоть, убийства, инквизиция, смерть - вот, что такое готический роман. Роман "тайн и ужасов". Ничего тайного и ужасного я не заметила. Видимо, по замыслу автора, "Монах" должен вызывать у читателя ужас, сострадание, сочувствие. К сожалению, у меня появился только интерес, но точно не сложная гамма чувств, а посему нейтральная оценка.
Простите уж, М.Г. Льюис, использую ваши слова против вас же.

Вот и выступила сегодня в непривычной роли "пристрастной критики".:)

Наконец-то я добралась до этой книги. Давно на нее смотрю, но если б не совет, то и не добралась бы, наверно. Ну, по крайней мере, точно не закончила бы ее. Книга, которая первую половину читалась очень с трудом (как-то даже для меня скучновато было), а потом понеслась семимильными шагами. К слову, вот во второй половине вся готика и появляется. Но проблема даже не в этом. Такое многоплановое произведение, такую бурю противоречивых чувств вызвала. С одном стороны, очень интересно. Даже не представляю как автор додумался до него в столь юном возрасте. Да и как решился-то... ибо среди духовенства в книге нет ни одного достойного человека... А вот с другой, я постоянно ловила себя на мысли "какой-то дурдом в книге происходит". Нет, ну правда - интриги семьи, отдающей дочь в монастырь против ее воли, развратные тетушки, благородные богатые господа, бандиты, монахи, отравленные гордыней, жестокие и властные монахини, привидения, колдовство, бесы. Чего в книге только нет?! Не успеваешь пережить одни приключения, как подкрадываются другие. Да и судьба девушек в книге просто ужасающая. А герой, именем которого названа книга... В общем, это, наверное, первая история про сексуального маньяка. Вот правда ведь. Я, конечно, понимаю, что именно хотел сказать автор - существует огромная пропасть между видимой добродетелью и настоящей. Да и легко следовать этой самой добродетели, когда совершенно не подвергаешься искушению. Как говорит сейчас молодежь - это читерство. К слову сказать, мысли эти совершенно не завуалированы в книге, автор так и говорит.
Итак, немного о сюжете (честно попробую, но событий просто множество). История многогранна. С одной стороны мы видим монаха Амбросио, которого в Мадриде считают просто святым. Никогда не покидает монастыря, проповедует только по четвергам. А уж красноречие какое. Вот за ним-то Сатана и решил охотиться, что оказалось, кстати, довольно легко. Сначала "соблазненная" Матильда, а потом уж и до молодой девочки дело до шло. Как в прочем и до убийств. С другой стороны рассказана история двух молодых людей - будущих герцога и маркиза, которые борются за свою любовь с вышеупомянутыми тетушками, бандитами, настоятельницами монастыря и т.д. Должна предупредить - финал книги будет не совсем счастливым...
В общем, не буду больше писать о книге. Действительно давно хотела ее прочитать, как родоначальника готической литературы. И рада, что наконец это случилось. Но перечитывать вряд ли буду. Советовать тоже могу только с осторожностью.
Кстати, мне попалось издание с отличными иллюстрациями. Просто не могла их не отметить.

Прочитала книгу на одном дыхании.
Вообще сюжет достаточно примитивен и не нов: грехопадение, запретная любовь, козни милых родственничков. Однако, могу себе представить, какие эмоции могла вызвать книга в свое время.
Наверное, еще интереснее было бы читать книгу в более юном (подростковом) возрасте. Тут такой набор прекрасный: кладбище и фамильные склепы, призраки, грешники, разбойники, дьявольские ритуалы, семейные предания и суеверия - словом все, чтобы заставить дрожать от страха . Страшно мне, правда, не было, но многие моменты вызывали неприязнь. А чудеснейшие иллюстрации усугубляют всю мрачность атмосферы.
Но особенно хочется отметить, что несмотря на всю эту мрачность и темные делишки, пару раз я практически смеялась в голос, над особенно забавными моментами, не вписывающимися в общую трагичность ситуации.

Кстати, по началу насторожили стихи, однако и тут я отлично повеселилась

Повторюсь, что роман написан простым и приятным языком и читается на одном дыхании.

Лично для меня книга оказалась просто шедевром!
Я ожидала скуку и обычное постепенное схождение монаха с пути истинного, а получила… словами не опишешь, че я тут получила!

Во-первых, у автора красивый слог. Он не сложный, читается легко и быстро, но при этом он сохраняет за собой какую-то театральную манеру. Я боялась, что я ничего не пойму, потому что от темы христианства я очень далека, а уж об Испании 18 века и подавно ничего не знаю. Мой страх не оправдался!
Автор избегает особой концентрации на этих темах. Нас не мучили различного рода названиями католических церковных атрибутов, описаниями заповедей, нам не давали строчки из священных писаний и не пересказывали Библию. Как и не упоминали какие-то детальные черты Испании, которые могли лишь запутать.
В книге есть место «пустым» диалогам, которые написаны где-то для атмосферы, где-то для детального представления происходящего в определенный момент, но даже они в конечном счете несут в себе определеную окраску чего-то, и даже их можно проанализировать в последующем.

Атмосфера здесь восторг!
Автор сразу кидает нас в начало событий, где мы знакомимся с 15 летней Антонией (спойлер: совершеннолетней она не станет в книге, не надейтесь) и ее теткой, которые пришли послушать речи монаха Амбросио. Его в Мадриде считают самым чистым человеком на земле и приравнивают к святым, потому что этот мужчина 30 лет рос в монастыре. Его подкинули туда ещё совсем ребенком, мирской жизни он не знал, и воспитание получал сугубо монастырское католическое. Антонии и её тетке уступают места два мужчины, один из которых — Лоренцо. Добродетельный, искренний, верный принципам молодой человек, который однозначно к себе располагает. И вот по сюжету мы крутимся вокруг него, его сестры-монахини Агнесы, его друга маркиза де-лас Систернаса, а также вокруг Антонии и её матери, и самого монаха Амбросио.
Как вы можете понять из этого, декорации у нас разные, но больше всего я офигевала (мягко сказано) с веток про женский и мужской монастыри.
Здесь насилие, жестокость, убийства, но при этом сама вера как таковая не унижается. Я бы даже сказала наоборот…
Унижаются здесь люди, которые эту веру портят на свой лад и понимают Библию так, как им удобно.
Я осталась просто в полнейшем восторге, я часа 1,5 часа после прочтения сидела с отлетевшей челюстью, потому что я не могла (и не могу) выбросить сюжет из головы. Книга в список любимых однозначно, а также в список лучших этого года!

Роль Люцифера здесь мне тоже очень понравилась, потому что он в данной ситуации поступил словно по справедливости, открыто говоря, что Бог всепрощающ, не пытаясь унизить его и восхвалить себя. Хотя, тот факт, что в итоге сюжет повернулся в сторону не просто наличия веры, а еще и наличия доказательств всех писаний, меня удивил. Я никак не ожидала увидеть в книге Дьявола во плоти.
Сильно о героях и сюжете расписывать не хочу, потому что это может многое заспойлерить, так что остановлюсь на этом.
Книга оказалась для меня просто шикарной, а если хотите обсудить ее со мной, то ссылку на отзыв в тг я прикрепила!

это очень смелый роман даже по сегодняшним меркам.
первым делом хочу сказать,что там очень невероятный язык. он красивый и изысканный ( даже те самые шокирующие сцены описаны очень тактично, но при этом успеваешь проникнуться всей мерзостью). читается легко,диалоги героев живые.

и так в романе несколько сюжетных линий и все они в конце переплетаются.
о героях могу сказать следующее:

есть девушка Антония. она непорочна и чиста. истинно верующая,скромная,на мой взгляд маленько блаженная,меня иногда это бесило.
и есть девушка Агнеса. ей очень не повезло в жизни,были слишком суеверные родители,но несмотря на это у нее все кончилось хорошо.
самый главный антигерой - абат Амбросио.
он человек,который с пелёнок вкушал жизнь в монастыре и ничего другого он не видел.
30 лет жил в "чистоте" до тех пор,пока не появилась Матильда. мне она понравилась больше всех. это такой дьявол во плоти.она добивается своих целей,коварная , расчётливая. умело играет ту роль,которая выгодна ей здесь и сейчас.
там ещё были другие герои,но про них могу сказать,что это просто благородные люди.

сюжет романа построен на том ,что нам рассказывают о той жизни в монастыре,о которой мы даже не догадывается ,и которая так тщательно скрывается.
но сюжетная линия про монастырь не единственная. есть ещё интересный рассказ о путешествии Раймонда,там рассказывается и о разбойниках ,о экзорцизме, легенды об окровавленной монахине, и загадки, связанные с кладбищами и многое другое.
еще хочу сказать,что роман очень динамичный, на каждой странице что то происходит. сюжет интересный и  захватывающий. невозможно оторваться. с замиранием сердца читала ,как герои теряли чисто у своей души,совершая греховные поступки.
считаю ,что всем нужно прочитать эту книгу независимо от возраста.
100/10

"Монах" Мэтью Грегори Льюис

Это готический роман, в котором сочетаются религия, страсть, искушение и наказание. В центре сюжета Амбросио, уважаемый монах мадридского монастыря, который считался образцом святости. Однако вскоре он поддаётся искушению и шаг за шагом его душа погружается во мрак(он буквально пускается во все тяжкие). Ложь, предательство, насилие и преступления, всё это разрушает его и ведёт к неизбежной гибели.

Книга однозначно 5 из 5. Я была в шоке почти на каждой странице. Казалось, что Амбросио не может сделать ничего хуже. А он всё равно делает еще более ужасные поступки. Главный герой вызывает лишь отвращение, но при этом от чтения невозможно оторваться. Концовка, хоть и мрачная, мне показалась мне справедливой.

Хотя книга явно на любителя: она тяжёлая, местами жестокая и вызывает противоречивые эмоции. Но если вы любите мощные, тёмные истории с глубоким моральным смыслом, она точно стоит прочтения.

Читаю я мало и медленно, но эта книга просто приклеила меня к себе. Если вы прочли в своей жизни хотя бы десяток книг, то в какой-то момент повествования становится примерно ясно, к чему всё идет, но тем не менее некоторые повороты сюжета всё-таки заставили ахнуть. Сама атмосфера повествования – монашеские ордена, замки, призраки – только добавляет какого-то флёра тревожности, таинственности, а я на такое падкая с тех пор, как прочла "Дракулу" Стокера и "Вампиров" Олшеври полжизни назад. И ещё меня впечатлил язык (ну или перевод), которым книга написана. Весь этот филигранный пафос, чрезмерная учтивость, дамы и кавалеры!.. Классика готического романа, что ни говори.
Сейчас после прочтения я понимаю, что изголодалась по чему-то такому мрачному, трагичному, и "Монах" пришёлся как нельзя кстати.
В романе, не в первый и не в последний раз, поднимается тема низменности человеческой натуры, искупления грехов, но ракурс, с которого это всё рассматривается, привносит в избитую тему холод склепа, запах серы и привкус крови на губах.

Допотопная беллетристика. Такая беллетристика.
Начиналось всё многообещающе - падший монах, не только нарушивший обеты, но и вообще вышедший за рамки человеческого дозволенного. Но автор и не собирался копать глубоко. Напротив, большую часть романа занимают приключения совсем других лиц, включающие в себя необычайные доблестные победы и встречи с привидениями. Немножко осталось и на первых грех монаха - соблазнения его женщиной, которая ещё и оказалось колдуньей. Дальше монах начинает себя вести так, будто он всегда хотел, но стеснялся. Более того, так себя в основном ведут все монахи и монахини книги. Видимо, автор намекает нам, что под крылом папы римского собрались одни лицемеры, монастыри - обители самых страшных грехов и честолюбивых замыслов. Наверняка, по мнению автора, в протестантизме всё куда лучше.
В целом книга совсем не тянет на кладезь проверенных временем истин. Ну да, грех в конце наказан. Но удивительно, как книга дотянула до наших дней, а не сгинула под напором времени.

— Мистер Торп, вы читали «Удольфо»?
— «Удольфо»? Бог мой, увольте. Я не читаю романов. У меня достаточно других дел.
Осекшаяся и сконфуженная Кэтрин хотела уже было принести извинения за неуместный вопрос. Но не успела она открыть рта, как он добавил:
— Романы полны вздора и чепухи. После «Тома Джонса» не было ни одного сколько-нибудь приличного — разве что «Монах». Я его недавно прочел. Все остальные — полнейшая чушь.

Этот диалог и сподвиг меня на чтение готических романов, которые Остен так изящно высмеяла в "Нортенгерском аббатстве". Надо признать, что из всего осиленного "Монах", несомненно, лучший и в некотором роде канонический: невероятные преступления, могильные черви, гробницы и подземелья, черепа и трупы, грехопадения и убийства - всего этого в романе в избытке, что, кстати, не портит впечатления от книги, а создает мрачнейшую, но интересную эстетику.

В центре романа - фигура Амбросио, благочестивого монаха, которому поклоняются, как святому. Святость эта показушна, рождена и вскормлена тщеславием и проверки искушением не проходит. Также попутно Льюис развивает, переплетая между собой, линии, связанные с судьбой двух девушек - Антонии и Агнессы, и мастерски устраивает им развязку в одном месте и в одно время. Кроме того, Льиюс искусно использует "сериальный" прием, обрывая главы на самом интересном моменте.
Предисловие предупреждало, что автор был некрасив и успехом у женщин не пользовался, поэтому "Монаха" так и хочется рассматривать как своего рода сублимацию, но стоит ли? Скандальный для своего времени, он и сейчас поражает воображение, но не сексуальными намеками, а красиво нагроможденными ужасами.

Р.S. И да, Lucretia , Вы были правы, стихи в романе нехороши)