Монах

Я очень долго откладывала знакомство с этой книгой, хотя жанр готики люблю. Ну что я могу сказать? Книга, конечно, не станет любимой, но о прочтении (прослушивании) не жалею.

Во-первых, было очень интересно наблюдать за главным героем Амбросио. Как он из такого набожного монаха превращается в совсем испорченного и жестокого человека. И то, как автор завершил его сюжетную ветку (герой продал душу дьяволу, чтоб спастись, но не судьба...), мне показалось очень логичным концом.

Вторая сюжетная линия про Агнес и Раймонда - это вообще триллер с расследованиями, тайнами, пытками и практически счастливым (ребенка очень жалко) финалом.

А вот Антония мне не очень понравилась, т.к. я не люблю совсем уж идеальных и правильных персонажей. Ее, конечно, очень жаль, но другого финала ей и не светило. Единственное, тема с инцестом, мне кажется, уже лишняя была. Драма итак хорошо передана!

Ну и что я еще узнала из книги: монахи, монахини и монастыри - это вообще не про Бога и не про веру (по крайне мере в мире произведения)!

Самый главный минус, который я обнаружила – отсутствие интриги. Но это больше относится не к самому роману, а к издательству АСТ, от которого я купила книгу. В аннотации, нам сразу пишут, что под видом Матильды к Амбросио приходит демон. Однако в романе этот сюжетный поворот раскрывается в самом конце. Вся суть состоит в том, что по ходу развития сюжета характер Матильды сильно меняется от ярой набожности до продажи души дьяволу, но происходит это постепенно. Это должно насторожить читателя, но он до самого конца не будет точно уверен в причине таких кардинальных изменений. У романа невероятная, притягательная атмосфера. В нынешних реалиях ее можно описать несколько театральной, наподобие той, которая есть в старых фильмах ужасов, например в «Маска красной смерти». Столетние замки, монастырские подземелья, склепы, кладбища, темницы. Ты полностью погружаешься в этот закрытый мир католических монахов находящийся в Мадриде. При чем она нисколько не надоедает, ибо разбавляется жуткой атмосферой домика разбойника, убивающего заблудших путников со своей семьей. Или атмосферой дворцов, скромных жилищ, ночных серенад и оживленных улиц Мадрида.  Книга не выдерживает проверку временем только в одном аспекте – большинство проблем идет из чрезмерной важности невинности и воздержания. Общество уже достаточно развилось, чтобы не считать это эталоном святости и добродетели. Но в остальном, он наполнен множеством хороших мыслей. Как например, что истинная святость заключается в том, чтобы противостоять греху напрямую, когда он тебя окружает каждый день, а не просто закрываться от него в четырех стенах кельи, как это делал Амбросио. Критика мизантропии, посыл о том, что добродетель должна идти из души, личного желания и устоев, а не тщеславия. В образе Амбросио я часто видела себя, особенно в его характерной черте как гордыня. Именно из его гордыни выросли остальные пороки и грехи. Он верил в свою святость, смел ставить себя выше других и не прощал им того, в чем сам вскоре стал повинен. Это помогло мне взглянуть на себя со стороны и понять с чем нужно работать и бороться. Амбросио очень колоритный персонаж, за его падением интересно наблюдать, он может вызывать отторгающее чувство, но до самой последней страницы я верила в него. Он воспринимается, как живой человек, а не монстр. При всех грехах, в нем все еще теплится нечто светлое. Поэтому я почувствовала раздирающую тоску, когда у него не осталось шансов на спасение и он умер в отчаянии и гневе. Интересно и то, что автор описывает, как Амбросио боялся не совершенного им греха, а кары за него. И такое очень часто встречается у людей, когда мы боимся именно последствий, а не самого деяния. И именно из-за страха наказания в виде смерти Амбросио продает душу дьяволу. А ведь если бы он взглянул страху в глаза, если бы принял на себя ответственность за свои деяния, то получил бы спасение.
Мне роман безумно понравился, я не могла оторваться от книги и мне не терпелось узнать, что же будет дальше. Язык у автора очень простой для понимания, поэтому я проглатывала одну страницу за другой, а атмосфера только усиливала мое удовольствие от чтения.

Растянуто. Закручено. Несколько несогласованно. И не вполне увлекательно.

Роман уж слишком всеобъемлющ и вмещает в себя две практически самостоятельные истории, поначалу вовсе не связанные друг с другом, а позднее лишь соприкасающиеся друг с другом, но объединяющиеся единственно в финале произведения. Признаться, это читателя настораживает.

Первое переключение с одной сюжетной ветки на другую происходят именно в тот момент, когда первая кажется кажется полностью логически завершённой и более, чем допускает отсутсвие дальнейшего развития. В связи с чем возникают сомнения, а не закралась ли где-либо ошибка, не является ли выдаваемый за следующую главу текст самостоятельным произведением, никак не связанным со всем предыдущим. Вскоре, правда, вы убеждаетесь, что такова в действительности задумка автора, и две ветви повествования постепенно сближаются, соприкасаясь друг с другом и сливаясь воедино лишь в самой развязке, однако столько долгое кружение вокруг да около вызывает скорее недоумение, нежели удовлетворение.

Несмотря на то, что задумка в целом ясна, а в финале наставление обнажается, проявляя новые грани и делая финал сильнее, чем была вся предшествующая ему книга, всё же книга переполнена действиями и событиями, часть из которых можно было бы помянуть лишь мельком, часть опустить, а другую часть описать более сжато.
Здесь же, напротив, налицо мешанина из различных стилей и жанров: это и реализм, отрицающий всяческие потусторонние явления - случай с секретным ходом в подземелья, где заточали девушку, - и вместе с тем мистические ритуалы заклинания демонов, являющихся перед лицом смертного в плоти и крови, и одновременно с этим полуаллегорическое воздействие падшего ангела на мысли, поступки и чувства аббата.
Извиняет книгу лишь то, что средневековые представления в большинстве своём представляли именно такое хаотичное переплетение перечисленных выше воззрений и, стало быть, произведение это в каком-то смысле отражает мировоззрение современного ей человека.

Несмотря на всё вышесказанное, мораль более, чем ясна и подана как нельзя более наглядно и доступно, а значит свою функцию произведение выполняет.