
Ваша оценкаРецензии
Olena_Kravchyk30 ноября 2014 г.Читать далееУникальная книга, в которой зло раскрывается в двояком смысле. С одной стороны это то, что несет в себе разрушительный характер, причиняя много страданий и боли людям. С другой же оно показывает людские пороки и тем самым наказывает их. Поэтому для этого произведения очень актуальна поговорка «из двух зол меньшее». На самом деле первая часть книги очень и очень интересная, события в ней настолько быстро развиваются что сложно понять все сюжетные линии сразу, ибо как только ты начинаешь чего-то понимать, она частично обрывается и начинается второй, не менее важный, поворот событий. Но, каждый сюжет в книге взаимосвязан, и вторая часть книги окончательно проливает свет на грядущие происшествия и читатель по-новому всматривается в некоторые эпизоды. И что бы там не говорили, книга действительно совершенна, ибо ей присущий свой специфический жанр. Моментами Ты, читатель, смеешься от происходящих картин, но ведь назвать ее юмористической сложно. В других главах трясешься от страха, ибо представив написанное сложно не окунуться в данную атмосферу и не прийти в тихий ужас от происходящего, но ведь категорично сложно отнести творчество автора к ужасам. Порой от жестоких шуток «зла» мораль настолько начинает «давить» мозг, ну так что же, отнесем ее к жанру философия или психология? Или тонкая любовная линия, в общем-то любовь совсем уж тут не тонкая но как Булгаков обрисовал ее в ходе событий, свыше всяких похвал. А самое главное, самое особенное в книге это то, что читая ее каждый вынесет для себя нечто свое.
431
Vaness_Victory27 ноября 2014 г.Читать далееОднажды, в период бурного подросткового максимализма, Булгаков заявил своим религиозным родителям, что атеист. Но при прочтении главного романа всей его жизни мы поневоле задумываемся, а не врал ли тогда писатель?
Роман-загадка, роман-откровение, роман, который заставляет задуматься о правде и лжи, добре и зле, о любви, жалости и смысле жизни. Не зря автором взят эпиграф из "Фауста", так как поражающим фактом является то, что в романе зло - это не Воланд и его свита, не всемогущий дьявол, а люди, самые простые обыватели, которые порой способны на такие жестокие вещи, как равнодушие и вечна жажда наживы.420
tatiana021720 октября 2014 г.Читать далееШереметьево. Москва-Амстердам-Венеция. Тяжелейшие 12 часов полета. Километры и часовые пояса и, чтобы скрасить их, любимая книга. Конечно же на итальянском.
***
Итак, "Il Maestro e Margarita". Было сложно, но крайне полезно. Что можно сказать? Великое произведение великого автора. Сказать, что я обожаю Булгакова - значит не сказать ничего.
Да, это перевод. Но он нисколько не потерял своего очарования. Мастер. Маргарита. Иешуа. Понтий Пилат. Бегемот. Да, я не понимала многих слов. Но меня выручало то, что я едва ли не наизусть знаю оригинал. Повторюсь - было сложно, но полезно. Мой личный словарик хорошо пополнел, я вспомнила итальянский (которым, к моему стыду, не занималась до самого отъезда), хорошо провела эти ужасные часы ожидания.
Писать о сюжете, о героях, анализировать, критиковать - это лишнее. Все уже сказано до меня.436
Catty260814 октября 2014 г.Читать далееЗавораживает, да, наверное, это верное слово. Притягивает, очаровывает и не отпускает, пока не доходишь до последней страницы, хотя и потом это произведение сидит в голове и просто не желает оставить в покое мысли. Однако его притягательность слишком мистична, темна, оно как лекарство для больного, которое на миг ослабляет его страдания, но не способно их вылечить. Создает куда больше вопросов, чем дает ответов. Такие мысли часто порождает то, что мы не способны понять и принять, то, что может считаться невозможным, то, чего мы боимся, и, конечно, то, что безумно влечет своей неизвестностью. В произведении подняты настолько масштабные и незыблемые вопросы, что мысли в страхе пытаются бороться с этой неясностью, осмыслить то, что произошло и то, что реально. Присутствует некая комичность повествования, однако она настолько изобличает человеческие пороки, что невольно понимаешь, что смеяться уже невозможно. Как Коровьев в истинном обличье предстает перед нами в виде рыцаря с "мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом", так и большинство шуток раскрывают на самом деле горькую правду о низменных человеческих желаниях.
Человечество любит деньги, из чего бы те не были сделаны, из кожи ли, из бумаги, из бронзы или из золотаИ дело далеко не всегда касается денег, хотя это и является камнем преткновения для многих, но зачастую люди подвержены и гордости, и трусости, и способны на ложь.
Сквозь повествование о человечестве, философские рассуждения о мире красной линией проходит тема любви, так или иначе затронутая практически на каждой странице романа. Страшная, несколько удручающая история Мастера, психика которого не справилась с проблемами, которые приготовила для него судьба, озарена все той же темой любви. Любовь его, как и его безумства, иступленная, но от этого не менее сильная и настоящая.
Она входила в калитку один раз, а биений сердца до этого я испытывал не менее десятиВ Маргарите, на мой взгляд, больше темного, эмоционального, живого. Она неоднозначна, противоречива, порой милосердна, порой озлоблена. В ней расскрывается целый спектр человеческих чувств, она постоянно удивляет и поражает, но в то же время остается самой собой.
Невообразимо увлекает и вторая главная сюжетная линия: страдания и мучения Понтия Пилата из-за казни Иешуа.
Ему ясно было, что сегодня днем он что-то безвозвратно упустил, и теперь он упущенное хочет исправить какими-то мелкими и ничтожными, а главное запоздавшими действиямиНаверное, сейчас эти страницы, уносящие в прошлое, являются для меня наиболее ценными, поскольку стиль их повествования сильно отличается от использованного при описании событий в Москве. Перед глазам возникают картины далекого прошлого с жарким воздухом, душащим Понтия Пилата, и шумом города, проносятся сцены казни Иешуа и отчаяния Левия Матвея, с неба падают водяные потоки невероятной мощи, вспоминается разговор все тех же Понтия Пилата и Левия Матвея. Эти страницы не так подвержены мистике, характерной для всего романа, в них чувствуются мучение и отчаяние, боль и вина, реальность и иллюзорность.
Этот роман имеет одно из самых оригинальных послевкусий, если можно так выразиться. С одной стороны он оставляет ощущение фатальности и неизбежности, но с другой демонстрирует возможности человека, направления его стремлений.432
gven00726 сентября 2014 г.Читать далееПотрясающий роман о добре и зле, человеке и власти, предательстве и верности, милосердии и всепрощении, внутренней свободе и силе человека, способности остаться верным самому себе, и прежде всего о любви - любви Мастера, любви Иешуа к людям. Мне кажется "Мастер и Маргарита" одна из тех книг, которые даже если будешь перечитывать 10 раз, то при каждом прочтении будешь находить что-то новое.
Я в полном восторге! Хотя очень скептически отношусь к русской литературе, потому что она мне не интересна, не цепляет, не заинтересовывает. И относительно данного романа тоже были предрассудки. В школе даже не пыталась прочитать роман, просто посмотрела фильм и подумала: "Боже! Что за чушь? Под чем был автор, когда это писал?" И вообще не понимаю, зачем этот роман добавили в школьную программу? Ведь школьникам просто не понять его (думаю я не одна такая, кто просто не понял хоть какого-то смысла и принял все за абсурд).Однако сейчас мое мнение кардинально поменялось, вернусь к этой книге надеюсь еще не раз.442
Katia061110 сентября 2014 г.Это пока мой самый большой долгострой. Собираюсь прочитать со школы, а пыталась сесть за нее раз 10, но как то все не получалось. Спасибо форуму и играм, что я ее прочитала.
Уже предчувствуя комментарии могу сказать, что это точно не моя книга, абсолютно. Ну не увидела я в ней совершенства, а тем более настольной книги.Книгу уже разобрали на цитаты.
В моей оценке все указано.441
levitate_27 августа 2014 г.Читать далееНадо сказать, это очень умный ход - поставить эту книгу в школьную программу. Ведь такая она нашумевшая, что каждый второй нечитающий кинется ее прочитать. А потом, из-за увлекательности повествования, он и вовсе может стать читающим
Но:
Мне, человеку, у которого пока еще нет обостренного синдрома выискивания потайного смысла, здается почему-то, что она такая нашумевшая именно из-за того, что никто толком не знает, о чем она. Нет, ну сюжет конечно понятный (и очень занимательный кстати). Но какая идея? Может, это восхваление дьявола? Или же то, что не всякое зло - злое до мозга костей? Или же что-то совсем другое? Или, может, вообще ничего нет? Тайны сейчас привлекают народ.
Но2:
Из-за этих сатанистских шалостей у меня болела голова каждый раз, когда я читала более 50 страниц книги. Типа дьявол Воланд наказывает грешников. Но, извините меня, он сам же грешник хоть куда, черт возьми (ой, нельзя же). В моей голове это не вяжется. Я долго думала, читала рецензии и отзывы, но так ничего и не придумала.
Зато:
Сюжет был действительно интересен. Продумано все до самой мелкой детали, глубоко и точно (но это в принципе не удивительно, судя по тому, сколько лет роман писался и сколько раз потом редактировался).
Зато2:
Суперское описание города (я о Ершалаиме), будто автор сам там был, все видел.
Зато3:
Сочетание стольких жанров (местами страшно, местами романтично, а местами черный юмор не подкачал)В общем, по моему мнению, самая оптимальная оценка - "хорошо", но не "отлично" и не "великолепно".
И да. Я, кажется, влюбилась..... в кота.
429
Di_di28 июля 2014 г.Читать далееРоман оставил на меня неизгладимое впечатление. Нет слов одни эмоции, вот так я бы охарактеризовала свое состояние после прочитанного. О чем роман вот в чем вопрос? А вершит ли человек сам свою судьбу? Уже с первых страниц романа автор отвечает на этот вопрос в виде диалога между Берлиозом, поэтом Иваном Бездомным и Воландом:
"Виноват, − мягко отозвался неизвестный, − для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, − тут неизвестный повернулся к Берлиозу, − вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого"При этом существование бога пытается доказать его противоположность Воланд, которые умело приводит аргументы и 7 доказательство, свершив судьбу Берлиоза, но на этом он не останавливается и решает это доказать всем москвичам-атеистам: безграмотным поэтам, которые пишут плохие стихи, директору театра - пьянице и дамскому угоднику, соседу, написавшему жалобу на Мастера из-за квартиры, дяде Берлиоза, решившему прописаться в квартиру, чтобы получить ее в наследство, председателю - взяточнику жилищного товарищества. Но на фоне жадного до денег, одежды, туфель московского общества, автор описывает чистую настоящую любовь Мастера и Маргариты.
«За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!»Так о чем же роман? О чистой настоящей любви? О вечном противостояние добра и зла? А было бы добро без зла:
«Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»Что добро – это хорошо, а зло – это плохо? Но ведь именно Волланд возвращает Маргарите Мастера, берет их с собой и дарит им покой…
«…Так кто ж ты, наконец?
− Я − часть той силы,
что вечно хочет зла и
вечно совершает благо.»
Гете. «Фауст»429
book_club_russia22 июня 2014 г.Читать далееЯ в очередной раз читала это величайшее произведение. Произведение , которое тронуло души многих, которое осталось в душах многих...
Это роман Михаила Афанасьевича Булгакова " Мастер и Маргарита".
Эта книга одна из моих любимейших.
Многим Булгакова читать тяжело , но к моему великому счастью я не отношусь к этим людям. Читала книгу долго, т.к. хотела растянуть удовольствие. Если вы не читали, то обязательно прочтите, но если вам не еще 17-18, а может даже и 20, то вам не стоит его читать. Вы попросту можете не понять всей прелести этого романа. Хотя если вы младше попробуйте, но обязательно потом перечитайте этот роман, возможно перечитывая вы как и я будете открывать в нем что-то новое, то чего возможно раньше не заметели. К слову о сюжете. Роман повествует нам о Воланде (сатане)вместе с его свитой, о богатой, но несчастной женщине Маргарите и о ее возлюбленном мастере, который написал роман о Понтии Пилате, за что собственно он и угодил в Псих.больницу.419