Mistr a Markétka

Я влюблена в эту книгу! Я влюблена в М.А. Булгакова! Я готова перечитывать этот роман снова и снова! Чем он меня покорил? Начну, пожалуй, с персонажей. Самые яркие персонажи, на мой взгляд, это свита Воланда. Я обожаю Бегемота и Коровьева. Их обаяние и остроумие не оставляет равнодушным. Вообще у персонажей очень интересные диалоги. Речь приближена к разговорной, но всё равно что-то в ней есть этакое. Ещё я хочу отметить, что книга пронизана мистицизмом и оккультизмом. Меня это заводило ещё больше для прочтения этой книги. Ну и на последок, конечно же, описание различных сцен. Например, бал у Сатаны. Когда я читала эту книгу моя фантазия работала без остановки. В голове возникали яркие картины сцен и персонажей. И я читала эту книгу перед сном. Потому что надо было после чтения этой книги отдыхать, дать "перевариться" всей полученной информации. Эту книгу я прочитала в рамках школьной программы. И могу сказать, что я была единственной в классе, кто осилил эту книгу и читал её с таким наслаждением. Для многих это очень тяжёлое произведение. Поэтому могу сказать, что книга на любителя.

Айоу, ниггеры! Те, кто не в теме, вы чего? Булгаков написал пулю в лоб и этого невозможно не выкупить. Трудно, конечно, осознать либо это гениальность, либо же бред обдолбанного нарколыги с района. Так вот, занимательная история мастера и Маргариты меня вообще не тронула. Глупые леталки Марго ваще не вкатили. Хотелось подпрыгнуть со стволом и стрелять в потолок, кричать "йо, чувак, Миха, не тема совсем, браза, не надо было этого писать. Всю суть мутишь!" Тем не менее я осилил эти истории. История с псих.лечебницей вообще нудятина. Другое дело похождение черномазого братишки, котика, бензин пил, шалил, паупау. Отдельный респект Бегемоту, это душа компании. Пуленепробиваемый Фогот ваще мутит башнесрывающие зрелища, обманные манёвры, всё как мы ниггеры любим, ееее.. Главарь - тип, от души Сатане респект, показывает доброту, как её не покажут ваши бабушки. Высмеивает человеческие пороки, выставляя людей в глупых положениях. Это достаточно годно. Представили не нашей эры, крутые персонажи. Может быть, айоу, меня не столь сюжет зацепил, сколько эти подонки(в хорошем смысле гэнгстабазара). Свита крута, только она заслуживает того, чтоб книга была прочитана. Художественные приёмы Мишка тоже классно выводит, это, наверно, лучший, по мне, русский писатель. Ниггеры, ещё важная вещь не забывайте про сравнения, скрытые смыслы и другие фишечки, их полно в книжонке. Брачо, спасибо за внимание. Респектухи.

Сюжет и диалоги романа захватывают моё внимание не только как читателя, но и как критика, разумеется, сама "критика" в аутентичном смысле, то есть, внимание читателя, видящего в произведении самую суть - причинно-следственные связи и генеральную посылку автора: если как просто читателя, то произведение способно вызывать в мой душе бурю эмоций, после которой, как правило, наступает штиль послевкусия; если же как критика, то оно способно намекнуть мне на многие вещи, которые нуждается в том, чтобы я навешал на героев романа кучу литературных ярлыков. Разумеется, от меня, как критика, не должны ускользнуть аллюзии на прочие произведения, исторические персонажи или события. Автор своим романом создает такой мир своим всецело метафизическим воображением, что напрочь ломает мое прежние представление, скажем, об Иисусе Христе и его историческом значении, лишает меня уже бесполезных "костылей", заставляя меня иначе двигаться, иначе дышать, а, может быть, и иначе справлять малую и большую нужду, но главное - иначе мыслить! Верно, речь идет о романе Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".

Романы-лабиринты встречаются не на каждом шагу. Поэтому очевидна радость, с которой я в него – в этот лабиринт шагнула. Не скажу сейчас, чего я ожидала от этого лабиринта, но он и правда –Лабиринт. С непередаваемым упорством и с бесчеловечной жестокостью возвращавший меня в суетный, какой-то бутафорский мир Москвы 30 годов. Странные имена, странные поступки, как будто люди забыли или не знали с самого начала, что значит быть людьми. И дело здесь не в происках мистической кампании, которая тоже смешна, совсем лишена величия, и вообще, как говорится, ни о чем. Да наверно, мне просто недоступен грандиозный замысел великого писателя, но я так и не поняла, зачем он собрал всю эту странную разношерстную кампанию. Зачем?
И заглавные герои - Мастер и Маргарита - тоже вне моего понимания. Какой-то крем, какой-то бал, какой-то шарлатан в роли помощника (это я о Воланде). Ни на минуту не поверила в Великую Любовь. Если любовь, то при чем тут Воланд и кампания и прочие полеты на метле? Что без них - никак?
Мастер - писатель. Для меня, помешанной на писательстве как на священнодействии, хватающей книгу в руки, даже если там писатель – герой стовосемнадцатистепенный , и вот он Мастер. И что? Это точно этот человек придумал те страницы, с которых не хотелось уходить - про Ершалаим с его убийственным солнцем, про настоящих людей: Иешуа, Пилата, Крысобоя (живее и интереснее любого Воланда)???
Да, Лабиринт свою работу знает: в те его ответвления, куда хотелось попасть больше всего, он тебя как раз и не приводит, а если и приводит, то случайно, тут же подсовывая обманку в виде все тех же московских улиц, где натянуто бесчинствует кампания Воланда, которая никак не может дождаться, когда уже найдется кто-нибудь, способный прекратить этот бедлам.
Книга оставила странное впечатление: страницы про Ершалаим перевернули душу, московские – думаю, их надо было пропустить. И почему только сейчас додумалась?! Наверно надо перечитать. Только Ершалаим. Без Москвы. В этой версии Левий Матвей вовремя подумает о ноже.Пилат пошлет все к черту и спасет Иешуа. По любому!

"Мастер и Маргарита" для меня оказалось очень неоднозначным произведением. Сочетание противоположностей: достаточно легкое и трудное в прочтении; местами гениальное, а местами - бред сумасшедшего. В некоторых главах хочется зачитываться, а прочитав другие, появляется желание откинуть от себя эту книгу и никогда к ней не подходить. Именно по этому считаю, что "Мастера и Маргариту" необходимо перечитать несколько раз, в разном возрасте. Меня очень рассмешила ироничность некоторых героев, беззлобный неприкрытый вандализм и нарочитая разнузданность. Автор высмеивает людские пороки: жадность, алчность, любопытство. А так же заставляет задуматься, что иногда зло способно творить добро и наоборот.

Читала впервые в школе. Не понравилось.
С возрастом понимаешь, что не понравиться это произведение не может, просто не было понимания.
Перечитала второй раз лет в 17 - ощущение, будто ранее и не читала вовсе.
С того времени перечитываю довольно часто. И каждый раз открывается нечто новое, переполняют совсем другие чувства.
"МиМ" - книга, которая должна лежать на прикроватной тумбочке. Чтобы перечитывать ее и открывать, когда на душе тяжело.
Откроешь свою любимую главу - перечитаешь, и будто находишь ответ на свой вопрос.

«– Ах, как я рада! Я никогда не была так рада в жизни! Но простите, Азазелло, что я голая!
Азазелло просил не беспокоиться, уверял, что он видел не только голых женщин, но даже женщин с начисто содранной кожей, охотно подсел к столу»

Мастер и Маргарита - работа потрясающего масштаба, поэтому я отдельно опубликую некоторые цитаты, истории, мысли, которые в этот обзор не поместились, в своем блоге. Впереди много интересного.

В школе этот роман мы смотрели на литературе. Школу я много прогуливал, поэтому видел только кусочек последней серии (сериал 2005г., реж. В.В. Бортко), где были кони, небо, Понтий Пилат… Естественно, мне это показалось неинтересным и общего восторга о книге я не разделял. Подпортили эти кадры из фильма первое впечатление.

В общем, несколько лет спустя, я поддался искушению разобраться, наконец, в том, о чем многие люди с такой бешеной страстью говорят. Перед прочтением я специально не гуглил ничего о романе или авторе, чтобы быть объективным.

Мастер и Маргарита - это диковинное, захватывающее, интригующее произведение. Наверное, когда Михаил Булгаков писал его, такая структура повествования, такое переплетение сюжетных линий было ново и свежо. Роман показался неровным, недоработанным. Позже я поинтересовался историей написания книги и все встало на свои места.

Большое количество отсылок, многое позаимствовано у других произведений. Больше всего я ждал чего-то такого на балу у Сатаны, так и надеялся, что заглянут на огонек какие-нибудь известные люди или персонажи, к примеру: Раскольников или Чичиков… Надежды, к сожалению, не оправдались.

Вообще здесь три основных сюжетных линии. Меня больше всего увлекли похождения Воланда и его свиты. А Бегемот стал одним из моих любимых персонажей за все время.

Книга показалась слишком объемным. Я бы с удовольствием когда-нибудь перечитал его снова, но в сокращенном варианте и пропуская некоторые главы.

Ест мастера на земле, а некоторые-просто такие, что с большой буквы-Мастера. И что бы не создавали они, чем бы ни возвышались над прочими в творческом своем горении, худо им без женщин. И лучше, если Мастеру повстречается Маргарита. Ее горение и ее творчество-в любви к Мастеру. Правда, Мастер и ее, как воду живую, не всегда ценит и часто только в романе и может подняться до вершин простой привязанности и человеческой любви. Впрочем, слово и литература не могут выражать вполне высоты духа, самой этичной эстетики романа- и потому требуется, чтобы Маргарита летала на метле и была королевой на балу у Воланда. Многое Мастеру прощается. Иначе-не было бы романов, подобных «Мастеру и Маргарите». И жизнь стала бы пресна и скушновата…
Но подлые «…критики негативно оценили авторскую позицию “Мастера и Маргариты», не оценили гуманистического пафоса романа, приписали ему абстрактный гуманизм и беспросветный пессимизм».
«…Булгаков раздвинул границы жанра романа, ему удалось достигнуть органического соединения историко-эпического, философского и сатирического начал..» https://www.e-ng.ru/literatura/romanmasteri_margarita.html
Гуманистический-значит «человечный», пафос- значит «страсть,страдание».Аристотель бы сказал, что «пафос представляет собой всего лишь приём, при котором эстетика повествования передаётся через трагедию героя, его страдание и ответные эмоции зрителей». Скорее всего, М. Булгаков ориентировался при создании «Мастера..» на представления Аристотеля и был прав: «эстетика.. передалась через страдания героя», не упростившись до патетики.
Про «абстрактный гуманизм» романа – и говорить не интересно. Ну, абстрактный, но зато какой человечный! Читаем, и вроде где-то становимся чутче. Что есть приближение к пониманию Гуманизма, пока на субъективном уровне. И вроде даже – добрее к людям. Вон они какие-брошенные все…на объективном уровне.
Пессимистичен ли роман? После его чтения на стройку-не охота, хочется еще порыться в книгах, о христианстве почитать побольше. Вообще-побольше читать. И если в этом-пессимизм, то я буду унывать таким вот образом. Потому что знаю, что многознание счастья не приносит, а очень даже- приносит печали и скорби. Но мне зачем-то-при всем принятии жизни и радости каждому дню- нужны эти печали и булгаковский «пессимизм».

Замечательное произведение. Впервые, как и большинство, познакомился с книгой в школе. Правда, если честно, со школьных времен абсолютно не помню содержания книги. Недавно решил прочитать заново, на чтение книги натолкнул многосерийный фильм "Мастер и Маргарита", фильм, кстати, не очень понравился - так и не досмотрел его до конца. С книгой все иначе - читал с очень большим интересом. Особенно понравился кот). И смешной и серьезный...Эпохальное произведение, которое должен прочитать каждый человек. Большинству понравиться, даже не сомневаюсь! В общем описывать содержание не буду, многие его знают, скажу о самой книге - печать хорошая, бумага белая, твердый переплет, достойная книга за небольшие деньги. Читайте с удовольствием!