Любовник леди Чаттерли

Я мимолетом где-то сталкивалась с этой книгой, где именно - сказать сложно, может кто-то советов, а может просто видела название и думала - нужно почитать. Не доходили руки до самого момента, когда узнала об экранизации книги в сериале и поняла: Надо читать. Интересно только то, что при вопросе: "А что ты сейчас читаешь?", говоря это называние сталкиваешься с огромным количеством противоречивых мнение; во взгляде читается - фи, какой-то односортный роман читаешь. А получилось то совсем не так!
Начало не впечатлило до такой степени, что забросила на время, после двух недель снова вспомнила. Да и интерес был, в чем же смысл всего романа, тогда я не дошла и до половины, но после - затянуло волной и за день книга была с удовольствием прочитана. Когда ты уже прочитал книгу, обдумываешь ее, есть ли в ней смысл, какие-то просто забываешь. Эта же держится в голове спустя даже несколько дней.
Отношения между мужчиной и женщиной противоречивые, особенно когда кто-то берется на написание такого, правдивого? Романа. Естественно, что его запрещали и читать такое было стыдно пару столетий назад, но сейчас, никто не запретит сейчас, но пожалуй читать это надо многим. Понимание того, что любовь это не связь и не просто мимолетный поцелуй или секс. Это работа. Усердная, но при этом та самая, которая должна идти от обоих партнеров. Отношения это связь не только духа, но и плоти, как противоречиво думал Клиффорд. Лоуренс показал то, в чем страдает не только то поколение, но и наверное, наше. В поисках физических контактов, душевных разговоров мы теряем саму суть отношений. Это отлично показано в книги на примере отношений самой леди Чатерлей с мужем, и конечно же с любовником. Колоссальная разница двух совершенно противоречивых пар и какой итог у них будет. В самом начале я думала, что это только увлечение, но после...
Понравился: Конец. Как ни странно, но он требует отдельного комплимента, потому как не у каждого автора удается сделать так, чтобы книга была полностью закончена, но здесь, она закончена. Поставлена жирная точка, а конец? Конец каждый придумывает себе свой, ибо он и будет у каждого свой.
Да и, отдельно выделить то самое отношение, которое прописал Лоуренс к слоям. Низший слой и "тот самый, который изменит мир". И как ни прискорбно себе представлять но в наше время тоже самое. Низший выполняет всю грязную работу и об него вытирают ноги, пока дворяне пьют кофе, курят сигары и ведут задушевные разговоры и вселенной. Но кто останется в выигрыше из них и по-настоящему счастливей? Вот в чем вопрос.
п.с. поставить на заметку, что надо перечитать лет через десять-пятнадцать, ведь психология Лоуренса постарше может повлиять по-другому.

Роман говорящий о том, что секс - это главное. Но какой секс? Секс между людьми любящими друг друга. Этот секс направлен на раскрытие личности, проявление всего что в тебе сокрыто, открывающий тебя, которого ты некогда не знал. Сильная вещь я вам скажу, эта книга, хотя и читаешь ее через призму современности, то вот именно такого открытия перед другим человеком и не хватает, потому что не все это поймут. Люди в наши дни ищут удовлетворения ощущений, прикрываясь "настоящими чувствами".

Стиль описания эротических сцен мне очень близок. Так они должны быть прописаны, чтобы даже подробности вызывали причастие к искусству, а не омерзение и отсылку к животным инстинктам. Хотя, мне кажется, найдутся и такие читатели.

Эту книгу нужно читать, как каждой женщине, так и каждому мужчине , чтобы лучше понять.. именно когда дело касается постели.

Я пришла к выводу, что видимо Лоуренсу, было выгодно создать именно такой сюжет романа, в котором на первый план можно выставить плотскую страсть, нежели искренние чувства. И тем самым, реализовать свои нереализованные фантазии.

Он очень быстро сделал из Клиффорда инвалида – частично парализованного и отныне вынужденного передвигаться на коляске, упомянув лишь о том, что его состояние теперь делало невозможным нормальные сексуальные отношения с молодой женой Конни. Помимо этого, автор придал ему облик благородного рыцаря: понимающего, что существование молодой и красивой женщине без секса ненормально и разрешившего ей завести любовника, и даже родить от него ребенка.

Итак, путь свободен. Но секундочку! Любой человек, любящий себя и своего партнера, идущий навстречу интимным желаниям, даже при наличии физических недостатков способен на большие сексуальные достижения. И независимо от того, может человек испытывать оргазм или нет, приятные ощущения, от того, что к ним прикасаются и их любят, им столь же приятны как и здоровому человеку. Но нет. Никаких шансов. Клиффорд и Конни обречены.

Конни. Слабовольная и ленивая женщина. Она страдает от излишка секса, мучается, а ее страдания, ничего кроме ироничного смеха не вызывает: «Вдруг вопреки желанию начинали дергаться руки и ноги. Или, словно током, било в спину, и Конни вытягивалась в струнку, хотя ей хотелось развалиться в кресле. Или начинало щекотать где-то во чреве, и нет никакого спасения...". А, наблюдая, как мужа все больше и дальше сковывает физический и душевный паралич, она взвывает от отчаяния и впадает в безумную тоску.

Но! Когда в ее жизнь вошёл Оливер Меллорс, и секса стало достаточно, она исцелилась, а жалость к мужу резко сменилась неприязнью: «Конни даже сама поражалась, насколько ей стал неприятен Клиффорд. Более того, она ловила себя на мысли, что, в сущности, он никогда ей не нравился. Нельзя сказать, что она его ненавидела – в её неприязни не было страсти. Нет, речь шла о физической антипатии». Лицемерка (извините не сдержалась). Но это не было пределом, ее лицемерие постепенно превратилось в ненависть и издевательскую манеру мышления. После очередной «физической близости с Оливером» она пришла к заключению: «До чего же все это странно! И до чего странен он сам, этот человек, склонившийся над книгой,— чудак и в то же время хищник, человек безжалостный и в то же время цивилизованный, широкоплечий атлет и в то же время безногий калека!»

А что до любовных отношений леди Констанции Чаттерлей с лесничим Оливером Меллорсом, могу отметить лишь то, что это был фиксированный, не гибкий секс, который закончился конфликтом – будущим ребенком, к которому Меллорс стал ревновать свою «возлюбленную».

Вот собственно и вся любовь, которая превратилась в мираж на фоне сексуальных разногласий.

Конечно же, я слышала об этой книге, о её скандальности, о том, что она была запрещена. И вряд ли бы я сама взялась читать её, именно потому, что знали бы цензоры, что не пройдет и века, как никаких запретов и скандальных тем о любви и сексе не будет существовать. А значит и книга, главная особенность которой скандал, безнадежно устарела. Но я решила поучаствовать в игре "Четыре сезона" и читать то, что будет там предложено. Так мне и выпала эта книга. По совету RobustaM
Если опустить описание постельных сцен, которые действительно никого не удивят сейчас (более того, описаны они довольно грубовато, схематично и в них больше разума, чем страсти), то эта книга отчего- то напомнила мне другую - "Что делать" Чернышевского. Тот же поиск истины, нового смысла жизни, изобличение существующих пороков общества, мыслей и нравов.
Но только один видел освобождение человека (в браке) в духовности, общности интересов и в освобождении от плотского. Другой же напротив, изобличает бездушность или ложную скромность в сексе, и верит, что именно эта сторона брака сможет по настоящему раскрыть двух людей друг для друга.
И, наверняка, оба не правы. Нельзя сковать свое тело и воспарить только духом, как невозможно только на плотской основе строить прочный фундамент "в горе и в радости, пока смерть не разлучит".
А вот другие темы, которые поднимаются в романе, интересны и актуальны и сейчас.
Деньги, как двигатель жизни молодых людей. Современное поколение, как пишет Лоуренс, не знает, что такое Жить полной жизнью, жить и не думать ежедневно только о том, как заработать и потратить деньги. Это общество потребления. Чем больше зарабатывает, тем больше должен тратить и так бесконечно. От самых бедных до самых богатых, все отравлены этим ядом.
Представляете? Я оглядываюсь вокруг и признаю истину этих слов, но только я живу уже в следующем веке.
Или любовь и секс, о которых принято либо молчать и не признавать свое тело и его потребностей, а только платонически предаваться возвышенным мечтам. Либо наоборот использовать тело как игрушку для наслаждений, поставить секс и любовь на одну ступень с потребностью в еде и естественными оправлениями. Таковы друзья Клиффорда, которые рассуждают, что нет никакой разницы в том, чтобы любезно пообщаться с хорошенькой женщиной, подать ей платок или лечь с ней в постель. Их души холодны, а значит и настоящего тепла сердца и тела, они тоже не знают, как замечает Кони после этих разговоров. Они не способны ни на истинную любовь, ни на настоящий секс, в котором значение имеют не только механическое доставление удовольствия. В общем то, для женщины такие "любовники" тоже интереса не представляют.
Поэтому для Кони и является таким откровением встреча с мужчиной, который мыслит иначе, который может честно признавать и свое тело и жаждать наслаждения с конкретной женщиной, радуясь совместному познанию друг друга и удовольствию.
Но может быть это тоже вечный вопрос и поиск близкой и родственной души и узнавание себя в другом и другого человека в себе?
Если такие люди, как друзья Клифорда существовали почти 100 лет назад, когда общество было не готово к таким откровенным книгам, разговорам и отношениям. И , если такие люди существуют сейчас, когда вседозволенность почти норма, то может быть они просто явление человечества, ничего более?
И всегда найдутся мужчины и женщины, которые будут хотеть для себя большего?
Хотя, возможно, что автор старался, но книги о Настоящей любви не вышло, на мой взгляд. Кони искала горячего мужчину для своего увядающего от отсутствия элементарной ласки тела. Телу и духу Оливера нужна была поддатливая, женственная любовница. "Встретились два одиночества"-так обычно говорят о таких отношениях?
Вот такая получилась рецензия. Книга моей все равно не стала. Но я рада интересному опыту. Думаю, что буду еще участвовать в играх на ливлиб, чтобы читать книги не типичные для моего обычного чтения.

Сразу скажу - книжка не понравилась.
Написана необыкновенно занудно, эдаким суконным языком. Впрочем, для английской книги - это, скорее, похвала. Герои, хоть автор и пытается придать им жизни, вышли весьма картонными. Видно, что это несчастный Лоуренс говорит их устами. У кого чего болит... Прям, как Розанов, все к елде сводит. У этого Лоуренса, кстати, много подобных мусорных романов. Если этот самый лучший, то каковы же остальные 8(((
Плюс постоянные диалоги на тему "как нам обустроить Англию?". Ближайшая аналогия, которая у меня постоянно вертелась в голове при чтении - Чернышевский со своим "Что делать?". Может в 21 году эти мыслишки (назад к природе, свобода секса, деньги портят людей, мужчин не осталось, большевики - это ужос, классовые различия - это плохо, аристократы - бездельники) и были свежим веянием, но сейчас выглядят банально и глупо.
В общем, я одобряю английскую цензуру, спасли не одно поколение честных людей от этой отравы 8)
В книги имеются и порнографические эротические сцены. Я не большой знаток подобной литературы, но ценности книге они не добавляют.

Осторожно, присутствует спойлер

Я часто слышала название этой книги как образца хорошей эротики в литературе. Знала о скандальности этого романа. Поэтому бралась за книгу с большим любопытством, тем более, что знаю очень мало книг, в которых бы мне нравилось описание интимной близости.

Сразу скажу, если бы книга была написана в наши дни, никакая скандальная слава её бы не коснулась. В современной литературе полно книг, где секс описывается откровеннее и занимает больше места. Но у Лоуренса секс - это не просто физический акт, это чувства, неотъемлимая часть любви.

Не могу сказать, что мне понравился стиль автора, его язык (ну или переводчика, так как читала на русском), скорее наоборот. Большая часть книги написана сухим, несколько отстраненным языком, но в отдельные моменты проскальзывали фразы, которые просто взрывали мой мозг своей корявостью:

Мало того, что автор речь егеря сделал умышленно грубой, якобы простонародной. Но это своеобразный протест героя, его "фишка", так до конца и не понятая мною. Но Лоуренс так увлекся своим героем, что и в обычные описания, рассуждения не забывал вставлять ненужные просторечные разговорные обороты.

Но даже такой странный и тяжеловатый язык романа не помешал мне насладиться чтением. За корявыми фразами я увидела Любовь, истинную любовь, ради которой не страшно разрушить привычные жизненные устои. Я почувствовала нравственные метания героини (ведь одно дело просто бросить семью ради любимого мужчины, но бросить инвалида с нравственной точки зрения куда тяжелее). Я ощущала, как тяготит поместье Рагби Конни, насколько трудно даже дышать в этом доме.

Так что читать книгу стоит - ради сюжета, описывающего яркую и запоминающуюся историю любви, и поднимающего немало нравственных проблем (не только касающихся семьи, но и индустриализации страны, общественных отношений), ради картин жизни британского общества начала 20 века.

когда прочла аннотацию, решила, что передо мной будет роман о тонкой грани между любовью, долгом, чувствами, но все оказалось несколько грубее и совершенно не то что я ожидала.
Читала и удивлялась. удивлялась мыслям и поступкам героев. сначала просто было интересно читать, потом появилось легкое недоумение, затем оно преобразовалось в протест и неприятие, потом удивление и непонимание, а дальше уже как то странно менялось от неприятия их мыслей и рассуждений до полного согласия.
не могу сказать что мне понравилось в том смысле каком об этом обычно говорят, но с точки зрения восприятия эпохи и общества - да, понравилось. может это и не так мило и светло как у Бронте или Остин, но эта история любви, жизни и выбора заслуживает внимания.

Да, роман-сенсация. И не для начала ХХ века, а для меня) Я слышала, что Лоуренс шокировал в свое время публику, т.е. знала, за что берусь...и все же на такую откровенность не рассчитывала. Могу понять "гонителей" автора.
Хочу сказать сразу о приятном: как же легко читать этот роман!Это просто чудо какое-то. Впрочем, на этом все приятное заканчивается. Дальше - ничего особенного, не стоило даже бумагу марать.
Лоуренс дает нам своего рода картину мира начала ХХ века: перелом в самой жизни, смена ценностей, общество в разрезе - все очень близко к современности.
Что до персонажей - какие-то они получились вялые: скорее идеи, чем люди, жизни в них нет что ли, хотя автор очень старается. Ну да, есть такая Конни, есть Клиффорд и Мелорс, есть еще десяток персонажей, но все они говорят не за себя, а за автора - уж больно отчетливо слышен его голос за словами героев.
В общем,средний такой роман, ничего необычного для человека XXI века.

Этот роман, долгое время бывший под запретом у себя на родине в Англии, вызвал крупный скандал, и был реабилитирован только спустя 32 года, с началом сексуальной революции на Западе.
История любви Конни Чаттерлей и Оливера Мэллерса получилась искренней и, как ни странно, целомудренной, несмотря на обилие эротических сцен в романе. В нем нет ничего развратного, пошлого или заслуживающего осуждения.
Леди Констанция Чаттерлей живет со своим мужем Клиффордом в мрачном поместье Рагби, окруженном угольными шахтами. Ее муж, парализованный на всю нижнюю половину тела, инвалид не только физически, но и духовно. Конни, страдающая без любви и не реализовавшая свой материнский инстинкт, находит утешение убегая иногда из поместья в лес - единственное живое место в Рагби.
Естественным и простым выходит у автора характер лесника Мэллерса. У Оливера за плечами уже стоял горький жизненный опыт, но он не стал эмоциональным полутрупом, не убил в себе сердечность и доброту, он - вымирающий ныне вид настоящего мужчины. И их любовь - настоящая, естественная и прекрасная.
Кроме темы сексуальных взаимоотношений, Лоренс поднимает так же вопросы равноправия полов, социального неравенства, восстает против капитализма и отдаления человека от природы.
Рекомендую всем, но в особенности молодежи, дабы поверить в любовь и не попасть в цепкие объятия современного "полового идиотизма"