Общага-на-Крови

Иванов из тех авторов, все книги которого, я собираюсь прочесть. Не важно в каком порядке, но для меня автор прочно встал на ноги и утвердил свое место в мире писателей. Не задумываясь я взялась за это произведение. Если сказать честно, то большую часть книги мне было скучно. Мне не суждено было стать студентом проживающем в общаге (я училась в своем городе). Часто я приходила к одногруппницам, но схожих ситуаций как в книге я не встречала. Мне не с чем было сравнить, увидеть знакомые лица и от этого мой интерес к сюжету не смог разгореться до нужной температуры.
Во что мне легко поверить, так это в пьянки некоторых личностей, проблемы с комендой и в первую любовь. Многие заканчивают школу невинными и именно общага становится для них домом любви. Любовь не только физическая, когда постель играет главную роль. А любовь первая, невинная, большая. Не многие могут похвалиться, что пронесли ее со второй половинкой сквозь года. Ценнее достойно пережить разлуку и считать первую любовь чем-то особенным, позволившем человеку повзрослеть. Сюжет оказался жестоким по отношению к возлюбленным, автор не дал им возможности вкусить все плоды этого чувства. Вот это является самым страшным.
Я не жалею, что эта книга попала мне в руки. Иванов как автор меня не разочаровал, а наоборот вдохновил на новые открытия в его творчестве.

Это было специфично. Алексей Иванов известен своим разнообразием и мастерской подачей, умеющей заставить читателя полностью погрузиться в сюжет и поверить в происходящее. Его произведения позволяют очутиться в советском лагере ( Алексей Иванов - Пищеблок ) или отправиться в прошлое Российской империи, выбрав один из прекрасных исторических романов. Но на этот раз читатель погружается в жизнь студенческого общежития.
Поскольку я никогда не жила в общаге, оценить достоверность событий сложно. Но создается впечатление, что описанное в книге близко к реальности. Возможно, проблема в том, что я не чувствую потребности пройти подобный опыт, даже через страницы книги. Я не прониклась глубиной рассуждений и не уловила посланий автора, осталась глухой к философским размышлениям и подтексту романа.
Перед нами пять студентов - трое молодых людей и две девушки. В общежитие случилось несчастье, одна из обитательниц покончила с жизнью и этих студентов приплетают к трагедии и выгоняют из общежития. Пойти им некуда, поэтому начинаются скитания по той же общаге по разным комнатам у друзей и знакомым. А во время своего вынужденного блуждания они пытаются найти правду жизни и понять её смысл. Это всё перемежается пьянками, гулянками и беспорядочными половыми связями. Интересно, а когда они вообще успевали учиться? Финал у истории трагичный, но не могу сказать, что он логичный. Возможно, если бы я лучше поняла философию и концепцию книги, мое мнение было бы иным.
Сейчас это единственное произведение Алексея Иванова, которое не произвело на меня положительного впечатления. Посмотрев на библиографию автора, увидела, что это его первая книга, возможно, причина в этом. Но я не собираюсь отказываться от других его произведений, в планах еще несколько романов. Единственный совет: тем, кто еще не знаком с творчеством Иванова, категорически не рекомендую начинать знакомство с этой книги.

Роман начинается словами: «Они квасили всю ночь…», что ярко даёт представление, чем будут заняты герои на протяжении сюжета. Нужно добавить ещё одно …тут приходится подбирать слова, и я считаю возможным применить церковное … блуд, потому что роман, так или иначе, будет навевать мысли о грехах. Многие читатели говорят о кругах ада Данте, но тут всё зависит от вашего желания искать аллюзии, на мой взгляд, увидеть здесь «Божественную комедию» можно с тем же успехом, как в каждой ушедшей женщине от надоевшего мужа Анну Каренину. Но, вполне возможно, что мои рассуждения неверны от поверхностного знакомства с классическим произведением, в чём я чистосердечно и признаюсь, на всякий случай.

В романе пять главных героев Отличник, Леля, Нелли, Игорь и Иван. Протагонист Отличник – первокурсник, живёт в комнате со старшекурсниками Игорем и Иваном, выделяется среди своих друзей чистотой взглядов и помыслов на фоне их пьянства и сексуальной свободы. Леля встречается с Иваном, Нелли с Игорем. Компания нежно относится к своему праведному другу, ведут с ним философские беседы о боге, атеизме и творчестве. И тут у читателя, в моём лице, просто рябь в глазах от этих внушительных диалогов о проблемах бытия. Происходит величайший контраст между тем, как ребятки себя ведут и тем, что они говорят. Но об этом чуть позже.

Главными антагонистами в романе являются комендантша общежития по кличке Ботва, её муж Ринат и некий Гапонов, которые страстно хотят видеть вышеперечисленных друзей Отличника в своих постелях. Они предпринимают некие манипуляции и всех пятерых товарищей выселяют из общежития. Ребята теперь находятся на правах нелегалов, вынужденных скитаться по комнатам общаги, пребывают под постоянной угрозой быть пойманными. Создаются все условия для того, чтобы герои сдались на волю победителей. И тут возникает вечный вопрос, что сильнее обстоятельства или человек? Идеалисты, верящие в силу духа человека, скажут, что всё зависит от человека. Читатели, настроенные более скептически ответят, что это во власти силы давления.

Поступки героев после прочтения романа заставляют возвращаться к философским размышлениям ребят, которые вызывают вопросы целесообразности при первом прочтении. Но уже зная выбор, легче понять суть и завуалированный контекст речей. На мой субъективный взгляд за сложными, витиеватыми конструкциями идей прячется оправдание неблаговидности проживаемой жизни.

Например, Иван пишет стихи, своё беспробудное пьянство, нежелание работать над развитием дара объясняет, тем, что если выполнить свою миссию на земле, то быстро распрощаешься с жизнью. При этом считает, что ему, как таланту всё позволено.

А Нелли объясняет свою доступность, тем, что для неё бог сравни писателю, которому нужны определенные типажи, чтоб создать историю. Вот у Нелли такова роль… Да, не любовница Наполеона, но это её вклад.

Размышления героев написаны очень тяжеловесно и путанно для восприятия, возникают закономерные вопросы, где и на кого учатся студенты, что разражаются такими тирадами. Но автор умалчивает об этих фактах, как и о том, в какое время происходят события. Очевидно, писатель хотел сделать сюжет более универсальным и вневременным. Так Нелли говорит: «Весь мир - общага». Автор стремился перенести свой студенческий опыт на законы человеческого общежития, но я бы не спешила с такими обобщениями. Роман навевает мысли о беспросветности и отсутствии выхода. Я как раз в данной ситуации выход видела и мне не хватило достоверной мотивации поступков героев для совершения низости и лишения себя жизни (это не такой уж спойлер, в прологе уже известно, что в романе кто-то покончит жизнь самоубийством). Общага представляется, как мир, из которого невозможно вырваться. Но почему? Потому, что… герои без общаги жизни не мыслят. Сомнительно всё это, на мой взгляд. Возможно, не хватило прописанности этого мира, чтоб можно было поверить в безысходность жизни без общаги. Разве, что в восемнадцать-двадцать лет всё так и видится.

Атмосфера романа мрачная и беспросветная, думаю, автор вдохновлялся Фёдором Михайловичем. Я бы не стала говорить, что Отличник соизмерим с князем Мышкиным или Алёшей Карамазовым. Конечно, это неравные по силе восприятия герои. Если где-то в глубине души во мне ещё теплится тоска по гибели «положительно прекрасного человека», то от мрака и беспросветности трёх смертей, пьяных дебошей, изнасилований и прочего смрада общаги я оправилась достаточно быстро.

Может сложиться впечатление, что я негативно отношусь к «Общаге на крови», но это вовсе не так. Тут стоит упомянуть, что это первое произведение автора, написанное в двадцать два года. И для столь раннего творчества оно сильное. Автору удалось создать атмосферу, поддерживать неугасающий огонёк читательского внимания, прописать образ чистой любви, от которой не сводит зубы.

Поклонники Алексея Иванова утверждают, что автор никогда не повторяется, у него широкий спектр романов, от которых невозможно оторваться. Думаю, позже я вернусь к творчеству автора.

Насколько мне понравился «Тобол», настолько же мне не понравилась «Общага». То ли дело в том, в что я в ней никогда не жила, то ли в том, что название и пролог ввели меня в заблуждение – я ожидала мистики, триллера, ужасов. А в итоге получила грязь, произвол, мат, разврат и пьяную философию.

Сюжет разворачивается вокруг жизни студентов, которые живут на одном этаже, их связывают сложные взаимоотношения. Они становятся свидетелями самоубийства одной из девушек в общежитии. Их обвиняют в ее самоубийстве, потому что надо было как-то выгородить прогнившую систему, и выселяют. С этого момента Отличник, Ванька, Игорь, Нелли и Леля становятся нелегалами и всеми правдами, и неправдами стараются задержаться в общаге.

Общага здесь – целый мир, Вселенная, микрокосм, которая есть дом и смысл жизни. Она ломает людей, вытаскивает наружу все пороки, недостатки и всю грязь, что есть в человеке. Но иногда грязь – это просто грязь, и кроме бытовухи и какого-то разудалого гусарства, я тут ничего не увидела. Здесь очень много витиеватых философских размышлений, через которые я с трудом продиралась. Все здесь идет на надрыве, гротескно и слишком пафосно. Хотя, может быть, для героев-максималистов, у которых все «слишком» и в самый раз.

В первые дни июня мне захотелось купить книгу не через интернет-магазин, а медленно выбирая, побродив по живому книжному магазину. Странным образом в руки попала «Общага-на-Крови» Алексея Иванова, хотя планировала купить другую вещицу. Вспомнился мне «Географ...», вспомнилось восхищение авторским литературным языком и ощущение героя, который так близок и душевен, который о мире и о жизни, который всё. Захотелось подобного, вот и решилась продолжить знакомство с пермским писателем. Но на выходе получила абсолютно не то, что ожидала. Другое. Иное. Но такое же сильное.

«Общага...» — мистическое и магическое произведение, потому что напоминает она своей пространственной структурой «Заколдованное место» Гоголя: ни сбежать, ни уйти от общаги невозможно. Если попал в неё, то привязан намертво, железно, а уж если выгоняют, то жди беды, перелома, боли, страха, черного коридора, безысходности, крыши и последнего шага... вниз.

Несмотря на это, начинается всё веселенько, я даже ухохатывалась, читая про заядлых друзей-горемычников-пьяниц, слушая похмельные песни Ваньки, скабрезные разговоры-заигрывания с Отличником Нелли и Лёли, поучительные беседы Игоря.

Пятеро друзей. Пять. Каждый проходит свой круг ада, своё испытание общагой, своё быть или не быть, остаться или уплыть в мир иной. Каждый выбирает прогнуться, извернуться, обернуться другим, стать двойником, то есть предать друга, того, кто не обижал и не собирался, чтобы оправдать себя и свой поступок, чтобы возвыситься и дальше спокойно жить. Каждый, кроме, казалось бы, Отличника, который в общем-то прогибается тоже, но в другом — в своём молчании, в принятии ситуации и бесчувствии, в том, что не смог через свои очечки отличить плохое от хорошего и на плохое пальцем указать. Смолчал = предал.

Всё это напоминает «Двойника» Достоевского или демонический пир откуда-нибудь из Гоголя. В финале все герои, как и в начале романа, за столом пьют да чокаются, только вот смотрят Игорь, Ванька, Лёля и Нелли на Отличника совсем другими глазами — ни дать, ни взять, двойники. Подменили! Если идти вглубь, то Нелли — самая настоящая Настасья Филипповна с бесовщинкой в глазах. Идиотом, казалось бы, можно наградить Отличника, да не тянет он. Хотя, есть у них кое-что с князем Мышкиным общее — хотел как лучше, а получилось... убийство и самоубийство, да сумасшествие посерединке: психически-неустойчивый бутерброд.

Сильно. В эту достоевщину подмешивает автор еще и постмодернистские мотивы. И все эти размышления Нелли о Боге-авторе и о том, герой я литературного произведения или живой человек (то есть по старинке — тварь ли я дрожащая или право имею), нагнетают и добавляют произведению трагичности и еще большей безысходности.

Если же отойти от классических мотивов и воспринимать произведение, как сугубо доскональное отражение реальности, то скажу я вам, что мир общаги 90-х сродни лагерному конклаву со своими строгими законами, которые можно обходить, торгуя телом или душой, то есть — попросту панель. А что еще делать, когда страна вокруг рушится и непонятно, что будет ждать в будущем, может и мира-то больше не будет? Что еще делать, когда общага — это твой единственный дом, а тебя несправедливо выгнали? Ни денег, ни крыши над головой, ни еды, ни друзей. Тогда либо продаешь себя, либо прыгаешь с крыши. Иного выхода нет. Тогда любое предложение, даже самое гадкое, покажется выходом, тогда лечь в постель, переспать с тем, у кого власть и получить ключи от комнаты и заветный пропуск в общагу — счастье неимоверное. А на прыгающих можно и глаза закрыть. И причем тут Достоевский? Выживание — это реальность.

Недалеко мы ушли от 19-го века.

Рецензия на книгу общага на крови
Как-то давно я прочитал как географ глобус пропил у данного автора и у меня появилась ностальгия по школьным временам .
ЭХ ВЕРНУТЬСЯ БЫ В ТЕ ДЕВЯНОСТЫЕ И ПРОЖИТЬ ИХ ЗАНОВА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!......................)))))))))))))))))))))
Данный автор один из лучший, чем да наверное изложением и простым языком написания
Я вспомнил свои студенческие годы и с удовольствием настольгировал прочитав данную книгу
Эх как это было круто!!!!!!!!!!!!!!!!!.............................)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Книга хороша и больше нечего добавить!!!..............))))))))))))))))
Продуманный и яркие персонажи хороший сюжет и втоже время простоватый сюжет
Простые и понятные диалоги
Все в стилистике автора Сергея Иванова !!!!

«…Что жизнь проходит, меняет краски,
То зацелует, то отомстит.
Не все то горе, что нету счастья,
Не все то золото, что блестит.
Что в мире много таких вопросов,
Где не ответишь начистоту.
Что резать вены – еще не способ…»

Примерно год-полтора назад прочитала у Иванова "Географ глобус пропил". Получила удовольствие. Привлек слог, характеры, ситуации, атмосфера, точнее - атмосферность. С небольшими оговорками (к примеру, из-за моего неприятия некоторых морально-этических отклонений героя) отнесла этот роман не то чтобы к любимым, но к тем, которые стали чем-то значимым и почти родным.
Захотелось читать его дальше.

Хорошие друзья подарили две его книги - "Общагу" и "МУДО". (Последняя пока стоит и ждет своей очереди)

"Общага..."
Ну что, жила я в ней, в общаге. Два года. Было много чего, да, не спорю. Но...
Но это ж молодость, легкость, и даже при трагизме - оптимизм.
Т.е. да, переживаний - выше крыши, но всё же не тот ужас обереченности, который просто огромными давящими монологами так и падает на тебя из уст героев книги. Невероятная достоевщина, которая кажется надуманной, искусственной, не вписывающейся в общую канву и общий настрой романа, - вот что разочаровало.
Хотя первые полкниги читала просто с восторгом.
Т.е. все-таки меня не вечные пьянки и безграничный секс, описанные в книге, оттолкнули, а именно чрезмерный депрессивный пафос.

Изначально я взяла в руки эту книгу, потому что где-то вычитала, что она про общежитие литинститута, где я какое-то время училась и где, если мне не изменяет память (специально не гуглю, чтобы написать так, как я думала), учился или еще как-то присутствовал Иванов. Черт знает, с чего я взяла, что это хорошая идея, потому что, само собой, вымысел и мрачняк у Иванова вытеснили атмосферу общежития — если верить этой книге, то ад пуст, все бесы живут в общаге.

И это фиаско, потому что мне нравится то, как пишет автор, но в данном случае не нравится, о чем. Роман довольно замкнутый, здесь буквально горстка (пятеро) героев и комендантша с ее окружением, и все вращается в этих рамках, где конфликт раздут до абсурда. Большую часть времени герои пьют и болтают о жизни, причем говорят иногда умные вещи, но это никак не помогает им справиться с собой и привести в порядок собственный мир. Такая кухонная философия из разряда "кухарка тоже может управлять государством".

Вполне возможно и даже почти очевидно, что я не (недо)поняла замысел автора, хотя Иванов на момент написания был довольно юн, и, может, это как раз книга про пьянство в общаге как оно есть, а остальное — синие занавески. Но мне по-человечески были не близки рассуждения героев, болотная атмосфера, откуда не вылезти, оправдания бездействию... Все утрировано, включая несчастную эту комендантшу, которая кажется всемирным злом. Я надеюсь только, что все — пыль и вымысел, и Иванов не смотрит и не смотрел на мир так, как здесь описано, потому что жить так — тяжело. Читать, к сожалению, оказалось не легче.

Написанный в 1992 и опубликованный в 2006, этот роман стал первым в писательской карьере Алексея Иванова. Вездесущая студенческая жизнь в непростые 90-е станет сквозной темой, пока не ударит гром под названием "Урал" в его жизни, не вылепит из него настоящего русского писателя, не утащит в шахту под названием «Исторический роман»...

Странная у меня привычка начинать знакомство с автором с первого произведения. Странная потому что первое – почти никогда не значит "лучшее". После этого мерзкого жизнеописания в моём читательском опыте появятся Алексей Иванов - Блуда и МУДО , а так же нашумевший благодаря экранизации Иванов А.В. - Пищеблок , прочитанные залпом на волне воодушевления и переживания за героев. Читательский и писательский прогресс!

Так почему же я вернулась к этому роману спустя пять лет? Этот небольшой квест перечитывания устроила mockerari . Вкусы которой за это время изменились... Ну или это я на неё так плохо влияю. Кажется у нас топерь только одна противоречивая книга осталась :D? Такое вот лирическое отступление получилось.

Обычно во время перечитывания испытываешь "синдром узнавания", сравниваешь эмоции тогда и сегодня. В этот раз я приняла Общагу спокойнее, как переходный этап в жизни каждого. Всё-таки тут не было каких-то отвратительных физиологических подробностей. Но сама атмосфера... Грязно и мерзко. Если раньше это раздражало, то сейчас вызывает жалость. Герои не видят для себя будущего, они сами заперли себя в жёлтых стенах (возможно из-за этой детали и говорят о "достоевщине" в романе). Не смотря на то, что общага студенческая - учится здесь только Отличник (единственный так и не названный по имени). Остальные же вызывают ассоциации с героями пьесы Горького "На дне", а об Иване я постоянно думала в ключе поэта Бездомного из "Мастера и Маргариты". Неужели "грехи" в России всегда одни и те же? Весь роман состоит из бесед и воззваний: только любовью будешь спасён. А, ну вот и вылез опять Достоевский. Со своими религиозно-философскими размышлениями.
Нелли правда как персонаж пошла дальше всех: ломала четвертую стену и призывала писателя-бога. Смотрела поверх Общаги, потому что срослась с ней, не видела смысла в жизни без Неё. Самое обидное, что приспособленцы-герои оказались живучи как тараканы, а светлое автор уничтожил своей божественной волей – принёс кровавую жертву Общаге.

с утверждением о том, что Иванов является каким-то там золотовалютным запасом отечественной прозы я категорически не согласна:). это-во первых.
во-вторых, "общага на крови" вторая книга данного явтора, которую я удосужилась прочесть. крео вызвало неоднозначные эмоции. ок, я понимаю, что проводится параллель между общагой и "этой" страной, где и жить тяжко, и уйти сложно. занятно, как поблядушки и алкаши говорят о "высоком", но подчас их философствования лишены логики. да и вкладывать им в уста столь высокопарные рассуждения я бы не рискнула:)
в закрытом мире общаги у людей сносит крышу, не смертельные проблемы в реале становятся таковыми в этом страннном и абсурдном мирке. к чорту летят ценности и принципы.
всё подано в концентрированном виде, как неразбавленный уксус.
как я уже сказала, напрягли рассуждения героев + читать, по правде говоря, было неприятно. вообще-то, замкнутое пространство, закрытый коллектив и т.п. действительно способны здорово изуродовать. вспомнить хотя бы некоторые фирмы с их корпоративной "этикой", где взять за щёку (ещё не очень умело)) у "манагера" - зашибись, а вот у уборщика - как-то и не комильфо, вроде. по моим скромным наблюдениям, человек ни хрена не коллективное животное. впрочем, в некоторых коллективах в животное превратиться - как два пальца об асфальт. обитатели иваноской общаги и превращаются. только парень по прозвищу Отличник не вписался - от его первой любви (как странно...) не пахло перегаром, скисшей струхнёй и потными носками. он так и не усвоил мораль общажного мирка и отправился на тот свет. и очень трогательно расписано, как он это сделал, и я взяла да и заревела. только благодаря этому моменту ставлю оценку "нейтрально". а за бездарно философствующих на двухстах с лишком страницах давалок автору не зачёт.