Лучшие рассказы

Гейман – мастер, не перестающий меня удивлять. Я прочитала этот рассказ и тут же перечитала снова.

Привычный мифологический сюжет перевернут с ног на голову: здесь не человек встречает существо из потустороннего мира, а существо - главный герой, карлик, жаждущий не золота, а мести - заманивает человека в пещеру - в мир мертвых, в подземный мир.

Двое – карлик и разбойник Колум, совершают путешествие по промозглой угрюмой Шотландии, полной хтонических символов и черт (схожесть Колума с волком, сама пещера, перевозчик..). Конечно же, это путешествие не столько в мир мертвых, сколько внутрь себя. У каждого персонажа есть своя история, своя боль.

Весь мир и события – все пронизано символами. Любая деталь важна: цвет волос (золотисто-рыжий), встреченный олень – как символы солнца, жизни, чистоты; овечья шерсть в ветвях боярышника – отсылка к грядущим событиям рассказа.

То, что девушку привязывают к кусту боярышника за волосы – это не нелогичность в сюжете – это тоже символ, в данном случае – умирания надежды.

Упоминание Короля-за-водой, как я поняла, относится к королю Якову и якобитам.

Если обычно выход из пещеры символизирует возрождение, новую жизнь, то здесь это скорее духовное умирание героя, столкнувшегося со злом внутри него.

В этом небольшом рассказе все не то чем кажется, а по наполнению он может посоревноваться со многими крупными произведениями. Мне очень понравилось!

У меня очень сложные отношения с Нилом Гейманом. "Звездная пыль" жутко разочаровала, "Американские Боги" ввели в состояние прострации, "Океан в конце дороги" понравился настолько, что было жаль расставаться с книгой. А вот к этой короткой сказке у меня совсем непонятное отношение.

С одной стороны, мне было интересно увидеть другую интерпретацию всем известной сказки. Гномы, спящая красавица, Белоснежка и все весьма альтернативные версии своих классических произведений. Эдакий микс из соленой клубники и чипсов со вкусом сливок. Странный но имеющий право на существование и даже в некоторой степени будоражащий сознание.

С другой стороны история не настолько захватывающая, чтобы читать открыв рот и изумляться. Альтернативный взгляд, да пожалуй, нечто в корне новое - определенно нет.

Но в конце концов я сомневаюсь, что автор ставил перед собой цель сделать нечто новое. По другому повернутое старое вполне возможно. Шанс дать тем, кто любит разбирать истории по косточкам и ставить диагнозы уцепиться за новый кусок мяса - это определенно.

Но эта книга вряд ли станет самостоятельной настолько, чтобы ее рекомендовать. Баловства ради или из любви к писателю вполне приятное чтение, но не более.

Хороший рассказ. Во-первых, Гейман классно передал атмосферу дождливого Лондона и грязной Темзы, на берегу которой стоит наш рассказчик. Внезапно он замечает женщину, которая, не спрашивая позволения, рассказывает ему жутковатую историю про своего сына, которого забрало "море", а на самом деле, люди - жестокие люди.
От рассказа веет какой-то безысходностью, как будто сам стоишь под этим холодным дождем и пронизывающим ветром. А хочется не стоять, а бежать, да подальше.
И женщина, то ли реальный человек, то ли уже призрак - совершенно непонятно.
Я не очень люблю антологии и вообще жанр коротких рассказов, но Гейман в них весьма неплох. Уже не первый рассказ, который оказывается чуть ли не лучшим из сборника.

Прочитала я этот рассказ, входящий в цикл "Шерлок Холмс. Свободные продолжения". Скажу сразу: продолжение слишком свободное, никакого Шерлока я здесь не увидела, кроме намеков на дедукцию и имя доктора Ватсона. И жарн совершенно не мой, никаких подобных вещей читать больше не хочется. Мне, как я поняла именно после этого прочтения, ближе реализм, в любом его проявлении. В целом история интересная, если бы не эти нечеловеческие существа, и прочие подробности, то можно было бы читать. А так не понравилось совсем, хорошо история была короткой)

Эта Сьюзен – не моя Сьюзен. Но это та самая Сьюзен, которую оставил нам Льюис. Нил Гейман ни словом не погрешил против фактических истин, хотя самой мне потребовалось время на то, чтобы это понять.
В «Последней битве» пресловутые, успевшие навязнуть в зубах слова о чулках и губной помаде звучат из уст Джил, интересную характеристику Сьюзен дает мисс Полли – и к ней я еще вернусь, это важно! – но никто не говорит о главном, о причинах, которые так ее изменили. Мне долгое время казалось, что пренебрежение в упоминаниях о Сьюзен, это такой авторский прием, который раскрывает не столько ее саму, сколько тех, кто о ней говорит. И отчего-то обидно, что в своем письме – даже пусть оно написано было маленькому мальчику, а не почти двадцатилетней девочке – в том, что касается Сьюзен, Льюис ограничился словами о том, что превратилась она в девушку довольно глупую и самовлюбленную, и может как найти, так и не найти страну Аслана. В общем, открытый финал с абсолютно непонятным путем к нему.
Как же так вышло-то?
Ответ на этот вопрос очень любят искать фикрайтеры, а никто же не будет спорить с тем, что «Проблем Сьюзен» – фанфик, и далеко не худший из существующих, потому что он, повторюсь, верен букве «Хроник», да и духу – тоже, пусть и с совершенно другой, изнаночной стороны.

Дальше...

Сьюзен Геймана – неглупый человек, дурой она и в детстве не была, да и звание профессора за просто так не получают. Сьюзен похоронила всех родных, прожила целую жизнь, вчитайтесь в диалоги, мимо нее же целая эпоха прошла! И – Гейман изображает ту реальность, где Сьюзен так и не нашла путь в страну Аслана.
Вопрос – чем же все-таки она Нарнию предала, неужели, чулками? – стоит отдельно, и вроде бы обсуждается до сих пор.
Если тем предала, что, как говорит мама Роулинг, «открыла для себя вопросы пола», то стоит лишь удивиться тому, что человеческий род в Нарнии вообще ушел дальше короля Френка и королевы Хелен, первых людей, попавших в Нарнию, тоже, кстати, из Англии нашего мира.
Если тем предала, что физически стала взрослой, то старший брат, закономерно, должен был повзрослеть еще раньше, а о Полли и Диггори я вообще молчу…
Но если все понимают, что Лев – это не просто лев, и Белая Колдунья – не просто колдунья, понимают разметку символизма, то почему чулки – это именно чулки?..
Хотела бы я, чтобы она действительно стала взрослой. Те самые слова Полли, что для меня как ключ к пониманию. Взрослость разве в чулках измеряется? Взрослость как ответственность, как моральное качество... Ну неужели у королевы Сьюзен не было, если не губной помады как таковой, то каких-нибудь местных нарнийских аналогов девичьих радостей? Ведь наверняка были, у первой-то красавицы королевства, а если были, то почему ту Сьюзен в Нарнии помнили и после того, как был разрушен Кейр-Паравел, а об этой отзываются с таким пренебрежением?..
В послевоенной Англии действительно трудно было достать и чулки и помаду.
А после того, как был правителем в сказочной стране, трудно жить в реальном мире, даже если сказка – совсем не о том. Легко быть великолепными и великодушными, справедливыми и отважными, когда возведены на трон и благословлены во всех начинаниях. Гораздо труднее – во все той же послевоенной Англии, где мир далеко не так сказочно-чудесен… Но – надо, черт возьми, ведь сам Аслан говорил - вам пришла пора узнать получше свой мир, в котором вас ждет множество дел, и говорил - у вас должно получиться, ведь, по правде говоря, для того вы и посещали Нарнию…
Проблема Сьюзен? Проблема всех Певенси, если вдуматься. У Сьюзен в реальной жизни «чулки и помада», а у остальных? Что, кроме разговоров о Нарнии? О реальной жизни других Певенси написано ещё меньше, лишь то, что все они вспоминали Нарнию в узком семейном кругу посвящённых. Получается, что если не вдумываться в ключе христианской проповеди, а принимать лишь факты того, что написано в "Хрониках", то эта эскапическая ностальгия тоже не очень похожа на выполнение тех славных дел, которые их в этом мире ждут...
Не уберегли вы друг друга, ребята.
Интересно, что из всех них по имени у Геймана называется лишь Эд. Он, как персонаж, всегда казался мне ближе к Сьюзен, чем прочие. Эдмунд начинал как предатель – его предательство было явным, безусловным, прописанным и искупленным. Сьюзен, исходя из реалий «Последней битвы» как предатель заканчивает.
Я пишу все это потому, что, когда прочитала "Проблему Сьюзен" в первый раз, единственной реакцией было отвращение, мол, Гейман испоганил сказку, на прекрасное-доброе покусился. Но нет же, он весьма бережен в обращении с первоисточником, и пишет о том, чего Льюис не написал, но что подразумевал. И не Гейман "испоганил Нарнию", а сама эта Сьюзен опустила ее в своих глазах.
Эта Сьюзен поверхностна, но у меня никогда рука не повернется написать, что она заслужила все, что с ней произошло, заслужила пережить всех, кого знала и любила когда-то – такого и врагу не желают. Эта Сьюзен жалеет себя до сих пор? Эта Сьюзен, которая сама решила, что дело именно в губной помаде, и что она наказана за нее.
И Нарния в ее воспоминаниях – словно смотришь через осколок льда ее непонимания в глазу и в сердце...
Юная Грета, пришедшая говорить о прекрасном и литературном, поверхностна тоже, пусть ее по молодости лет и перетягивает в другую сторону, рассуждать о водопадах и прочих прекрасных пейзажах сказочной страны. Оттого и не пришла бы больше, даже проживи профессор Сьюзен еще с полсотни лет, оттого и снится ей, впечатлительной, Нарния глазами Сьюзен, и лев, который просто лев, хищное и дикое животное, ведомое лишь голодом, и колдунья, которой под силу подчинить существо первобытных инстинктов, это просто колдунья, а никак не та самая Колдунья, которая будет противостоять Льву до конца времён.
Истина, как известно, где-то посередине.
А история Геймана довольно-таки тяжела с точки зрения атмосферы, не говоря уже об отвратительном переводе на русский, но безумно хороша для того, чтобы заставить думать обо всем этом.
P.S. Dig up her bones but leave the soul alone...

     Нежно люблю разные пересказы и переиначивания известных всем сказок. А когда смешиваются несколько, становится еще интереснее. Люблю и Геймана-сказочника, с его прозой для взрослых я не всегда совпадаю, а сказки очень люблю.
     Но в данном случае чего-то не хватило. История читается за час, еще меньше, если не разглядывать картинки. Все происходит очень быстро, без особой интриги. Персонажи не показались мне раскрытыми полностью, хотя Королева очень понравилась, но мне не хватило в ней какой-то глубины и понимания ее мира.
     Сюжет простой и линейный, нет никаких препятствий, герои не решают никаких загадок. Даже встреча со злой ведьмой проходит быстро и легко, никто не успевает испугаться. Хотелось бы чего-то большего, интриги и напряжения. Мне кажется, этой истории не хватает страниц.
     Мне показалось, что эта история больше для детей, хотя на ней и стоит пометка +18. Видно, издателям поцелуй не угодил.

Очень мне понравилась королева, то бишь Белоснежка, которая уже и забыла своё имя, потому что все зовут её Ваше Величество. Это не милая диснеевская принцесса, какой мы привыкли её видеть, а решительная, смелая и умная молодая женщина. Не зря ведь уже королева! Образ её получился даже немного готическим, особенно с иллюстрациями. Очень красивые, кстати, как раз в том стиле, который я так люблю. С самого начало эта воительница никак у меня не вязалась с той Белоснежкой, которая выходит замуж за принца, рожает ему кучу детей и живёт долго и счастливо. Поэтому она сделала свой правильный выбор.
Спящая красавица тоже оказалась не той, кого мы ожидали встретить. Но это к лучшему.
Такие мрачные сказки со счастливым концом очень даже по мне. Немного в духе братьев Гримм.
Гейман не разочаровывает, а зачаровывает всё больше.

В кои-то веки горячо любимый Гейман получил от меня не 5 звёзд, а 4. Идея сказки понравилась, микс из нескольких произведений пришёлся по душе, но не хватило лёгкости в тексте. Да-да, мне не хватило лёгкости в сказке у Геймана, вы не ослышались. Не знаю, в чём причина - в самом авторе или в несколько неудавшемся переводе, но об некоторые предложения я спотыкалась. Да и парочка вопросов по ходу произведения осталась. Я, конечно понимаю к каким сказкам все отсылки в тексте, но я не хочу вспоминать сказки именитых сказочников, мне хочется читать версию Геймана! И очень жаль, что Нил не сильно углубился в историю королевы, толком не объяснил, почему ей чары злой колдуньи по боку и почему черви тоже не спят (почему не спят пауки, я примерно понимаю). Да и объёма мне не хватило. Кажется, если бы у этой книги было хотя бы на 5-10 страничек текста больше, многое бы стало понятнее и увлекательнее. Может, конечно, вся причина в том, что мне просто не хватило Геймана. Только вошла в раж, а тут уже и конец. Но подробностей всё равно хочется.

Отдельно хочу сказать про иллюстрации. Они весьма своеобразны и по-своему прекрасны (королева в доспехах вообще красотка!), добавляют книге атмосферу мрачности, уныния и тлена. Но к чему там черепа осталось для меня загадкой. Я всё ждала, что королева окажется королевой мёртвых или поклонницей "Ходячих мертвецов" зомби. Ан нет, черепушки исключительно антураж. Девичий антураж! У королевы! Наверное, Риддел не ожидал, что в этот раз у Геймана откровенных кошмариков нет и по привычке нарисовал черепа везде, где можно и нельзя. Честно скажу, из-за этих иллюстраций я сначала считала королеву главной злодейкой книги. Ведьмой с многовековым стажем, а оказалось "я художник, я так вижу".

Сюжет пересказывать мне особо не хочется, поэтому возьму только пару строк с обложки

И тут, если посмотреть на обложку, и на название, то сразу можно понять о какой сказке идет речь, конечно же о "Спящей красавице".

О самой книжке: оформление отличное, иллюстрации потрясающие! Такие красивые, интересные и живые, что глаз не оторвать. На чтение книги вы уделите менее часа, это точно(так как там всего 100 страничек, и очень много картинок). В некоторых моментах я смущалась(да, такое было). А в других пыталась угадать дальнейшие события, но чаще всего у меня это не получалось, значит, книга не очень предсказуема. Есть там такие фразы как "...моя чертова, долбаная жизнь...", и...и еще кое-что, видимо, в связи с этим, и стоит возрастное ограничение 18+, и не только(хочется немного утаить).

В итоге, скажу так: да, это книгу можно купить, и да, в первую очередь ради иллюстраций. Но, можно скачать в электронке, и там все эти иллюстрации спокойно рассмотреть.

В этом великолепном рассказе Гейман показывает свою преинтереснейшую интерпретацию на Библейские мотивы. В прекрасном, сверкающем Серебрянном граде обитают прекрасные ангелы, работающие над созданием модели мира, в котором в будущем будут жить люди. Каждый ангел имеет свое предназначение, отвественное за любые, даже малейшие детали мира.
Главным героем является Рагуэль - ангел Возмездия. Уже в нашем современном мире, Рагуэль рассказывает свою историю, одиноко гуляещему в ночи, молодому парню.
Прекрасная аллегория на тему создания мира, которая хоть и не отвечает канонам Церкви, но так же и не выглядит кощунственной.