Лучшие рассказы

Вот и прочитана интерпретация знаменитой и любимой всеми сказки "Спящая красавица" с элементами "Белоснежки и семи гномов" в исполнении Нила Геймана. Отношение к прочитанному у меня не однозначное. Даже так - я не впечатлена.
Сюжет: как это бывает у Геймана, сюжет сам по себе весьма интересен. Я даже думаю, что можно было бы создать полноценный фентези-роман. Тут тебе и принцессы со взрослыми проблемами выбора, молодящиеся ведьмы, которые достаточно коварно проворачивают свои планы. Опять же, гномы королевы - на мой взгляд прекрасная свита.
Мир: сказочный мир мне нравится, несмотря на то, что произведение небольшое. Короткие описания в принципе дают необходимые представление как о местности, так и неплохо передают атмосферу, т.е. основа для дофантазирования в голове была.
Идея: как мне кажется, интересная. Другое дело, что ее передача все подпортила.
Иллюстрации: все же этот художник однозначно не мой.
Характеры героев: а вот тут мне многое показалось все каким-то суховатым и шаблонным. Возможно, именно потому, что в сказках не уделяется достаточное время на различные описания, да и прорисовки характеров, "Дева" пострадала. Если в классических сказках есть причинно-следственная связь в поступках героев, и через их поступки можно понять личность самого героя, то у Геймана не особо понятно, почему это героиня решила взвалить на себя такую ответственность, все бросила и пошла спасать Мир. И дело даже может не в этой решимости, а даже в том, как это описано: аля пила кофе, занималась своими делами... а почему бы не бросить все и не пойти спасать мир? При этом королева вышла достаточно холодной, инфантильной и... в общем, у нее еще есть пара сюрпризов в кармане, которые меня лично больше раздражали. Как говорится, не всякий автор может себе позволить так вольничать с персонажами, пусть это и сказка для взрослых.
В остальном, мне не хватило полноты истории, более живых персонажей (гномы вышли куда реалистичнее, чем ГГ). Не ушли от взгляда и некоторые сюжетные несоответствия. В общем и целом, я ожидала, конечно, большего. Если бы Гейман "развил тему", вышла бы замечательная сказка. Но "Дева" выглядит весьма сыро.

От историй Нила о Шерлоке я получаю двойное удовольствие. Потому что, оставаясь собой, Нил тем не менее умудряется передать и истинную атмосферу и стиль того Конан-Дойля, что мы все так любим - с той лишь разницей, что Гейман не пишет детектив, вся его загадка зиждется, скорее, на недоказанности. При этом, будучи "фантазией на тему", в "Дело о смерти и меде" легко укладываются канонические персонажи, а многие фразы очень напоминают того, "настоящего" Шерлока - как неуловимо напоминал о нем и "викторианский выпуск" знаменитого сериала ВВС.

И почему всех так тянет переделать то, что всем так давно известно и полюбилось?! Неужели все эти авторы верят, что смогут переписать историю так, чтобы мы смогли забыть оригинал?! Это получается так редко, что мне и не назвать тот самый случай, когда получилось... Вот и очередной случай. И я не могу сказать, что книга - совсем плохая. Но и шикарной ее назвать не могу. Она..так себе. Вроде и есть плюсы, но восторга я не ощутила. Попробую объяснить получше.

Начнем с картинок. Они такие сочные, такие красивые. Но есть в них одна маленькая деталь, которая очень смущает. Черепа. По всей книге раскиданы черепа..Это сбивает с толку. Даже мешает, сказала бы.. Почитала отзывы и поняла, что я не одна такая.
А вот сама идея мне в начале очень понравилась. Сонный мор. Опасность в королевстве. Древняя легенда! Разве это может оставить кого-то равнодушным?! Вот и я с удовольствие окунулась в историю. Но мне не хватило. Заряд для начала чтения был дан, я перелистывала страницу за страницей..а потом, в какой-то момент, поняла, что потеряла интерес. Хотя сама книга..даже не книга, а повесть...короткая! Но какие-то мелкие детали не давали мне сполна насладиться сюжетом.

Я так и не поняла, почему сама королева спала целый год. Гейман нам этого не объясняет, а мне интересно! Ведь та старая история с веретеном еще впереди, так что же это было?! Каждый сам попытается дать ответ на этот вопрос.
Есть еще момент, что королева - это выросшая Белоснежка. Точнее это я так поняла, не уверена, что писатель имел тоже самое в виду. Это еще один момент, который смутил меня в этой истории.
Есть еще вопрос по поводу жениха. Я так и не поняла, кто продумал этот брак...и зачем на это идет сама королева. Но, видимо, это - другая история.
Не могу не упомянуть еще и современный сленг, который так же - не добавляет волшебства.

А дальше все происходит слишком быстро. Слишком просто. Казалось бы, поворот сюжета есть! Да еще какой! Ты, действительно, такого не ожидаешь. Но энергичный поцелуй двух девушек быстро испортил все впечатление. Простите, если проспойлерила. Мне не хватило деталей. Я не успела насладиться и вжиться в ужас истории, которую нам поведал Нил. Только я удивилась, как тут же все и закончилось. И это, окончательно, испортило впечатление. Разочарование - вот что испытываешь, переворачивая последнюю страницу. И изменить это - уже не получится.

Какой же вывод мы можем сделать?! Если книга окажется рядом, то пробегите ее быстренько. Времени займет мало...а там глядишь, может и понравится. Ведь получается, что на каждый отрицательный момент - есть и свой положительный. У меня в конце концов оказалась - ничья.

Финал Хроник Нарнии с точки зрения Сьюзен. Гениально.

Мне всегда было обидно за Сьюзен. Этот короткий рассказ вернул меня на 20 лет назад, заставил ощутить всё то же недоумение и неприятие. "Как она будет там одна?" - переживала я в детстве. А через несколько лет, перечитывая, задалась вопросом: "Что ей искупать? В чем её вина?" И я до сих пор не знаю на это ответа. Все рассуждения о первородном грехе кажутся нереальными рядом с трагедией живого человека.

Сьюзен выжила, она прекрасна. И какой же пустой и наивной рядом с ней кажется милая девочка Грета! И как показательно она слушает и не слышит. И всё твердит, защищаясь, про зелёные луга и волшебство. Сьюзен знает: зелёные луга и волшебство там были тоже, но и другое было. И у неё огромный счёт к Аслану.

До этого читала Геймана только в соавторстве с Пратчеттом. И вот наконец-то дошла до его собственных работ. Считаю, что знакомство прошло успешно.

Про саму повесть наверное мало что можно сказать. Ретеллингами сейчас никого не удивишь. Но Гейман даже из простой сказки про спящую красавицу смог сделать что-то особенное.

Во-первых, язык написания. Он очень красивый и плавный. Читаешь и наслаждаешься каждой строчкой. Во-вторых, наконец-то сказка с хорошей репрезентацией женщин и феминизма. Ну и последнее и наверное самое главное это иллюстрации Криса Риддла. Они были просто волшебными и благодаря ним сказка стала СКАЗКОЙ.

Считаю, что для знакомства с автором эта повесть подходит идеально. Ну и конечно продолжу чтение работ Нила Геймана сто процентов. Я заинтригована.

Еще с детства меня пугала сказка «Спящая красавица», потому что уколоться о предмет и уснуть навечно не самое лучшее продолжение жизни 

Книга отчасти напоминает классическую сказку, но более взрослая, более осмысленная. История более темная. Волшебный сон - кошмар, розы убивают, а красавица вовсе и не красавица. 

Все же сказки нас должны чему-то учить и «Дева и веретено» не исключение. 

Именно благодаря этому ретеллингу можно узнать «что все не то, чем кажется» и «все можно изменить, даже если выбор не так очевиден»

В моём книжном опыте — это далеко не первый, к сожалению, ретейлинг известной сказки.

Мне нравится Нил Гейман, но не нравится, когда известные сюжеты делают более грустными или мрачными.
"Дева и веретено" не исключение.
Хотя, с одной стороны, тут прям хороший финал. То есть Гейман не добавил мрачняка ради мрачняка.

А ещё немного обидно за принцев, у которых здесь нет своего голоса, вновь главная героиня справляется со всем сама.
Почему не в тренде прописывать сильные хорошие мужские типажи, которые в тандеме с женскими будут создавать офигенную историю? Но это уже лирика. Да и гномы были толковые, и нарисованы очень круто. Иллюстратор — Крис Ридделл.

Необычность этой истории кроется, я полагаю, в формате первого публичного чтения: Нила Геймана пригласили прочитать рассказ со сцены в оперном театре. Автор договорился с иллюстратором и музыкантами, и после репетеций (и доработок текста?) у них получилась этот рассказ, воплотившийся в бумаге несколько позже.

Разнообразные по стилю и даже немного хаотичные рисунки создают свое собственное параллельное повествование. Где-то мы видим реалистичную сценку, а где-то - фрагмент легенды. Кажется, перетекающие друг в друга иллюстрации и цвета выражают музыку, на которую в начале была положена эта история.

Сама история довольно проста, хотя как это всегда бывает у Геймана, цепляет читателя многочисленными крючочками и загадками, которые откроются только под конец. Образы героев и обитателя темных гор просто восхитительные. Текст оставляет после себя ощущение пережитого представления. Завораживающий опыт!