Лучшие рассказы

Ретеллинги сказок становятся все популярнее и популярнее. В этой книге рассказана другая история Спящей красавицы.

Сложно не заспойлерить книгу, которую можно прочитать за 20 минут. Конечно, если рассматривать иллюстрации, уйдет и час, и два, но сама по себе история коротенькая, простенькая и страшная. В «Деве и веретене» сплетены элементы из оригинальной сказки и гейманское видение этой истории. Мне очень понравился стиль повествования, нет ничего лишнего. Финал логичный и не затормаживает сюжет.

Любители сказочных ретеллингов, поклонники Геймана, искатели интересных историй, не проходите мимо этого романа!

Нил Гейман вновь размышляет на тему, «что было бы, если…», обращаясь к двум известным сказкам, сплетая их воедино, создавая историю о красоте, юности, колдовстве, силе и – главное – праве выбора.

The Sleeper and the Spindle (на русском языке Дева и веретено ) своим названием и оформлением обложки уже ссылается на Спящую красавицу.
Но имён в повести не будет, хотя и во втором образе обладательницы чёрных волос, дружащей с гномами, узнаётся Белоснежка, которую все здесь называют просто королевой.

Всё начинается с приготовлений к свадьбе.
Королева собирается выйти замуж, размышляя о своей доле.
В это время по землям разносится не то колдовство, не то болезнь, не то проклятье, как молвит стремящийся скрыться от данной напасти люд. Все знают: попадут в зону действия – провалятся в дрёму там же, где были. И никто, и ничто не сможет их разбудить.
Вот только Королева уже была ранее скована сном, оттого ей не страшна эта беда.
Так и начинается приключение, в конце которого будет место и откровениям, и изменениям.

Повесть небольшая, оттого многие из возникающих вопросов не получают ответов.
Тем не менее, типичного сюжета про даму в беде и рыцаря она всё же не придерживается, выводя на передний план проблемы и вопросы героинь. Нил Гейман и сам отмечал, что у него «недостаточно терпения для историй, в которых мужчины спасают женщин».

Особенностью же «Девы и веретена» являются иллюстрации Криса Риддела, известного своим творческим тандемом с Кэтрин Кэйв: за книгу Something Else они получили награду ЮНЕСКО.
Да и в дуэте с Нилом Гейманом тот, помимо данной повести, работал не раз: Коралина , История с кладбищем , Но молоко, к счастью , Никогде , Одд и ледяные великаны также обрели визуальную наполненность за счёт видения Риддела.
В данном же случае иллюстрации радуют деталями.

Как следствие The Sleeper and the Spindle – красиво оформленная и легко читаемая на языке оригинала сказка, где основное внимание отводится женским персонажам.
Но размаха ей не достаёт, да и недосказанного много.

К Гейману я отношусь настороженно, и не все его сказки мне нравятся, так что я не ожидала чего-то особенного. Однако меня ждал приятный сюрприз - книга оказалась весьма хороша. Иллюстрации тоже мне понравились, несмотря на несколько специфичный стиль художника.
Смесь двух сказок оказалась дивно хороша. Мне понравилось всё - и королева, и спящая принцесса и её история, и ведьма. Жаль, что так мало и концовка получилась странная. Почему королева приняла именно такое решение? Да, она задумывалась и раньше, но потом вроде как пошла спасать своё королевство... а что выбрала в итоге? Она выбирала между долгом (королевы) и?.. Надо перечитать ещё раз.

Сказка ложь, да в ней намёк... А тут даже кроссовер двух сказок. Из которого вы узнаете, страдает ли географическим критинизмом одна известная всем бывшая принцесса, а ныне королева. Гейман умело обыгрывает любовь народного творчества к спящим прекрасным девам. Погрузившийся в сон замок и вообще весь мир спасать от распространяющейся мори - сонной болезни - отправляется та, кто уже проспала год в хрустальном гробу. Для особо понятливых, кто с самого начала не догадывается о личине главной героини, Гейман ближе к концу даёт описание оттенка её кожи в сравнении с осадками, выпадающими в холодную пору года. В интригу вкладывается и альтернативный взгляд Геймана на события "Спящей красавицы". Но получается достаточно свежо и остроумно.
А мораль? Вечно тот самый намёк...

Собственно, главная героиня по итогу всех приключений и выбирает свой путь.

Класс просто!
Люблю иногда сказки почитать, но это было очень неожиданно, да и сама сказка такая, что детям я бы её не дала, автор явно на взрослых читателей рассчитывал.
Персонажей можно узнать, но это и все, что осталось от старых сказок - герои тут предстают совсем не такими, какими мы привыкли их видеть. История получилась коротенькая, немного жутенькая, но очень интересная. Но тут больше сработал эффект неожиданности - вроде бы знаешь, что почём, а тут - раз! - и все совсем наоборот.
Иллюстрации прекрасны - каюсь, я дольше их рассматривала, чем саму сказку читала. А самое главное, они очень подходят к этой истории, художнику можно просто апплодировать стоя.
Очень советую потратить время на это произведение - оно совсем маленькое, но несмотря на это удовольствие может доставить очень большое.

Читаю отзывы "Это же гениально" и т.п. и теряюсь в догадках, думаю: что же я упустила?

Наверное, имя Геймана уже овеяно такой аурой, что многие готовы ставить ему "пятёрки", не читая, потому что иначе я это объяснить не могу. До этого читала у него самостоятельные произведения - довольно неплохие: "История с кладбищем" и даже "Звёздная пыль", которая очень сильно проигрывает экранизации. Но вот фанфиков Геймана, а, тем более, их обожания я не могу понять (как и популярности мифов о ктулху).

Рассказ - очень коротенький, читается за 15-20 минут размеренным шагом, для меня он вообще из разряда "ни о чём", "набор слов", я не поняла, к чему здесь Гейман наплёл столько всего: и древние из мира Лавкрафта, и Цепеша, и Джекила. Просто, чтобы было? Если б не знала, что это Гейман, если бы мне кинули просто ссылку с фикбука - я бы в это поверила. Ни атмосферы, ни эмоций.

Наверное, вся соль была в концовке, да? Как бы так сказать, чтобы не проспойлерить... В общем, я изначально читала этот фанфик НЕ из-за Шерлока и Джона, а из-за других персонажей, потому концовка меня и не удивила. Раскрытия персонажей никакого :((

Снова неоднозначно.
Что мне понравилось больше всего? Дикий микс Лавкрафта и Конан Дойля. Мрачный, пугающий Лондон под гнетом чудищ. Мне понравился Гейман, весь Гейман, который есть в этом рассказе. У него потрясающий талант - придавать новую атмосферу уже знакомым историям, создавать пугающие страшные сказки для взрослых, захватывать внимание и воображение.
Что мне не понравилось. Детективная составляющая. Та часть, где идет закос под методы дедуктивного мышления, очевидно слаба. Может быть, стоило "слизать" некоторые цепочки из написанных Дойлом книг, а может быть просто упустить эти описания, оставив возможность читателю дополнить их у себя в голове. Но это, пожалуй, я могу простить.
Мне не понравился текст. Слишком легкий, легкий до неприятности. Снова тянется рука к оригиналу - проверить косяк это переводчика или самого Геймана. На этот раз к переводчику сложно придраться. Возможно, стилистика была выбрана, чтобы подчеркнуть атмосферу Лавкрафта. Сложно сказать. Но это несколько портило впечатление.
В целом, как всегда отличная история. И да, стоит читать в бумаге - отличное оформление текста.

Читала “Никогде” довольно давно, но Маркиза помню. Кажется, это единственный персонаж, который хорош везде и всегда :р Умудряется же чертовка скользить по течению, и даже когда его пытаются утопить -неведомым образом выныривает на поверхность, да еще к тому же оборачивает все в свою пользу. С блеском. И пафосом. Такой зачетный кафтан обязывает :р

Гейман расставил приятные финтифлюшки (по его людям-грибам хочется одержимо писать многостраничные диссертации) с харизматичным главгероем в центре, но повествование плывет - и кажется, частично вина лежит на переводе. Умеет ведь Гейман в малой форме элегантно представить все самое интересное и не сбиться с темпа (и иногда даже удовлетворить концовкой), а тут ощущение, что он словно потерялся где-то в своих грезах и не посчитал нужным сделать свой рассказ связным, внятным, последовательным. Напрашивается вывод - Геймана надо читать только в оригинале.

Это уже 4-е произведение Нила Геймана, которое меня не особо «вставляет». Много рекламы, пиара, слухов, хвалебных отзывов. Но я до сих пор не понимаю почему!

Макс Фрай и Терри Пратчетт гораздо круче, чем он. Но факт остается фактом – он популярен так же, как и попкорн в кинотеатре на премьере фильма)

Произведение коротенькое (одна из причин, по которой выбрала эту книгу), но весьма ёмкое.

И если посмотреть правде в глаза, то это просто переделанная «Спящая красавица». С элементами чернухи и более урезанным сюжетом)

Из всей книги мне понравилась обложка) все остальное весьма слабенькое))

Что-то никак не получается у меня подружиться с Гейманом. Уже столько книг перечитано, а кроме «Никогде», ничто не оставило после себя неизгладимое впечатление. Откладывала чтение этой книги долго. Была вся в предвкушении чего-то невероятного: такая красивая обложка, множество читателей, масса положительных отзывов и, самое главное, сказка на новый лад, которые я безумно люблю. Но опять мимо…

Не нашла я в этой книге той загадки, которая присутствует в произведениях такого плана. Как-то простенько всё, без интриги. Да и о какой интриге может идти речь в иллюстрированном издании на 112 страничек.