Лучшие рассказы

Наконец-то удалось совпасть с Гейманом, ура! (очень уж это нечасто случается) :) Очень занятная сказка получилась, эдакий ироничный кроссовер "Белоснежки" и "Спящей красавицы". Здесь есть прекрасная дева, не менее прекрасная и энергичная королева, несколько гномов и загадочная старуха. Принц же в этой истории - фигура чисто номинальная, все дела будут вершиться руками женщин.
Порадовало, что в такую коротенькую историю уместилась парочка вотэтоповоротов (хотя и не особо непредсказуемых). Плюс шикарно удались сцены с спящими под заклятием людьми, зомби-ужастики обзавидуются.
И как всегда Крис Ридделл прекрасно справился с иллюстрациями. Удается ему создавать очень милые и одновременно странные и чуточку неприятные картинки. Детализация выше всяких похвал, каждый цветочек, каждая паутинка (особенно та, на могучем бюсте дородной служанки!) любовно прорисованы. Думаю, если бы книгу оформлял Дэйв Маккин, история показалась бы мне намного более мрачной и понравилась бы куда меньше. А так просто идеально для мультяшной короткометражки, надеюсь ее когда-нибудь снимут. :)

«Дальняя дорога – вот что делает подарок по-настоящему волшебным.»

Как грустно убеждаться в одном, что Гейман не мой автор. У него такое большое количество книг, с интересными аннотациями так и хочется прочитать остальные его книги, но я боюсь, что не переживу еще одного разочарования поэтому думаю, что не скоро возьмусь за его книги. Только когда совсем отчаюсь чтобы добить себя, то непременно обращусь за этим к Гейману.
Хотелось бы надеяться и верить, что у данного автора есть намного лучше и интереснее книги, но на данный момент, я в это поверить не могу.
Вот и все.
Некоторые моменты в книгах Геймана меня пожалуй смущают, потому что я считаю об этом не стоит писать. Просто переписанная книга «Малефисенты» только Гейман как мне показалось, написал эту книгу не раскрывая своих персонажей, они получились поверхностными, плоскими, неинтересными. Книга на один раз, ее не хочется перечитывать, книга тебя не вдохновляет, после прочтения остается пустота, никаких эмоций. А мне лично хочется чтобы книга оставила отпечаток в моей душе навсегда, но этого не произошло.
Мне куда больше понравилась книга «Малефисента» она более интересная, история полностью раскрыта как и все персонажи в этой книге.
Непонятно почему книге Геймана присвоили такое ограничение 18+ ибо сейчас дети/подростки взрослеют намного раньше. Возможно издательство смутило в книге наличие алкоголя и прочего дерьма, но извините меня этим никого не увидишь, там не было того треша какой бывает в книгах 18+ да и кого остановит это ограничение? Ни-ко-го.
Ох, милые рисунки, каюсь, но рисунки меня не впечатлили в этой книге, да неплохие но я не испытала того восторга, что испытают все.
Итог: очередной разочарование в этом авторе.

С творчеством Нила Геймана я знакома очень мало, то есть на уровне одной главы «Никогде», прочитанной в оригинале, и его речи для выпускников Университета Искусств в Филадельфии. Тем не менее, этого хватило для того, чтобы вышеназванный автор успел меня заинтриговать. Так что пройти мимо его рассказа, написанного для тематической антологии «Тени над Бейкер-стрит», вышедшей в 2003 году в США и объединяющей миры Артура Конан-Дойля и Говарда Филлипса Лавкрафта, я просто не могла.

Рассказ вышел очень неоднозначным. Первые пару страниц я не могла избавиться от ощущения некой скудности стиля, так как о Шерлоке Холмсе Конан Дойль писал гораздо более красиво и размашисто. Но постепенно к стилю Геймана можно привыкнуть и обнаружить для себя некоторые «плюшки» его творения.

Сюжет произведения понравится фанатам Лавкрафта, Кинга и всем остальным поклонникам ужасов и темного фэнтези. Но что заставило проникнуться симпатией к автору, так это гениальная ирония в отношении мистических персонажей известных мировых шедевров, прописанная в виде рекламных объявлений придуманного Гейманом мира. Именно это заставило меня, человека более-менее равнодушного к творчеству писателя и жанру «криппи», полюбить данный рассказ. Причем данная ирония настолько аккуратно введена в повествование, что при отсутствии должной внимательности и начитанности, этот момент насмешки можно запросто пропустить. Словом, браво, мистер Гейман! Снимаю шляпу!

Итого: читайте, обязательно читайте этот рассказ. Вы потратите на него от силы полчаса ваших жизней, но впечатления будут просто незабываемые!))

Взяв знаменитую сказку про Нарнию, Гейман написал на нее совсем не детское продолжение. История жизни Сьюзен, изгнанной из волшебной страны и вынужденной жить в реальном мире без братьев и сестры. Сьюзен становится профессором Хейстингз и пишет монографию «Поиски смысла в детской литературной сказке».
Упоминаются сказки Братьев Гримм, Шарля Перро, "Матильда" Роальда Даля, не существующее продолжение про Мэри Поппинс Памелы Трэверс.
И, конечно, "Хроники Нарнии". Добрый царь Лев из Нарнии оказывается совсем не таким.
Неоднозначный рассказ и мое изучение и оценка Геймана продолжается со счетом 1:2:1.

Тему возрождения Шерлока Холмса не поднял разве что самый ленивый писатель. Нил Гейман к ленивым не относится. Перед нами еще одна попытка "сыграть на славе другого", не самая плохая, надо сказать. Во всяком случае, произведение вполне может существовать наряду с "а-ля-Шерлок" рассказами Акунина, Агаты Кристи и даже целым опусом Горовица. И все же я против "пожирания трупов", господа, пора бы оставить мистера Холмса в покое, вы не находите? Хотя бы из уважения к самим себе.

Возможно, я не могу воздать должное рассказу именно потому, что плохо знакома с творчеством Лавкрафта и тематикой мифов Ктулху, поэтому не в силах оценить изящество аллюзий. Но если говорить о качестве "подражания", то попытка мистера Геймана создать мир Конан-Дойла с мифическими вкраплениями не вполне удалась. В целом, Геймана подвело то же самое, что подвело Горовица с его "Домом шелка" - неумение взаимодействовать с читателем. Холмс Конан-Дойла позволяет читателю участвовать в расследовании наравне с ним, прочие Холмсы так и норовят надуть читателя и в последний момент вытащить из рукава заранее припрятанный козырь с тем, чтобы оставить читателя в дураках. Надо сказать, читателю такое непочтение не льстит, но, похоже, авторам все равно.

Несмотря на то, что детективы всегда считались "низкопробным жанром", нужно обладать определенного рода мастерством, чтобы создать хороший детективный рассказ. В противном случае, даже пытаться не стоит. "Перевертыш" с героями в конце "Этюда в изумрудных тонах" это подтверждает. Да, интересный ход, который стоило бы взять на заметку начинающим писателям, но читатель-то все равно чувствует, что его надули. А задача хорошего детективщика - оставить читателя в дураках так, чтобы он этого не заметил:)

Первое, это моё знакомство с автором. Второе, я ничего не знала о сюжете сказки. Да, я догадывалась примерно по названию, но каких либо ожиданий не строила совсем. Третье, я была приятно удивлена развязкой. Хотя сейчас, рефлексируя после прочтения, понимаю, что можно было догадаться . Но либо объем истории, либо слог автора не дали время на раздумья во время прочтения. Я просто наслаждались моментом чтения и была поглощена этой сказкой.
Она о том, как гномы вместе со своей королевой спасают спящее королевство. Сон не простой, а волшебный и начал распространяться на другие земли, поэтому королева решает отложить свои дела и отправится в приключение. И тут есть немного жутко-мрачные моменты, можно задаться парой моральных вопросов, конец выше всяких похвал! Мне понравилось :)

Это второй, прочитанный мной, графический роман. Первый комикс мне не ояень понравится, а с этим дела обстоят намного лучше. Может из-за того, что он основан на рассказе Нила Геймана, которого я безумно люблю? И рисовка заслуживает отдельного внимания. Очень красиво и ярко.

Вик и Инн идут на вечеринку. Вик - красавчик, гроза всех девчонок. Стоит ему улыбнуться и девушка уже в его объятиях. Инн же застенчивый и даже не знает о чем разговаривать с девушками. Придя на вечеринку они видят очень много девушек. Вик сразу же завоевал внимание Стеллы, а Инну удалось познакомиться аж с тремя разными девушками.

Мысль комикса - рассказа вполне яснв. Умей слушать собеседника, особенно девушку. Даже, если она несёт полнейшую чушь или не с нашей планеты. Единственное, что испортило картину- открытый финал. Так и неизвестно, что такого сделала Стелла после чего Вик опрометью сбежал оттуда.

Нил Гейман «Погремушка стук-постук»

Что мне понравилось в этом рассказе:

✔Стиль и скорость повествования
Это было и не слишком быстро, и не слишком медленно. Тягуче, но в хорошем смысле. А про стиль могу сказать, что здесь очень много Геймана.

✔Атмосфера
Скрипящие ступени, ветер, неизвестно откуда взявшийся, неосвещенные коридоры. Что же еще нужно хорошему мистическому рассказу?

✔Персонажи
В принципе, во всем рассказе только два действующих героя, но их взаимодействие просто прекрасно.

✔Простота сюжета, его увлекательность
Что может быть интереснее, чем одной маленькой истории, рассказанной в темноте? Что может быть интереснее, чем читать о том, как эту маленькую историю рассказывают?

✔Финал рассказа
Да, после одной маленькой фразы в середине рассказа поняла, чем все закончится. Но от этого заключение никак не проигрывает, наоборот появляется чувство неизбежного и ужасного еще до того, как об этом написано.

Рассказ напоминал зарисовку сцены, а не полноценное произведение, но, к счастью, лишь напоминал.

Увлекательный мистический рассказ, рекомендую.

-Мне совершенно нечего сказать.
-Напиши об этом книгу.

Так уж вышло (и нет в том ничьей вины!), что я не знакома со всеми лучшими произведениями автора, а данное не могу считать интересным и даже хорошим, потому как знаю наверняка, что сначала пишется книга, а потом ее иллюстрируют. Здесь же всё выглядит наоборот, потому что я больше впечатлена изображениями, чем самой историей. На результаты теста не Люшера, но Роршаха, это, конечно же, не похоже, но как мне кажется, выглядеть могло как "Окей, ̶г̶у̶г̶л̶Нил, опиши мне этот мой рисунок, вот недавно набросал, ещё в инсту не выложил, и что ты на нём видишь?"

В общем, книга, с претензией на сказку, замиксованную на нескольких старых, написана без какого-либо чувства, с непонятным юмором, весьма кратенько и сжато. Я такое литературой в полном понимании этого слова не считаю.
Конечно же, я не умаляю таланта автора, но так халтурить начинают все известные бренды, когда завоюют своего покупателя, а потом к качеству начинают относиться откровенно наплевательски - мне в особенности было за семечки очень обидно(