Vinnarna

Море пафоса и патетики, и при этом сюжета практически нет.
Вообще, Бакман — один из моих любимых писателей; я прочитала все его книги, и все они хороши, кроме двух (другая — «Что мой сын должен знать об устройстве этого мира»).
Если кто-то собирается читать «После бури», потому что прочёл и полюбил две предыдущие, — не рассчитывайте, что узнаете что-то новое о персонажах. Они всю книгу только плачут и хохочут (обычно одновременно), шепчут и рявкают (тоже часто в одном предложении), а также всю дорогу бьют друг друга по плечу и клянутся в вечной любви и дружбе (и ненависти, конечно).
Всё это никуда не ведёт и ничем не заканчивается. Тусклый текст, тусклый перевод. Не совсем безнадёжно плохие, но и далеко не блестящие, они вполне стоят друг друга.
Дочитывать не хотелось при всей моей читательской терпеливости, но я дочитала, чтобы ответственно заявить: никому это советовать не стану, разве что вы заперты в одиночной камере и вам вообще нечего делать. Тогда имеет смысл, а иначе — почитайте лучше любую другую книгу Бакмана (за исключением уже упомянутой про сына — та такое же барахло, извините, если кому она вдруг понравилась, хотя я таких не могу представить).

Второй год я читаю Бакмана

Я читаю его размеренно 

Потому что его книги очень тяжелые 

Глубокие

И с ними просто не хочется торопиться 

Да и не можется

Трилогия «медвежий угол» это про боль, насилие, предательства, вражду, страх, смятение, разочарование, злость, месть, убийства

Но так же она и про счастье, дружбу, любовь, понимание, принятие, смирение, прощение, душу

Это история о городах, тишине, молчании, слезах

Это история о людях, их чувствах, взрослении, потерях, мучениях, совести, воспитании

История о жизни и о смерти

О правде и лжи

О добре и зле 

Это не сказка, это реальность

Суровая, холодная, без розовых пони и радуг

Это история об «если бы», «а что было бы» 

Но было как было, и никаких бы уже нет и не будет 

Завидую тем, кто теперь может прочитать весь цикл «Бьорнстад» сразу. У меня же - как и у многих, кто ждал русифицированных "Победителей" - произошёл внушительный перерыв между первыми двумя книгами серии и последней. Хотя, очень символично: я, как и некоторые герои Бакмана, вернулась в потрёпанный бурей и страстями город спустя время. Но с первых строк я снова почувствовала себя медведем из Бьорнстада. Снова читала на одном дыхании, снова жила в книге, наблюдая естественный ход событий. И сейчас, когда весь цикл завершен, вопреки всему хочется надеяться, что это не конец, и лесные люди ещё расскажут нам истории о себе и о городе, который все мы, кто дочитал "Бьорнстад" до конца, горячо полюбили.

«После бури» завершает трилогию «Медвежий угол» Фредрика Бакмана. Действие разворачивается спустя два года после событий второй книги. Буря, обрушившаяся на Бьорнстад и Хед, становится прологом и метафорой всего повествования. Она ломает лес, разрушает привычный уклад и уносит жизнь одного из ангелов города. Смерть становится магнитом, возвращающим покинувших город, чтобы те смогли попрощаться.

Разрушения надо устранить, но ресурсы коммуны ограничены, куда их направить, какой город окажется в приоритете и почему именно он? В итоге соперничество между сообществами разгорается заново и с большей силой. Это поджигает и тех, кто готов был вспыхнуть… Насилие рождает насилие. Так, подросток одержимый местью за сестру, планирует расправу…

Почему произошла радикализация? Отвечая на этот вопрос, Бакман снова возвращается к теме родителей, которые не смогли, не увидели, не обняли. Одиночество, дистанцированность родителей, их бегство из реального мира в мир фантазий и книг, не способность утешить, поддержать, подать руку, защитить. Вот они причины. Холод и тьма проникают в душу мальчика. Но его еще можно было спасти…

Автор настолько увлекся, подчеркивая плохое в хороших и хорошее в плохих, что в итоге сочувствуешь мстителю, даже когда он перешел все границы. Город уничтожил его точно так же, как поступал с волками, и не понес ответственности. Пострадали невинные и герои: те, кому причинили боль, те, кто начал мстить, те, кто готов жертвовать собой ради других. Виновные частично проскочили мимо, чтобы жить дальше. Вина ведь не только на тех, кто совершил преступление, но и на тех, кто построил и поддержал систему коллективного замалчивания, кто вставал на пути у справедливости.

В этой книге Бакман углубляет критику токсичной маскулинности: хоккей как культ агрессии маскирует страх уязвимости, гендерные барьеры и классовый разлом. Но, на мой взгляд, третья книга немного искусственная, надуманная. Если первая книга держалась на расследовании преступления, вторая – противостоянии городов, то третья, лишена внутреннего сюжетного стержня и держится исключительно на авторской воле «додавить» читателя слезами. События воспринимаются как набор сцен, сшитых белыми нитками: новые герои появляются, чтобы умереть или убить, старые – чтобы страдать.

И снова автор использует манипулятивные приемы: навязчивые флешфорварды, бесконечно предупреждает, что кто-то умрет, и держит читателя в напряжении, хотя уже понятно кто это и расставаться с героем не хочется. Много повторов: бесконечные рассуждения о теме родительства, видимо это глубоко личное, поэтому излагается то на один, то на другой лад. Отношения между Петером и Мирой во второй книге прошли проверку, они полностью открылись и снова выбрали друг друга. Но в третьей Бакман возвращает их в точку "ноль", словно забыв, что они уже всё решили, – просто чтобы было о чем писать. Присутствует идеализация – слишком хороший конец, все зажили счастливее некуда, отношения между друзьями совершенны: лучше бы это избыточное счастье подарил тем, кому оно нужнее, например, беженцам из Сербии, которые уже потеряли немало. Подростки в книге ведут себя как слишком взрослые люди: ощущается в этом некая лживость. Шутки, стиль юмора идентичный у разных персонажей. В реальной жизни у каждого свой голос и стиль.
В итоге, эта часть трилогии мне понравилась меньше всего.

Помните, одна из его тонюсеньких книжечек называлась «Что мой сын должен знать об устройстве этого мира»? На этот раз, похоже, автор замахнулся на целую энциклопедию, включив в роман все какие только можно темы: спорт и политика, бизнес и криминал, отцы и дети, любовь и ненависть, страх и совесть, вина и искупление, победа и поражение… перечислять можно долго. Книга переполнена пафосными сентенциями, многие из которых и правда хочется утащить в цитатник. Персонажи — в том числе совершенно новые герои истории, — как всегда, прекрасно прописаны, видишь их как живых, за многих искренне радуешься (например, очень понравилась любовная линия Бубу и встреча двух будущих «дедушек» — одного из Бьорнстада и другого из Хеда — на трибунах Ледового дворца).

И всё же… книга оставила меня в полном душевном раздрае. И нет, это не «светлая грусть», это… в буквальном смысле опустошение. И я даже не про то, что радостное предвкушение оборвалось на первом же абзаце с фразой «он не из тех, кого ждёт счастливый конец»…

Если говорить не только о содержании, но и о форме, то у книги много интересных особенностей — и в то же время объективных недостатков: например, использование будущего времени и редких для современной литературы POV’ов вроде 2nd person instructional, 2nd person intimate или 3rd person plural a.k.a «всевидящий рассказчик третьего лица множественного числа», т.е. «мы, жители этого города» — скорее плюс, во всяком случае, это необычная форма подачи; а вот нагнетание напряжения на 150 страниц из серии «я скажу вам, что она умерла, но не скажу, кто она — скорее, минус; и меня нисколько не удивляют полярные отзывы на произведение.

Лично мне в душу запала вторая книга цикла («Мы против вас»), и моя оценка 5/5 за «Победителей» (которых на русский перевели как «После бури») учитывает масштабную трилогию целиком. После прочтения очень много эмоций и мыслей в голове… Как много в произошедшем нашей с вами вины? Как часто мы сами проходим мимо, «спасая флаги», когда спасать надо — детей?… Какие уроки можно вынести для себя на будущее?

Повторюсь, историю можно оценивать совершенно по-разному, с разных позиций, но вот с чем я согласна на все 100%, так это с тем, что кто-кто, а Беньи такой книги никак не заслужил.

Сильнейшая буря обрушилась на уже знакомые нам городки на севере Швеции. Ледовый дворец в Хеде разрушен, всех хоккеистов отправляют тренироваться в Бьорнстад. И тут, как вы понимаете, началось…
Только вот что началось? И, самое главное, зачем? И кому это было нужно? Первая часть трилогии – «Медвежий угол» – стала одной из лучших книг, прочитанных мной в прошлом году. «Мы против вас» как продолжение истории тоже имеет своё право на существование, хотя и понравилась мне меньше. «После бури», честно говоря, вызвала только недоумение. Сейчас всё объясню.
Бакман очень долго не может приступить к делу – ходит вокруг да около: поучает, предупреждает, вспоминает. И вроде бы те же приёмы использует, но растревожить (или хотя бы растрогать) по-настоящему у него не получается! Полкниги он собирает героев (старых и новых) в одну кучу, и больше ровным счётом ничего не происходит. Местами он пытается привычно довести до слёз, но мне почему-то не плачется, и уже слегка мутит от сладкого. Бакман очень старается развернуть перед нами масштабное пёстрое полотно, сотканное из сложных дружеских и прочих связей, околохоккейных и прочих конфликтов, в том числе внутренних. Но вот не веришь в это – и всё! Не получается. А ведь он умеет зацепить, разбередить, расцарапать. Умеет писать так, что остаётся только открыть рот от удивления: «Как он это делает?» И вот, пожалуйста! Не создал ни одного правдоподобного конфликта, размазал сюжет, вытянул всю книгу только на арке Беньи, которую сам же бессовестно проспойлерил на первой странице. Даже громкое «банк, банк» не работает – больше не напоминает молниеносную передачу шайбы от одного героя к другому, а звучит просто потому, что все так привыкли. Вот зачем? Если не о чем было писать (а без такого притянутого за уши финала эта история точно могла существовать), не надо было писать. А если очень уж хотелось завершить трилогию именно так, то надо было напрячься и придумать что-то более правдоподобное. Совершенно ничем не оправданный грустный финал(