Отзывы о книге Possession

Это было грандиозно, огромно, масштабно! Стихи, дневниковые записи, письма, сказки - все продумано до мелочей, все связанно между собой, пропускать нельзя было практически ни строчки, чтобы в финале все сложить воедино. Тут больше романтичный роман, как и написано в книге, но с элементами исследования и расследования.

Хотя чтение книги продолжалось два месяца, местами было сложновато воспринимать работу автора - чувствовалась затянутость повествования даже для такого долгого срока в чтении книги.

Персонажи в романе разные, со своими характерами, очень четко прописанные и узнаваемые. Описания быта, окружения, мелочей - очень подробные и невероятно атмосферные, подчеркивающие структуру романа. Действительно, веришь в реальность всего происходящего.

Для 90х годов прошлого века, когда книга была написана, прослеживается феминизм, женские персонажи все довольно сильные, а вот мужских хотелось постукивать по голове и закатывать глаза от их поступков.

В эпоху быстрой литературы, которую мы особо не задумываясь, проглатываем за пару вечеров, "Обладать" дает работу для головы, помогает мозгу осознавать и ощущать написанное более тонко, никуда не торопиться и прожить несколько жизней вместе с героями.

Отдельно хочется отметить работу переводчиков и редакторов - она огромна, выверена и поэтична. А все сноски и пояснения дополняли и так довольно объёмную картину происходящего.

«Обладать» - это та книга, которую обсуждаешь в книжном клубе плотненько два часа подряд, и на выходе понимаешь, что только по верхам коснулся тем книги, да и то не всех. по ней бы пройти курс. потому что здесь и викторианство, и феминизм, и спиритизм, и копание в жизнях мертвых писателей, и межличностные отношения, и творчество, и цена, которую за него платишь. и роман в романе, и поэзия, и эпистолярные вставки, и бретонские легенды. понятно, что обывательскому обывателю это с полпинка не охватить - более того, не все сразу считывается при первом прочтении.

если упростить, то костяк романа - это две истории. одна разворачивается в викторианской Англии в середине 19 века, ее антагонисты - два поэта, Рандольф Падуб и Кристабель Ла Мотт, которые переписывались и тайно имели отношения. вторая история о том, как наши современники (в 80х, как я понимаю) Роланд Митчелл и Мод Бейли, два филолога-исследователя, раздобыли письма наших двух викторианцев и собираются произвести так называемый переворот в литературоведении.

здесь настолько все переплетено - сюжетные ходы, темы, мотивы, символы, говорящие имена - что не знаешь, за что хвататься. все герои живут в плену тех или иных стереотипов, некоторые пытаются из них вырваться. у многих из них сложности в личной жизни и неоднозначная позиция по отношению к творчеству. практически все персонажи из 20 века хотят раскопать, что же за отношения были между Падубом и Ла Мотт, кто на кого повлиял в творческом плане, и что обо всем этом думала и излагала в своих дневниках жена Падуба.

мотив обладания сквозит через весь текст - обладание чужим телом, чужой душой, чужим наследием, чужими письмами и дневниками, трофеями и сокровищами, творческой музой, обладание собственной независимостью, правом на самовыражение, правом на личные границы. стоит ли говорить, что в конце концов тела и души получены и употреблены, наследние схвачено, письма и дневники выставлены на обозрение, трофеи сданы, сокровища откопаны, муза взята и выпотрошена, самовыражение выражено (но не у всех), а границы безнадежно сметены различными страстями.

как вы поняли, скучать не придется. вопрос о том, стоила ли вся овчинка - творческие удачи и богатства - такой выделки - нарушенного чужого покоя и страстей, ведущих к (относительной) гибели - остается открытым и отдается на откуп читателю.

можно прочитать эту книгу и не вникая в особенности викторианской эпохи, не интересуясь скрытыми смыслами Мелюзины и не обращая особого внимания на повесточные моменты, но книга от этого сильно сдуется и поблекнет. рекомендую все-таки гуглить и цепляться за детали, их очень много, и они заставляют текст играть богатством красок. все-таки Байетт была очень эрудированной писательницей.

Боюсь даже подумать сколько лет я мечтала обладать «Обладать»… По необъяснимой причине у меня была заблаговременная непреодолимая страсть к этой книге.

Это история о двух ученых-литературоведах, которые изучают творчество двух поэтов из прошлого и пытаются раскрыть тайну их загадочной связи. Прозаический текст наполнен поэзией Викторианской эпохи, невероятно сложными и изумительными оборотами речи, красотой как возвышенных, так и вполне земных чувств, неизменно закутанных в одеяло благопристойности.

Мне кажется, что в этой книге форма несколько преобладает над содержанием, поэтому временами приходилось буквально продираться сквозь всевозможные ветви богатой филологической растительности. Однако, именно это, на мой взгляд, и придало истории особое звучание и очарование.

Сразу захотелось немедленно вступить в переписку в старинном стиле! И продолжить знакомство с автором!

Это многослойный роман, настоящее масштабное полотно, сотканное из множества нитей – ухватишься за одну и вытянешь с нею парочку других; начнёшь вглядываться в одну-единственную – упустишь остальные, не менее важные. Поэтому я не буду останавливаться на каждой из них – слишком длинный тогда получится отзыв, слишком разрозненный. Так что расскажу о книге вкратце, пробегусь по самым главным её аспектам, чтобы дать о ней общее представление. Что такое одержимость и чем она отличается от любви? Насколько этично ворошить прошлое, копаться в «грязном белье» известных, давно почивших личностей? Где пролегает грань между жаждой совершить открытие, получить знание и жаждой присвоить его себе? Очень интересной показалась мысль: каждое поколение, каждый читатель интерпретирует тексты по своему, в зависимости от своих взглядов и пристрастий, и далеко не факт, что его точка зрения сходится с тем, что закладывал автор. Технически, языково книга великолепна: Байетт не только написала красивый, плотный роман, но и создала на его страницах стихотворения, якобы написанные поэтами 19 века, их переписки, дневники. Всё настолько разное, живое и отточенное до каждой запятой, что сложно не восхититься. Конечно, хочется сказать большое спасибо переводчикам – В. Ланчикову и Д. Псурцеву – за столь объёмный труд. Персонажи показались мне по-британски карикатурными, вовсе не в плохом смысле. Они яркие, немного гротескные, что не делает их простыми цветастыми картонками. К ним можно отнестись абсолютно по-разному: восторгаться их любознательностью и упорством, злиться на их одержимость прошлым и не всегда этичные поступки в настоящем. Я, пожалуй, так и не прониклась ими полностью, что не помешало мне читать с интересом, подмечать параллели, проводимые Байетт между некоторыми из них. Сюжет здесь незамысловатый, тайны имеются, но разгадки весьма предсказуемы. Впрочем, это не самое главное и если не ждать вот-это-поворотов, можно насладиться тем, как всё выстроено, как в жизнеописание включаются отрывки из писем-стихов-дневников, как настоящее отзеркаливает прошлое. Это неспешная, медитативная книга, проглотить её залпом не получится – из-за объёма и не самого простого стиля. Но если вам нравится погружаться в атмосферу с головой, если вы любите романы-матрёшки, скрывающие слой за слоем, если вы любите размышлять о литературе и литературных процессах – рекомендую.

Потрясающая книга!

Работа переводчиков внушает огромное уважение, но представляю, сколько всего могут вычитать из оригинала те, кто кто хорошо знают не только английский язык, но и литературу (уже не только английскую).

Автору удалось сбалансировать в романе многие жанры, обогатив каждый из них.  два временных плана, много сюжетных линий, вставные авторские псевдовикторианские стихи и поэмы, переписка 19 века, ....
Чего там только нет!

Развязка предугадывается, конечно. Но содержание настолько великолепно, что это нисколько не мешает.
Скажем, читая "Анну Каренину", я знал, чем дело кончится :)

С одной из главных книг филологов я познакомилась только в этом году, хотя слышала и хотела ее заполучить уже довольно продолжительное время.

Меня привлекало в ней все: увлекательный сюжет — смесь детектива, викторианского романа и истинно дарк академической охоты за сокровищами поэтов прошлого — их письмами и тайнами.

Роман пестрит отсылками на различных авторов, выдержками из поэм и стихотворений, так что читатель не сразу может сказать, какой из поэтов существовал на самом деле, а какой — плод пера самой Байетт.

Больше всего меня привлекло именно это — история в истории, поэмы, вплетенные в основное повествование, продолжающие и раскрывающие сюжет с новой стороны.

Антония Байетт написала не роман, она создала огромный пласт текста — лакомый кусочек для всех филологов, которые любят препарировать истории, раскладывать их на составные элементы (там — отсылка на скандинавскую мифологию, тут — Роберт Браунинг, который явно был прототипом Рандольфа Генри Падуба), и просто наслаждаться витиеватым языком.

Книга словно предназначена для осенних чтений: вечер, полумрак, тёплый плед, кофе с пряной корицей и роман, затягивающий вас в водоворот тайн. Это не быстрое чтение на несколько дней — это книга, с которой хочется проводить много времени, наслаждаясь каждой её строчкой

Взялась за эту книгу по рекомендации блогера. Да и аннотация в целом цепляющая.
Две сюжетные линии, одна - в прошлом, другая - в настоящем. Главные герои шаг за шагом пытаются узнать тайны двух викторианских писателей. И вокруг этой основы разворачиваются события. Это в принципе все, что можно сказать о сюжете.

Слог у произведения хороший. Конечно, не в духе писателей 19 века, но и не в стиле первоклассника. Повествование изобилует письмами, монография, цитатами и стихами  тех самых викторианских писателей.

Несмотря на интересную задумку и приятный слог читается достаточно медленно. Практически на протяжении всего романа хотелось отложить его и уснуть. Справедливости ради скажу, что иногда книга притягивала внимание – некоторые сцены, жизнеописания героев и фрагменты писем привлекали и заинтересовывали продолжать чтение в надежде на более интересную развязку. Но надежда умерла где-то на середине книги.

Невзирая на все достоинства, произведение, к сожалению, оставило меня совершенно равнодушной.

Когда-то давно я прочитала эту книгу и была ею совершенно очарована. С тех пор прошло довольно много времени и тут в начале этого года я взялась за "Детскую книгу" той же Антонии Байетт и она мне не понравилась совсем, еле домучила. То ли Байетт такая разная, то ли я так сильно изменилась. Возможно, сейчас я бы уже по-другому отнеслась и к роману "Обладать". Ну и ладно, перечитывать не стану, пусть навсегда сохранится та очарованность, которая появилась после первого прочтения. Было в атмосфере этой книги что-то от "Любовницы французского лейтенанта" Фаулза, та же печаль, дождливая тоска, суровое северное море, ощущение мгновенности счастья, глубокое сильное чувство и в то же время понимание его конечности, невозможности продлить его навсегда, остановить мгновение, заставить любовь быть вечно юной и прекрасной. Сладко-горький привкус обладания и потери. Когда любовь оттого так и сладка, что конец ее неизбежен и уже пахнет в воздухе горечью скорой потери.

Борхес писал когда-то о четырех типах сюжетов, на которых построена вся мировая литература. Так вот и в современной литературе имеется очень популярная, уже почти ставшая классической сюжетная схема, используемая массой авторов. Схема эта состоит в следующем: современный герой (или герои) случайно натыкается на какой-то привет из прошлого (это может быть письмо, дневник, рукопись неопубликованного произведения, наследство троюродной бабушки, старинный артефакт и пр.). Предмет этот затягивает героя в водоворот увлекательных изысканий - он начинает погружаться в загадки прошлых времен, распутывать клубок трагических и мистических событий. Такие романы развиваются обычно в двух (а то и в трех) временных пластах - в современности, где проходит жизнь главного героя, обычно довольно неудачная, и в той эпохе, на которую проливает свет найденный документ. А документ непременно проливает свет, переворачивает устоявшиеся представления о каких- то людях или событиях прошлого, обязательно раскрывает загадочную тайну так, что все только ахнуть успевают. Ну и в итоге современный герой книги выходит обновленным из этого приключения во времени, посредством изучения прошлого он приходит к пониманию собственной жизни и ошибок. Ну это общая канва, в каждом конкретном случае могут быть частные отступления. На этой же расхожей схеме основан и роман "Обладать". Почему схема эта пользуется такой популярностью? Не берусь формулировать, но меня скорее это радует. Хочется думать, что в каком-то смысле это отражает интерес людей (писателей и читателей) к истории, попытку не потерять связь с прошлым, своеобразный способ отрефлексировать прошедшее, взбодрить интерес к давним эпохам и людям, жившим тогда.