Чингисхан. Батый. К «последнему морю»

Для своего времени это были очень интересные книги, да и сейчас во многом остаются такими же, просто может быть с появлением всё большего количества информации о Чингисхане, его детях-внуках, о его сподвижниках и противниках, да и вообще о том времени эта информация смотрится как-то более спокойнее что-ли.

И ещё -можно пожалуй поспорить и о том, чего же было больше на самом деле во всем том мире и той империи, которую создал этот великий завоеватель, ведь не смотря на все свое агрессивное варварство, Чингисхан ввел и много чего инновационного, выражаясь сегодняшним языком.

Есть в истории человечества огромные пласты мне неизвестные,например, история Азии. Не то чтобы я не слышала о татаро-монгольском иге на Руси, но упор в школьном образовании делался именно "на Руси", а вот о собственно иге я имела представление весьма отдаленное. Василий Ян это исправил (немного).

Несмотря на название о жизни Чингисхана мы узнаем мало. Бывший раб, мать меркитка из небольшого монгольского племени, вырос в жесточайшего, но и хитрейшего, правителя кочевников. Про историю юности, становления, и как так вообще все это получилось, Ян нам не расскажет. Чингисхана мы увидим уже на закате лет, когда престарелый (почти 60 лет, для того времени это много) деспот будет мечтать о бессмертии, окружит себя лекарями и юными женами в поисках вечной молодости. Не найдет. Правда, несмотря на старость, ум властителя у него ещё очень ярок: чтобы сыновья ее вздумали отобрать у него власть старшего сына держит подальше, подальше, младших тоже отправил завоёвывать дальние края, а наследником назначил подростка Угэдэя.

Вот про поздние года правления автор нам и расскажет. О том, как было разгромлено и сожжено мощное и богатое государство Хорезм со столицей в Гургандже (а также с городами Бухара и Самарканд). Главой Хорезма в то время был шах Аль ад-Дин (серьезно, Аладдин?)- самовлюблённый гроза тогдашнего мира. Больше всего впечатлило, как все города решили просто сдаться, зачем какая то битва и осада, давайте сами отдадим ключи монголам, пусть нас перебьют. Ну и история гибели самого шаха тоже невероятная: совершенно неожиданный конец Великого Шаха на "безлюдном" острове.

Естественно, автор не избег любимого приема частной истории на фоне мировых потрясений. Мы будем следить за историями дервиша Хаджи-Рахима, изгнанного из семьи за вольномыслие и ныне странствующего по миру, его ученика Тугана, про него было мало, но, видимо, в дальнейших томах цикла, мы его встретим ещё, а также будем в курсе истории туркменских влюбленных Кара-Кончара и красавицы Гюль-Джамал, приглянувшейся самому шаху Хорезма.

Признаюсь честно, ни одна из частных историй меня вообще не задела, читала я повествование с ну очень холодным носом, и потому такая низкая оценка. Можно было читать как учебник, но и тут я переключалась на Википедию, где меня ждало много открытий, начиная с местонахождения столицы Хорезма (недалеко от Ашхабада) и заканчивая историей половецкого хана Котяна, обратившегося за помощью к вечным врагам Русам и убитого в битве на Калке. Калка тоже оказалась совсем не там, где я думала, а вовсе под нынешним Донецком. Если честно, я была в шоке, оказывается, кипчаки, т.е. предки казахов кочевали почти до Киева... Также я полвечера читала историю крымского города Судак, в котором сейчас 17 тысяч жителей, а в 12 веке принадлежал, кажется, венецианцам. Кому он только не принадлежал!

В общем эта история была познавательной, но я ожидала все же больше про саму личность Чингисхана , а не про истории на фоне, да и эмоций книга почти не вызвала. Так что удовлетворюсь только познавательным аспектом чтения. Второй том прочту все же.

Мой путь к этому роману был словно долгая дорога в дюнах: не сосчитать моих порывов, когда мне нестерпимо хотелось взять его в руки и погрузиться в малоизвестные для меня страницы истории, и столько же раз, кажется, провидение словно уводило меня в сторону, давая мне в руки совершенно другие книги для чтения. Но в этом месяце я не оставила себе ни единого шанса на отступление, и мы наконец-то встретились. Не могу сказать, что мне было совершенно легко погружаться в эту историю, но определённо могу сказать, что это того стоило.

Личность Чингисхана полна тайн. Даже точная дата его рождения неизвестна историкам, хотя многие склоняются к тому, что родился он около 1162 года, а в некоторых других источниках встречается дата 1155 год. По разным источникам он был противоречив, дальновиден и при этом весьма жесток. Отличаясь неординарной внешностью — высоким ростом и небывалым величием, он и в делах государственных вёл себя так же — мудро по отношению к собственному народу и совершенно беспощадно к врагам.

Первое, что меня поразило и вызвало даже некоторое удивление, — это то, что начало романа и последующие описываемые события проходят без главного героя. Я ожидала, что моя встреча с великим ханом произойдёт буквально сразу, но автор начал свой рассказ довольно издалека, предварительно посвящая меня в разное и знакомя с другими персонажами своей трилогии: Дервишем Хаджи-Рахимом, который находит в пустыне разбойника; встречей Джелаль-Эд-Дина с молодым джигитом, которого он пригласил в гости (впоследствии стало понятно, что это разбойник Кара-Кончар); спасением наложницы от лап снежного барса и многим другим...

В романе множество описаний битв и сражений, автор подробно и захватывающе погружает читателя в различные важные фрагменты истории, например битву при реке Иргизе. Во главе войск монголов стоял сын Чингисхана Джучи. В результате трудных сражений ранним утром войско монголов просто покинуло поле битвы, тем самым оставив у шаха Мухаммеда ложное представление о том, что больше никогда монголы не решатся на него напасть. Спустя время, когда будет убит посол Чингисхана, хорезмшах получит письмо, чьё содержание развеет все эти иллюзии.

В результате противостояния сначала сдалась Бухара, открыв двери для захватчиков. Весной 1220 года весь Мавераннагр уже был под властью Чингисхана. Непокорённой оставалась только столица Гургандж, расположенная на коренных землях шахов. Царица Туркан-Хатун не приняла предложения послов великого кагана и, получив письмо от сына, отправилась в долгий поход через каракумские пески.

Окончание пути в крепости Илаль не принесло старой царице освобождения и покоя. Когда появились монгольские разведчики, она отказалась бежать под покровительством своего внука Джелаль эд-Дина, этого сына ненавистной туркменки, не обладающего благородной кипчакской кровью, и после окончания осады, которая длилась четыре месяца, решила сдаться на милость монголов. Судьба не была к ней милосердна, и в почтенные годы «владычице всех женщин вселенной» пришлось пройти через унижение и питаться обглоданными костями со стола Чингисхана.

Тот самый непринятый внук злобной шахини, Джелаль-Эд-Дин, выиграв несколько столкновений с монголами, вызвал на битву самого Чингисхана. Но благодаря хитрости последнего, Джелаль-Эд-Дин оказался в невыгодных условиях, а позже его войско было разбито. Сам же он, совершив прыжок с высокой скалы, перебрался на другой берег, откуда, погрозив монголам мечом, ускакал в неизвестность, чем вызвал большое удивление у Чингисхана.

Вот только несколько фрагментов этой невероятно увлекательной истории, от которой просто захватывает дух. Слог автора настолько лёгок и прост, что страница летит за страницей, совершенно не замечая ход времени. В повествование вплетаются элементы персидских песен, сказаний и стихов, что только усиливает эффект и добавляет происходящему такое звонкое многоголосие всевозможных акцентов. История оживает и словно сходит со страниц, кружась в пёстром хороводе, под чьё очарование просто нельзя не попасться.

Поэтому продолжению знакомства с циклом однозначно быть — мне безумно интересно, как будут развиваться события после смерти хана, какая судьба ждёт его внука — Бату-хана, тем более что события будут связаны с походом на Русь. И у меня возникло острое желание прочитать более подробную биографию великого кагана монголов, начиная с его детских лет и заканчивая смертью, а также подробности легенды об эликсире бессмертия, который Чингисхан повелел найти, когда здоровье начало его подводить.

Мало существует писателей, которые бы не хотели отразить на страницах книги жизнь великого и страшного Чингисхана. И есть те, кто переходит от желания к действию. Перед нами книга известного русского писателя Василия Яна. В одном источнике указано, что ему даже приснился сон про знаменитого монгола:

К сожалению, книга мне мало понравилась. Наверно, виновато то, что совсем недавно я уже читала про Чингисхана у другого автора — Исай Калашников - Жестокий век , и заметим, что объем не маленький. И еще не «отошла» от того сюжета. А может, книга Яна оказалась более запутанная в героях, времени действия.

Василий Ян хотел описать Чингисхана таким, каким он был в действительности. Но тогда у меня возник вопрос: «Почему в книге этого героя было так мало?». Он будто выступал в качестве второстепенного персонажа. Как буря в пустыне — пронеслась, сея разрушения. Не спорю, произведение получилось богатым на мудрость, различные выражения и неизвестные слова, передавая неповторимый колорит того времени. Я безнадёжно запуталась в именах, пришлось открыть интернет и соотносить некоторых персонажей. Сложно было читать про описания жестокости, особенно по отношению к детям. Интересно, до какого возраста человек считается ребёнком? Недавно в одном сериале наткнулась на убийцу, который считал детей возрастом до 10 лет.

В этой книге больше отведено описанию того, как было захвачено Хорезмское ханство. Чингисхан уже в возрасте, у него уже за плечами огромный опыт, его имя гремит повсюду. Слишком много политики, слишком много войны. Наверно, если я и вернусь к продолжению цикла, то точно не в ближайшее время.

Могущество Василия Яна — писателя таково, что все первые главы второй части трилогии ты однозначно сочувствуешь Мусуку и Юлдуз, сочувствуешь Арапше, да и поначалу едва ли не гонимому преследуемому Бату сочувствуешь тоже. И только когда повествование переносит тебя — русского и славянского рода-племени человека — на просторы Руси, и когда ты начинаешь видеть картину военного похода монголо-татарского войска на родную твою землю, и сам этот поход превращается уже в погибельное нашествие вражеских орд, только тогда ты вдруг уже вновь воспринимаешь и Бату-хана, и Субудай-багатура, и всех прочих монголо-татар врагами, да и Мусук тоже становится чуть ли не личным твоим врагом. Таково мастерство Писателя!

Но вот знаете, на что обратил внимание? О том, что монголы задумали поход на Русь, говорится в книге ещё тогда, когда Бату-хан вовсе не является главой этого нашествия и всего монголо-татарского войска. Но тогда возникает закономерный вопрос — а кто же тогда задумал этот самый поход на Русь, кто конкретно, персонально и лично столкнул в горы машину трёхсоттысячного нашествия (кажется такая цифра мелькает где-то в тексте?)? Некий верховный всемонгольский каган, восседающий в Каракоруме? Но почему тогда его имя так и кануло в пучине времён и столетий? Почему мы (и вся Европа вкупе с остальным образованным миром) спустя восемь столетий вспоминаем именно о Батые (Бату-хане), имея ввиду именно его как самого главного нашего врага и супротивника? А если этим верховным и главным был некий верховный каган, то почему не он, а хан Батый по возвращении ордынского войска с Руси в половецко-кипчакские степи распоряжается, где ставить столицу нового своего (!) государства и решает, как жить всем этим самым монголо-татарам дальше? А ведь есть ещё старший брат Бату-хана, имя которого писалось впереди... Как-то я подзаблудился в этих вот вопросах иерархии...

Второй роман в сравнении с первым ("Чингисхан") вызывает чуть более сильные чувства и эмоции, но это, скорее всего, связано не с тем, что тут автору больше удались эмоционально окрашенные главы и строки, а с тем, что речь идёт о страданиях русско-славянского народа, русско-славянских людей — родство крови сказывается...

И мелькали по мере чтения мысли о разрозненности русских земель и о соперничестве русских князей, помешавшей им собраться воедино под одним стягом и единым руководством, под "одной головой и одним сердцем" (как пишет в романе Ян) и попытаться дать отпор завоевателям... И дальше пошли мысли-рассуждения о том, где заканчивается свобода и независимость удельного князя и его вотчины, и где уже начинаются общенациональные интересы... в общем, уже куда ближе к современным нашим горьким и печальным делам потянуло. А ведь получается, что нас опять рассорили друг с другом и будут теперь опять тащить и волочить порознь по земле привязанными к их иноземным коням... Эх!

Трилогия Василия Григорьевича Янчевецкого, который писал под псевдонимом Ян, уже прочитана дважды в разные годы. Потому и сейчас, листая первый роман "Чингиз-хан", который автор называл повестью, впрочем, как и остальные последующие, испытываю ощущение встречи со старым другом. Да, именно друг, в котором есть много хорошего, умного и поучительного. Потому и рецензию на книгу писать легко. Но я же попробую выделить интересные моменты для тех, кто ещё пока роман не читал.
Начну, пожалуй, с некоторых фактов увлекательной жизни писателя, которые на многое проливают свет.

• Окончил историко-филологического факультет Петербургского университета.
• В 1899—1901 годах совершил пешее путешествие по Европейской России и губерниям Малороссии, побывал в Великобритании.
• С 1902 года состоял на статской службе в Туркестане, в 1903—1904 годах побывал в длительной командировке по Хивинскому ханству и Бухарскому эмирату, Ирану и Афганистану. Пересёк пустыню Каракумы на лошади и доехал до границы с Индией.
• Во время Русско-японской войны был корреспондентом на Дальнем Востоке.
• В 1907 году совершил путешествие по Восточному Средиземноморью, побывал в Греции, Палестине, Египте.
• Преподавал и служил в разных должностях в Санкт-Петербурге.
• После установления советской власти работал журналистом и учителем в Туве и Сибири, во время НЭПа служил в структурах Госбанка и планово-экономических учреждениях Узбекской ССР.
• А далее обосновался в столице и писал, писал, писал.

...За честь нашей родины я не боюсь...
А если над нею беда и стряслась, —
Потомки беду перемогут!

А. К. Толстой, "Змей Тугарин"

Вот сижу я и пытаюсь разобраться, в чем секрет успеха исторических романов Василия Яна? Почему уже не первое поколение читателей (и не только советских читателей, например, в Германии эти романы также переведены и известны широкому кругу любителей исторических романов) высоко оценивает трилогию "Нашествие монголов" и роман об Александре Македонском. Понимать я понимаю, но точно сформулировать не могу.

Пока я могу судить только по первым двум книгам "Чингисхан" и "Батый". Наверняка это происходит потому, что несмотря на очень жестокое столетие, описываемое в романах, Ян умудряется среди гор трупов, обилия битв и взятий городов, неудач защищающихся от монголов, внутренних и внешних от монгольского стана интриг, легкомыслия и предательства, находить "лучик света в темном царстве", который дает нам, читающим, надежду, на лучшее будущее, на выносливость, на воспитание в наших сердцах глубокой ненависти или ксенофобии. Как это ему удалось? Не понимаю, но верю.

Понятно, что повествование более художественно, с наличием фиктивных героев, как со славянской, так и с монгольской сторон, но эти вкрапления обогащают роман до того, что мы постоянно ждем встречи с этими героями. Красивы приемы описания действий с различных сторон, где глубоко раскрываются образы действующих лиц, где по отдельным поступкам отдельных персонажей можно судить о специфики поведения людей тех времен. Понравилось, как подобраны эпитеты к ведущим главам романа.

Очень интересно представил Ян версию о том, почему же Батый после разгрома войск Евпатия не пошел дальше на великий град Новгород. Очень понравились гипотезы Батыя об его особом отношении к представителям церкви, о способах вербовки в свою армию (вот откуда много было в этом походе кипчаков, татаров, уйгуров, а количество самих монголов было минимально). С особой благодарностью отношусь к способности писателя разбавлять такую трагическую картину небольшими микросюжетам, полными юмора и иронии.

Это только небольшой список из того, что хотелось бы положительного отметить после прочтения второго романа трилогии. Несмотря на удручающий для славян финал, полную победу войск хана Батыя и последующего двухсотлетнего гнета со стороны татар, от романа остались только позитивные и восхитительные впечатления. Хочется побыстрее закончить чтение цикла и перейти к смежным произведениям Исая Калашникова и Конна Иггульдена. Ух! Как здорово!

Особую признательность надо высказать редактору аудиокниги и чтецу, голосу канала "России" Александру Клюквину. Чтение - выше всяких похвал! Замечательно подобраны музыкальные вставки. Идеально для прослушивания! Рекомендую!

Далекая эпоха, все чаще переосмысляемая в свою пользу разными околоисторическими мыслителями, философами и т.п. Прошлое, далеко забросившее аркан в настоящее.

Чингизхан, монгольские набеги. Загадочная судьба, позволившая на первый взгляд полудикому, примитивному разноплеменному войску захватить государства и страны, намного превосходящие его по уровню развития, культуры и т.п.

Автор романа, первого в цикле о монгольских завоеваниях, не сразу показывает нам центрального персонажа, талантливого организатора и полководца, жестокого властителя и злого гения, неприхотливого и тщеславного, смело идущего на риск и боящегося смерти (оскорбительной для того великого человека вещи, как он сам считает). Об этих качествах Чингисхана читатель получит представление в дальнейшем.

Но сначала мы окажемся в Великом Хорезме – блестящем царстве, богатом, культурном, но терзаемом раздорами. Аристократы и духовные учителя только и знают, что грозить карами и обирать простых тружеников, даже в средоточии власти, в семье хорезм-шаха, нет единства: сыновья от разных жен становятся своего рода знаменами для противоборствующих группировок, а правит всем не сам шах, а его мать, опирающаяся на войска родного племени кипчаков. А народ угнетен и не видит разницы между поборами своих, ограблением пустынны разбойников или нападением далеких варваров с востока. Странствующий дервиш помогает в пустыне пережившим нападение разбойников людям, опальный сын шаха позовет на службу приглянувшегося ему удалого воина – эти события окажут влияние на дальнейший ход истории.

В начальных главах, несмотря на внешний блеск Хорезма, постоянно гнетущее предчувствие: беда надвигается, пока не названная, но страшная. В дальнейшем читатели увидят катастрофу в подробностях. Изуверская хитрость и глупая заносчивость двух властителей сойдутся, и выиграет, разумеется, первая. Жестокие битвы и бесчеловечное уничтожение сдавшихся или захваченных противников, внезапные, кратковременные и кажущиеся нелогичными щедрость и благодушие у Чингисхана перемежаются более привычными и постоянными жестокостью и убежденностью в целесообразности всех своих поступков. Такая же нелогичная, упрямая глупость и беспечность Ала-ад-дина, не желающего слушать умных советов и предостережений, удаляющего от себя умных и смелых людей, и прежде всего старшего сына Джелал-ад-дина, в страхе за свой престол (и что, разве это помогло?).

В последних частях через то же самое, хотя и с поправкой на особенности религии, культуры и политическое устройство, проходят русские князья – борьба киевского Мстислава с Мстиславом Удалым (Удатным – поправляет автор), нежелание прислушаться к призывам объединиться, недооценка противника и переоценка себя, жадность к наживе (куда без этого?) – и вот уже трещат кости поверженных на страшном пиру монголов.

Темп повествования неторопливый, язык емкий, есть запоминающиеся, яркие сравнения. Очень хорошо подобраны к каждой главе эпиграфы из летописей, восточных прозаических и стихотворных произведений. Автор искусно меняет точку зрения, с которой читатель смотрит на происходящее – здесь и загадочный дервиш, и царевич, и сам Чингиз-хан, и его военачальники, и крестьянин, ставший ополченцем не по своей воле, и разбойник, и наложница с сердитыми глазами рыси, и девушка в костюме юноши, переписывающая правдивую историю монголов, и другие персонажи.

Писатели-классики непревзойденные психологи. Дар понимания человеческих душ, умение воздействовать на ум и сердце читателя, способность понимать мотивы чужих поступков сделали их книги глубокими, важными и нужными. Современные писатели превратили психологию в инструмент, в подпорку сюжетов, некий обязательный ингредиент, который ради успеха надо добавить в текст. Где-то как-то, да побольше на всякий случай. Любая реакция сгодится – смех, слезы, злость. Такая психология шита белыми нитками, читатель смутно подозревает, что им манипулирует и чувствует обман. Классик использовал эти вещи неосознанно, понимание природы человека часть его мировоззрения, и его книги если и вызывают слезы или злость, не оставляют ощущения обмана или манипулирования. Нет никаких белых ниток. Естественное цельное отображение эмоций и чувств.

Я думаю обо всем этом, пока читаю «Батыя» Василия Яна. В моей голове дюжина книг современной прозы, которые я дочитывала заливаясь слезами, которые будоражили, возмущали и очевидно использовали беспроигрышные рычаги воздействия на психику – мертвые дети, умирающие бабушки, стыд, вина, страх. Очевидно, что Василий Ян не изучал психологию, но при этом он пробуждает в душе сильные чувства. Самое главное из которых… любовь к Родине. Чувство, которое я меньше всего рассчитывала найти в истории о Древней Руси. Это настолько далекие события, у меня нет никакой эмоциональной связи с той эпохой, никогда у меня не дрогнуло сердце, я не испытывала ничего такого, изучая историю того периода. Пресловутое «Слово о полку Игореве» оставило меня полностью равнодушной. Тем более, это не просто другая эпоха, это ведь фактически другой народ, это очень далекие предки, это время, когда нация еще не сложилась. К сегодняшнему 2024 году в нашей крови мало что осталось от тех урусов, о которых пишет Ян, понамешано, перемешано, растворено в чужой крови. Но я читаю роман и со мной происходят какие-то удивительные вещи. Мне больно, мое сердце сжимается, я страдаю от описаний разоренной земли. Я воспринимаю татаро-монгол как опасных врагов, вторгшихся в мой дом, на мою Родину. Я испытываю гордость за мужество павших, за смелость девушек в отряде Евпатия Коловрата или тех, кто погиб на реке Сити. Я испытываю патриотизм. И это поражает меня до глубины души.

Мне было тяжело читать эту книгу. Она далась мне куда труднее, чем «Чингисхан». В первом романе есть только битва на реке Калка, которую я рассматривала больше с профессиональным интересом, чем с читательским, а уж тем более, патриотическим. Но тут… мне прямо нужно было прилагать усилия, чтобы не отключить аудио книгу, чтобы остановить это постепенное усиление, подведение читателя к большой трагедии. Тем более тяжело читать, когда знаешь, что дальше будет хуже. Разорение Рязани? Да что вы понимаете, он же пойдет дальше. Разрушение Владимира и Москвы… Да боже ты мой. Там будет еще второй поход Батыя, и сожжение Киева, вы себе даже представить не можете, что еще вас ждет.

Книга заканчивается первым походом, заканчивается, как и в случае с «Чингисханом» описанием жизни маленького человека, описанием того как жизнь налаживается, постепенно возвращается в свое русло, крестьяне приходят в родные дома, горожане достают из-под обломков церковный колокол. Мертвых хоронят. Живые понемногу восстанавливают мир. Книги Яна ни в коем случае не лишают читателя надежды, не подавляют и не ввергают в чувство безысходности. Просто я знаю продолжение истории. Вы знаете. Все знают. Просто мир полон войн, боли и несправедливости. И впереди будут новые испытания…

Эта книга отличается от «Чингисхана», она другая и по тональности, и по структуре сюжета, но вот такие фишечки, как с простыми людьми, вернувшимися домой с войны, узнаваемы. Словно фирменный знак писателя.

Я даже не помню, когда в последний раз чувствовала патриотизм от чтения литературы… Это точно было что-то о Великой Отечественной войне, но что… Симонов? Гранин? Нет, не помню. Так давно это было… Это бесконечно ценно – пробудить любовь к Родине. Не просто боль от описания смерти и страданий, не злость на врага, не жажду мести, но любовь к своей земле. Удивительно на самом деле. Тем более удивительно, когда этим чувством спекулируют направо и налево, когда его насильно насаждают и лепят на видное место. Здесь не призывают убивать, не принижают других. Не превращают врагов в монстров. Здесь другое.

Искренняя любовь к Родине книги В. Яна не имеет ничего общего с ура-патриотизмом последних лет.