Чингисхан. Батый. К «последнему морю»

Исторический роман известного писателя Василия Яна "Чингисхан" повествует о великом полководце XIII века. Орды монгольских племен огнем и мечом прошли по земле, устремляясь с Востока на Запад. Не было силы, способной противостоять мощи созданной армии. Эта книга о Завоевателе и покоренных землях, о противоборствах сильных характеров и роли отдельной личности. Читал запоем и не один раз. Через художественные образы понимать исторические события. Действительно стоящее произведение о времени правления Чингиз-хана, еще одна мужская книга, которую стоит приобрести и прочесть, оно того стоит.
Описывает и детство и жизнь Чингиз-Хана очень захватывающе. Очень хорошо описано детство и становление его личности. Что повлияло на его характер. Знаменательные встречи в его жизни. Книга отличная для любителей истории. Написана красивым слогом.

Читал эту книжку в юности ( собственно всю трилогию) и она мне понравилась. Сейчас прослушал ее в аудиоверсии в исполнении Александра Клюквина. И несмотря на то, что между этими двумя датами прошло минимум 45 лет, произведение вновь понравилось.Конечно, сейчас уже понимаешь в какое время была написана книга - в моде в СССР было единоначалие с Большой буквы и уж точно было необходимо отобразить как тяжело жилось простому крестьянину, ремесленнику. Но что удивительно, прочитав после Яна несколько научных произведений об империи Чингизхана я понял, что в целом и хронология и описания главных героев не выдуманны автором, а опираются на солидные исторические исследования. То есть в целом Яну в его изложении завоевания монголами Азии, можно верить. Отлично показано, как разобщенность русских князей привела к поражению у реки Калки и в дальнейшем к 300 летнему иго. Рекомендую и к прочтению и к прослушиванию.

Прочитала книгу, вернее трилогию: «Чингиз-хан», «Батый», «К последнему морю» - после просмотра фильма «Легенда о Коловрате». Очень меня заинтересовала история тех столетий и само создание Золотой Орды, в первой книге трилогии, как раз ведется рассказ о начале создания Золотой Орды и становления Чингиз-хана – покорителя Вселенной. Во второй книге - о его внуке Бату-хане и походе на Русь. В третьей, заключительной части о походе Батыя на Запад. Так как это не обычная публицистика, а историко-художественая литература, то не только о войне пойдет речь, здесь и сюжетная линия некоторых героев, с их любовью, семейственностью и вообще жизнью. В книге максимально достоверно описывается хронология событий, основанная на исторических фактах. Книги понравятся тем, кто не любит сухую историко-публицистическую литературу, а предпочитают изучать историю по художественным романам.

Интересна мне с некоторых пор личность Чингисхана, и эта книга была второй попыткой узнать о нем побольше (первой был "Волк равнин" Иггульдена, он и пробудил интерес, однако не вызвал желания читать продолжения).

Но да, к моему сожалению, несмотря на название, роман Василия Яна - не биография великого завоевателя. К моменту начала книги ему около 60, он уже объединил всех монголов, завоевал Китай и строит планы по завоеванию Центральной Азии.

Далее на протяжении книги мы и наблюдаем, как он эти планы реализовывает. Но наблюдаем мы это с точки зрения множества других персонажей: дервиша, деревенского жителя, военных полководцев, разбойника, хорезмшаха и др. Редко, крайне редко вектор смещается и мы смотрим на мир вместе с самим "великим каганом".

Из-за такого количества персонажей и перепрыгивания между ними повествование получается разрозненным и бессвязным. Не люблю такое, да  и в целом книга не удовлетворила мое любопытство.

Поразительно! Такое ощущение, что Василий Ян заглянул в будущее и прочитал мой отзыв на первую книгу, «Чингиз-хан». Я жаловалась на рояли в кустах, схематичность и унылость монгольской линии (в отличие от линии тех, кого они захватили), перегруженность текста информацией, которую стоило вынести в сноски, и относительно слабую редактуру. Во второй книге ничего этого нет)

Несмотря на то, что первая книга зацепила меня в первую очередь атмосферой Востока, а в «Батые» этого Востока почти нет, книга мне очень понравилась. Она написана приятно, легко и интересно, и я с удовольствием читала даже про интриги в монгольском лагере, которые навевали на меня скуку в «Чингиз-хане».

Я опасалась, что в книге будет много ура-патриотизма, но в ней был просто патриотизм. Враги нападают; князья не приходят друг другу на выручку, каждый держась за свой удел, но крестьяне объединяются для битвы, после разгрома идут в партизанские отряды, чтобы защитить русскую землю. (Уж я не знаю, что делали тогда крестьяне на самом деле и насколько это художественный вымысел; в целом исторические детали кажутся весьма проработанными.) Согласитесь, из этого мог получиться ужасно идеологизированный сюжет, но вышло душевно и без всякого пафоса. И линия поведения церкви тоже совершенно не идеологизирована. В общем, приятная вещь (и не жёсткая, несмотря на кучу смертей и битв).

Если забросили серию после «Чингиз-Хана», к ней стоит вернуться; а если интересно только про нападение монголов на Русь, а не на другие народы, можно читать «Батыя» и без «Чингиза», преемственность сюжета чисто условная.

Примечание: Книга написана в 1941 году.

И ещё примечание: Эпиграф к одной из глав взят у Маркса: мол, в 1238 году князь Юрий был разбит на Сити, "Судьба России была решена на 2 1/2 столетия". Очень мило со стороны Маркса было написать "Хронологические выписки", чтобы советским историкам было что цитировать.