Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Сергей Лукьяненко, пожалуй, один из немногих современных русских авторов, творчество которых я люблю.
В его книгах мне нравится буквально всё: идеи, слог, построение сюжета, прописание героев, философия. Первый роман, который я прочитала у автора "Спектр" до сих пор остаётся моим самым любимым.
В рамках марафона #великийфэнтезизабег в категории "родная речь" я даже не задумываясь взяла книгу С. Лукьяненко "Ночной дозор" (к слову, экранизация - это просто чудовище Франкенштейна, не иначе).
Книга повествует о банальных в нашем мире вещах - о вечной борьбе добра и зла, света и тьмы, но по ходу сюжета, оказывается, что все не так однозначно, как мы привыкли видеть.

Идея книги, как и самого цикла состоит в том, что бы максимально размыть грани между этими двумя понятиями. Ведь в любом человеке всегда есть два начала - плохое и хорошее, которые все время вступают с друг другом в борьбу, но победит добро или зло, зависит от самого человека.
На мой взгляд, Лукьяненко в своих "Дозорах" хочет донести до читателей мысль о том, что мир очень хрупкая вещь и в нем все относительно. Что мир невозможен без зла, также, как без добра. Порой хорошие благородные поступки ведут ко злу, а плохие приводят к добру.
В конечном счете свет и тьма в первую очередь преследуют свои интересы, которые не всегда идут во благо людей. И именно здесь стирается эта тонкая грань, где уже невозможно отличить добро от зла, а зло от добра.

Книга захватывает с первых страниц во многом благодаря лёгкости слога автора. Лукьяненко просто мастер глубоких и емких диалогов.

Каждый герой книги получает свое личностное развитие, мотивы, мораль и убеждения, которые порой  разбиваются о скалы реальности, ставя героя в ситуации, когда ему необходимо задуматься так ли он прав в своих убеждениях? Возможно, что все не так, как ему кажется?

Сергей Лукьяненко написал прекрасный роман, в котором очень много философии и моральных диллем на вечные темы. И я однозначно рекомендую ее к прочтению.

Сумеречный дозор это 3-я часть из этого цикла. В ней так, как и в остальных есть интрижки, соперничества, проблемы персонажей. Теперь у Антона, и Светланы появилась дочь, и смогут ли они её защитить, этот вопрос поднимался очень часто.
⠀
Я был рад тому, что в книге раскрылся персонаж - Костя Саушкин. Как по мне, он интересный персонаж, и мне немного не хватало в первых книгах, что логично, ведь ему нужно было во время них поднять свой уровень, и думаю, автор не знал тогда, что с ним делать.
⠀
Я был очень рад повышению Антона, т.к. я читал с 4-й, я знал о том, кем он будет, и наконец-то я это увидел, и узнал суть конфликта с сильнейшим вампиром. И появление сильнейшей ведьмы, это было очень интересно.
⠀
В книгах дозора не редко проскакивают отсылки на предыдущим книги, песни. И..блин, мне это в них очень понравилось. Ты читаешь, и понимаешь, что это было такое, и зачем оно было. В общем, я люблю пасхалки, отсылки, автор мне в этом плане угодил.

Уже не получил такого удовольствия от книги, как от "Ночного" и "Дневного" дозоров. Появилось чувство, что всё начало затягиваться, Лукьяненко просто выжимает максимум из серии. Одни и те же размышления о добре и зле, сомнения героев, всё это уже было в предыдущих книгах. Пожалуй, на этой книге и закончу читать серию Дозоров, так как не представляю о чём новом ещё можно написать в следующих книгах. Тем не менее, книге всё равно поставил бы плюс, она скорее понравилась, чем нет. Особенно, линия с книгой "Фуаран" оказалась интересной и держала интригу до последнего. Больше знакомит нас автор с Инквизицией в этой книге. Не очень интересным оказался этот орган, ожидал, что больше в нём самобытности и своих фишек. Вышло, что это почти как просто третья сила между Дневным и Ночным дозором. Не хватало в этой книге борьбы и хитрых ходов Гесера и Завулона. В конце они и вовсе объединились для общей борьбы с вампиром. Он оказался не таким достойным оппонентом, как эти двое друг для друга.

Белые и темные, дневные и ночные, маги и ведьмы- это параллель, внезапное их пересечение и отсечения идёт по всей истории, по дорогам Москвы начала 21 века. Книга о магах, вампирах, ведьмах и оборотнях, которые как и все подчиняются законам, ходят на работу, получают премии и отпуска, и наказание за нарушение обыденности, правил. Антон Городецкий один из средних Иных уже несколько лет проживает в этой волоките, как может выполняет свою работу, бережёт баланс и почему-то постоянно оказывается в эпицентре главных проблем. Не могу сказать, что герой мне не нравится, но эти постоянные философские размышления, пьянки, хаотичность его действий, проявление человеческой слабости отторгает в нём симпатию. Зачем главный герой был нужен в 3ей истории не поняла, никакую роль он не нес, а создавал лишь воду и бесконечные скучные размышления вокруг себя. Сам сюжет очень необычен, контраст действия, глубина задумки просто восхищает. Книга не отпускают до конца истории и заставляет проваливаться в гущу, в пекло до самых пяток, но последняя история такая скучная, высосанная из пальца, какой провал. Сумрачная история, бесконечные действия, события, предзнаменования... Теперь интересно посмотреть другую сторону медали, сторону темных...

Читать о войне с ее извечными размышлениями о гуманности, о том, кто на что имеет право и кто виноват, само по себе тяжелое занятие. Когда же речь заходит о войне Тьмы и Света, то тут читатель попадает в поток противоречий и вывернутых наружу понятий. Ведь каково это - воевать светлым? Какой же это Светлый, если он воюет? Если он использует методы, схожие с темными? Наверное, это и привлекает меня к работам Лукьяненко - размах и смелость. И пускай они в конце скатываются во что-то скомканное и неопределённое, но одно начало(и книги, и цикла) стоит того, чтобы возвращаться к нему.

Читать об одном и том же и об одних и тех же - предаваться общим размышлениям о бытии, мире и человеке и не находить какого-то конкретного результата, наблюдать за типичнейшим лукьянинским героем(из книги в книгу у него меняется только имя и московский адрес) - таким беспокойным и ненасытным в поисках Смысла и Истины. Его хлебом не корми, дай проникнуть в суть вещей, но главное - найти себя в этом мире(или одном из миров), понять, что лучше для него.

Книга не оставляет читателя в покое и не отвлекает от сюжета отступлениями, потому что в ней всего много: дозорных мотает по всей Москве без отдыха, каждый бой и почти каждый диалог насыщен размышлениями о Добре и Зле. А конец всегда вызывает досаду, внутренние крики, вздохи и судорожное желание скачать продолжение. Всё по-прежнему. И это редкий случай, когда повторяемость веет не скукой, а ощущением чего-то родного, словно возвращаешься в старый дом.

Написание отзывов - хорошая штука, помогает разобраться в своих чувствах по поводу той или иной (хех, иной) вещи. Книга "Дневной Дозор" - вторая часть цикла Лукьяненко - очень хороший продукт, разобраться в котором стоит.

В общем, книга понравилась мне на порядок больше, чем первая. Изменен стиль повествования, это довольно заметно, видимо сказалось присутствие соавтора. Истории стали гораздо интереснее и разномастнее, по сравнению с "Ночным", например, в первой книге мне действительно полюбилась только часть про Максима-Инквизитора, а во второй книге почти все рассказы обладают своим шармом (про Виталия Рогозу прямо очень-очень). Поподробнее опишу свои чувства по поводу каждой части книги.

Посторонним вход разрешен.
Донникова.....Вот уж правда не знаю, нужна ли этому персонажу своя история. Лично мне кажется, нет. Алиса - странный персонаж, мне она не симпатична, не хочу это скрывать. Ведет себя как потаскуха, пытается разобраться в какой-то несуществующей любви ко всем мужчинам вокруг, сама не знает, чего и кого хочет. Да и вообще, единственный адекват во всей этой истории опять Завулон. Вот что что, а он действительно классный перс со своими принципами. /и вроде ближе к людям, чем Гессер/. Считаю, что Алиса получила по заслугам. Ничуть не жаль, сожалений по поводу ее гибели не испытываю. Выбесила подробная сцена сами-знаете-чего между Алисой и Игорем. К слову, Игорь - просто придурок, ну истинный адепт Света без мозга и своих мыслей. Пару раз посещала мысль, что из него вышел бы крутой Инквизитор, ну да ладно. Моего любимого Антошки тут почти нет, очень жаль. Почитать на разок хорошо. 5\10

Чужой для иных.
Очень добротная история. Мысли Рогозы, который сам хз, что происходит - вышка рассказа. Они интересны, персонажу сочувствуешь. Он и вправду вызывает сочувствие - только к концу истории мы вместе с ним понимаем, что он обречен. Жаль. Сам замут с Зеркалом классный - интересная идея о порождении сумрака, восстанавливающем равновесие. К концу истории действительно начала удивляться, откуда берутся адепты Света, ибо довольно странные принципы и нацистские замашки Гессера пугают. Ушла бы к Темным, к адекватному начальнику и спокойным взглядам. Ну да ладно. Антон стал матерым оперативником, но все равно приятный герой. Коготь Фафнира вообще не знаю зачем тут: как появился из ниоткуда, так и ушел в никуда. Вот что хочется сказать отдельно - Катя (Тигрёнок) не заслужила такой глупой смерти. Ее фактически просто слили. Обидно, действительно достойная героиня была. Лучшая часть из представленных. 9\10

Истинная сила.
Эта часть была нужна. Этакое объяснение всего происходящего в стиле детективчика. Конец книги дал нам наконец разобраться, что происходит и что замышляли Гессер и Завулон. Порадовало объяснение принципов работы Инквизиции. Я ждала этого. Приплетение мифологий и религии в лучших традициях Брауна присутствует. РЕБЯТА, КОГОТЬ ФАФНИРА! ПРИКИНЬТЕ, ОН ВАЖЕН!!! Антон подтупливает, что немного огорчает, Светка негодует, Эдгар теряется в догадках. Можно сказать, что Лукьяненко все лихо закрутил, я до конца была в размышлениях. Игоря жаль, но его самокопания немного раздражают. А саморазвоплощение вообще выглядит жалко. Мужчина-дозорный кончает жизнь самоубийством. Браво. 9\10

Что можно сказать в итоге. Добротная книга, расширяющая границы вселенной с интересными рассказами, не выпадающими из общего костяка и шитыми красной ниточкой единой истории. Однозначное мое одобрение, рекомендация и все такое прочее. Читаем дальше. 8\10

P.S. Тигрёнок...за что?

Что-то все Дозоры (ну ладно, первые три, по крайней мере) об одном и том же. Светлые не такие уж хорошие, Темные не такие уж плохие, Гесер и Завулон плетут интриги, Сумрак обрастает новыми слоями, Городецкий рефлексирует и продвигается по службе... И, на мой сугубо личный взгляд, серия начала сдавать. Все еще бодро, все еще читается на одном дыхании, но и интрига уже не такая закрученная, что ах, и рефлексии и патетики становится неприлично много, и, главное, ну очевидно же, чем все кончится! Тема великих и ужасных Инквизиторов не раскрыта. Городецкий уже в какого-то комического персонажа превращается, честное слово. Уж сколько раз попадал в хитро расставленные сети, а ничему жизнь мужика не учит - вангую, к концу цикла станет самым главным Иным без руки или там ноги, героически потерянной во имя Света, Добра, Людей и Гесера.

В общем. серию я, конечно, дочитаю, но когда-нибудь потом, потом...

Могу сказать, что эта часть мне понравилась гораздо больше первой! Читать про Алису Донникову и Артек было безумно увлекательно. Еще мне у Лукьяненко нравится то, как он все расписывает и объясняет в созданном им самим мире. Как все там логично и правильно устроено. Все эти ранги, маги первого уровня, равновесие темных и светлых. Лукьяненко для меня исправляется от книги к книге, потому что сегодня я уже успела прочитать половину Сумеречного дозора, а он оказался еще интереснее. Так меня захватил, думаю, уже завтра и дочитаю его.
Хотя может это потому, что я постепенно погружаюсь в этот придуманный Лукьяненко мир и понемногу сродняюсь с героями. Дозорам однозначно да!

"Дневной дозор" по структуре своей не слишком отличается от "Ночного". Те же действующие лица, те же хитрозакрученные интриги, то же извечное противостояние Добра и Зла. Правда, мне показалось, что во второй книге чуть поменьше морализаторства, что, несомненно, плюс. И, что логично, больше внимания уделено идеологии Темных. Причем, поскольку эта идеология озвучивается самими носителями, то читателю она начинает казаться куда более привлекательной, нежели скучное существование Светлых. Свобода, сила, независимость, безжалостность на дной стороне весов, и покорность, нерешительность, боязнь навредить, готовность подставить другую щеку - на другой. Хм. Я бы поспорила с эпиграфом, утверждающим, что данный текст порочит дело Тьмы. Светлые тут уж совсем какими-то жалкими предстают.

Из трех историй больше всего впечатлила последняя, произошедшая в Праге. Шикарная атмосфера, отличная интрига и гастрономические изыски - то, что доктор прописал.