Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Шикарная книга. Очень сначала боялась открывать, думала что не понравится, ан нет. Читала на одном дыханье. Кому не хочется стать волшебником? Светлым или Темным? Пока вы будите читать эту книгу, вы станете волшебником, магом.
Хотя нет, не так. Вы станете Иным.
Когда-то очень давно я видела фильм "Ночной Дозор", тогда еще мелкой была не знала, что есть и книга. А книга была. Помню понравился фильм, теперь и понравилась книга. И не смотря на то что фильм и книга немного отличаются, они оба шикарны.

Совершенно удивительное сочетание серых будней и напряженных столкновений, обычной людской массы и Иных, блестящего юмора и глубоких посылов, Света и Тьмы.

Когда противостояние сторон превращается в нечто большее, чем просто борьбу – в сотрудничество, целью которого является поддержание равновесия сил, ты понимаешь, что его породило, ради чего стоит сражаться и иногда уступать врагу – любовь!

//Было уже три часа ночи, но она твердо решила дочитать сегодня//

Ну что же, хорошая книга. Я ожидала обычного экшена, а получила довольно глубокую темы борьбы и единства Добра и Зла, тему человеческого выбора. Хорошо, мне очень понравилось.

Сергей Васильевич, на мой взгляд, правильно в канву магии, интересной другой реальности, борьбы двух Дозоров вплетает золотые ниточки простых истин: нет Света без Тьмы, нет счастья без огорчений, но есть Судьба, мы можем изменить что-то сейчас, но глобально все предписано. И никто, даже самые опытные маги не могут знать, что же в конце концов будет. Правильно.

Еще в сюжете понравились крутые интриги. Их Вы так закручиваете, но я догадывалась иногда быстрее героя. За это плюс :)

Главный герой, Светлый маг второй ступени Антон Городецкий очень понравился. В нем я видела себя. Не во всем, но в этой его особенности достучаться, залезть туда, про что тебе все вокруг кричат "не твое дело, парень, свали!". Я тоже люблю так делать, за что и получаю, а он молодец. Хороший парень.

Лукьяненко очень любит рыжую ветку метро?! Ну не в первый раз у него герои там живут/работают/ошиваются. Вы там живете, Сергей Васильевич?)

А еще мне не нравится, что Светлую Великую Волшебницу зовут Светлана. Толсто это :(

А вообще мне стремно писать рецензию, вдруг автор прочитает х)

Спасибо, автор, это было сумрачно.

Что же, продолжаю свое рандеву с Лукьяненко, и "Сумеречный дозор" в моем личном списке пока перегнал по впечатлениям как "Ночной", так и "Дневной".

Потому что мне наконец стал нравиться Антон. Да, он по законам жанра становится сильнее, но вместе с тем и мудрее, взрослее, рассудительней. Иногда ведь бывает, что вроде растет персонаж, а сознание то же самое остается. Так вот, здесь - всё правильно. Образ Антона в моей голове окончательно сложился (причем, это не киношный Хабенский), и это здорово, ибо герой замечательный.

Потому что мне одинаково сильно понравились все три истории. Они человечные, что ли, и тут на самом деле не думаешь, Иной ты, Иной Светлый или Иной Тёмный - главное, что в тебе ещё осталось живое, что-то, присущее не Иным, а людям. Осталась любовь к ребенку, не потерянная за шестьдесят лет; осталось сострадание к России и бескорыстие; остались чисто человеческие мечты, которым не суждено сбыться. В конце погибает мой любимый персонаж, Тёмный, надо сказать, и мне было грустно. Грустно за его по незнанию упущенный шанс всё изменить.

И ещё скажу, что я захотела стать Инквизитором. Судить, кто прав, а кто виноват, потому что для меня лично рамки между сторонами уже стерлись. Исчезли.

Осталось три книги, и я надеюсь, что они тоже не разочаруют.

Как же я была неправа, когда так долго откладывала чтение данной серии! Оторваться невозможно! Простой слог, и такой интересный мир... Приятно порадовало, что книги во многом разнятся с фильмами, т.е. основной сюжет идет в несколько другом ключе. Надо сказать, что отношение к фильмам, снятым по этим произведениям, у меня сильно испортилось, потому что книги намного глубже, "объемнее". Здесь большое внимание уделяется самой магии, как она появляется, как ею управлять, что чувствуют герои...

В целом, "Дозоры" стали одними из моих любимых книг, которые полностью уносят в совершенно иной мир, очаровывая героями и событиями.

После "осенних визитов" - единственно удачной видимо вещи у Лукьяненко - больше вряд ли буду коротать время с этим автором вместе.
Раскрученный "ночной дозор" оказался не книгой а просто текстом, заурядным чтивом для убиения времени. Магия, заклятия, колдовство - и всему этому не верю... Текст абсолютно не погружает в себя, не заставляет поверить. Так, стремительная вереница бессмысленных происшествий с ни к чему не обязывающими героями.
Не получилось магии слова здесь, что так важно для Литературы. Видимо так и не стать мне поклонником фэнтези...

Как-то оно странно, да.
Бывает такое, что вот видишь откровенно трешовую, плохо написанную книгу и так и хочется её если не похвалить, то хотя бы оправдать.
Здесь же все с точностью до наоборот. Есть сильное желание поругать, но, по сути, не за что.
Книга эта запопала ко мне в качестве подарка лет в 14 или 15. То есть мозг ещё незахламлен, а литературный вкус не искушен. И имела все шансы понравиться: бегали же в ней друг за дружкой вампиры, добрые волшебники и злые колдуны, и война добра со злом для меня ещё не превратилась в борьбу бобра с ослом. Прочитала я её тогда почти полностью и осталась в недоумении – это ль один из лучших современных образцов творчества в России-матушке?
Идея не нова, но и не избита. Да и черт с ней, с идеей-то. Мне подавайте язык покрасивше, героев похаризматичней, метаний потрагичней да сюжет поинтересней.
Язык… за язык я все могу простить. Меня может воротить от героев и фабулы и от остальных альфа и омег книги, но это перестает быть важным, когда река из слов подхватывает, несет, кружит в водовороте образов. С Лукьяненко это, увы, не случилось. Наоборот, на протяжении всей книги я тащилась собственными силами, часто останавливаясь на перекур. Дорога (если продолжать мыслить образами) добротно сделана, но скучна и однообразна. Что бой, что убийство, что размышления об устройстве мира – без разницы, все в единых серых тонах.
Герои – вот одна из причин моей неприязни к книге. Герои очень походят на настоящих людей в самом худшем смысле этого слова. Ведь можно описать людей как Васильев или Лиханов (ранний), после чего их уже хочется если не любить, то хотя бы понимать, а можно это сделать как в Дозорах, после чего этих, в общем-то, обычных человеков все больше хочется ненавидеть.
ГГ уныл чуть менее, чем полностью. Меня всегда раздражали герои, которые все время упиваются думами – хорошо ли, плохо ли мировое устройство? Сопереживания, кроме Тигренка, не вызвал никто. В основном потому, что не видно чувств. Есть интриги, есть борьба, есть слова «люблю» и «ненавижу», но все это говорится и делается правдоподобными, хорошо прописанными статичными картинками, а не нормальными людьми. Или это ГГ так зациклен на своих мировоззренческих проблемах, что способен воспринимать окружающих людей исключительно так? Вроде у него есть и жена, и дочь, которых он как бы любит, но не теплоты, не нежности я в его потоке мыслей не заметила. Семья идет фоном и служит одним из источников проблем и приключений. Нашему герою, по сути, фиолетово. Хоть какие-то метания-переживания у Городецкого появились в последней, наиболее интересной повести из саги Дозоров.

Дальше...

Общая концепция «темный-светлый» мне кажется неуместной в реальном мире. Автору, похоже, тоже так кажется, ибо он тут и там дает понять, что свет не всегда добр, а тьма не всегда зла. И вообще, все относительно. Ага, спасибо за открытие.
Чтоб не поубивать друг друга, Тьма и Свет заключили в мире Дозоров Договор, который и регулирует отношения между враждующими сторонами.
Причем ни одна из них симпатии как-то не вызывает. И светлые, и темные выглядят какими-то лицемерными интриганами. Если делать выбор, то Светлые (здесь я разойдусь со многими рецензиями) мне по личным моральным соображениям приятнее. Да, ноют, да, врут, да, лицемерят, да, не идеал, но редко по чисто корыстному желанию используют свои способности во вред окружающим.
Темные же пропагандируют свободу. Проблема в том, что свободу нельзя пропагандировать. Ей нельзя кичиться. Свобода или есть, или её нет. Когда говорят – «Мы сделаем Вас свободными», на самом деле имеют в виду – «Мы сделаем вас рабами, просто вы не будете догадываться об этом».
Замечательно это сказано в одной из рецензий. Свобода Темных

Квиститенция же этого, как говорилось в одной книге:

Но вот что меня сильно раздражало на протяжении всей книги, это отношение Иных к обычным людям. Какое-то оно… поверхностное, что ли. Одни видят в них стадо-паству, другие- легких жертв, но все одно – баранов. Причем, я бы не удивилась, будь Иные изначально другой расой, но ведь оттуда же вышли. И более того, вся их "магия" бесполезна без тех же людей.
А в итоге, роман этот о вампирах, энергетических, но вампирах, может, поэтому он мне не понравился.

Книга 1998 года. Когда она вышла, мне было всего 5 лет, у нас в доме появилась спустя еще какое-то время, когда мама стала увлекаться фантастикой. Я ее прочла лет в 7-8, ради эксперимента, уж очень понравилась необычная обложка. Невероятно маленький возраст, чтобы понять весь глубокий смысл повествования, но уже тогда эта книга стала самой любой. Были прочитаны все имеющиеся к тому времени части, затем - год ожидания "Последнего дозора", а спустя еще 7 лет - последняя часть, наспех прочитанная с экрана ноутбука, после столь долгого ожидания. Ночной и Последний дозоры я перечитываю каждый год, независимо от того, что помню эти книги чуть ли не наизусть. Я просто испытываю в этом необходимость. Антон Городецкий стал для меня любимым героем с неповторимым характером и реальной жизнью. Каждый раз, снова и снова перечитывая эти книги, я нахожу в них что-то новое, и это еще больше склоняет меня к Сергею Лукьяненко. Он просто невероятный писатель.
Советую прочитать эту книгу всем неравнодушным, вы обязательно найдете в ней что-то свое.

Первый раз читал эту книгу в 2003 году, тогда она произвела на меня достаточно сильное впечатление. Надо признать, что книга не в пример лучше одноименного фильма (да и фильм – лишь первая глава книги). Недавно решил перечитать всю серию «Дозоров», в связи с выходом новой книги. Как выяснилось, я напрочь успел забыть содержание книг, помнил лишь основополагающие моменты. Спустя почти десять лет после первого чтения, произведение воспринимается несколько иначе, хотя восторг от прочтения был почти такой же, как в детстве, даже немного окунулся в то время, когда впервые знакомился с книгой.