Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Конец 90-х. Русская действительность. Близость чувствуется во всем, автор рассказывает фантастические истории оперируя при этом понятным антуражем с вкраплениями едкой бытовой романтики. Главный герой ведет постоянные внутренние монологи о нравственности, а сама история это больше социальная драма и про отношения нежели лихой сюжет фэнтези боевика. Но и для боевика тут не все так плохо. Персонажи колоритные,  готовые, действия хоть отбавляй. За пару глав наступает конец света, а учитывая что в книге три отдельные истории, то три конца света. Это глоток свежего воздуха после затянутых громадных эпических фэнтези западного производства. Правда невольно сравнивая с фильмом понимаешь что некоторые сюжетные линии там были более продуманны и связанны между собой, но грех винить этим сравнением первоисточник. В свое время читал книги цикла, но тогда был подростком и порядок чтения нарушался. Сейчас прикасаясь более осознанно к творению автора, могу смело заявить что Лукьяненко есть за что любить. Он делает фэнтези не ради фэнтези и от того его произведения не выглядят пустышками и красивыми обертками. Здесь есть мысли, есть философия, есть вопросы. На них можно расти и развиваться как личность.

Книга состоит с трёх историй, которые взаимосвязаны между собой, однако имеют свое логическое начало и завершение. В центре сюжета оказывается организация Иных - людей со сверхспособностями - Ночной дозор. Главный герой всех трех историй - кабинетный работник Ночного дозора - Антон Городецкий, которого шеф неожиданно "бросает" работать в поле. На протяжении все трех книг, Антон оказывается втянут в интриги и игры своего шефа, Бориса Игнатьевича Гессера, который просто использует главного героя для достижения своей цели - построения той модели общества, которая будет выгодна "светлым", . Самое абсурдное в этой ситуации, что Антон постоянно примиряется с тем, что его используют как "пешку" и неизменно оправдывает действия Гессера.
Всю книгу складывалось ощущение, что вся команда была в курсе происходящей ситуации, и только Антона оставляли в неведении, из-за чего он вечно натыкался на откровенные подставы и попадал (как оказывалось по итогу) вовсе не в ловушки "тёмной" стороны. Развязки многих ситуаций были притянуты за уши, как в детских сказках, "светлая" сторона всегда оказывалась умнее, хитрее и дальновиднее "темной".
По прочтению книги можно сделать вывод: добро - не всегда есть добро, зло - не всегда есть зло. Сложилось впечатление, что автор хочет сказать, что любые поступки можно оправдать благой целью.

Дневной дозор в этот раз начинается с истории о ведьме Алисе ( в фильме роль исполнила Жанна Фриске) . Мне это сразу понравилось, так как ее персонаж меня зацепил в фильме и было интересно почитать , какой она была на самом деле в книге . Могу сказать , что актриса попала в точку и передала героиню идеально. Жаль только , что сам сюжет фильма отличается от книги , она же намного намного глубже и масштабнее.

Вторая книга культовой саги о противостоянии Иных.
В этой книге автор повествует от лица темных Иных — ведьмы, вампиры, оборотни и об их организации «Дневной дозор».
У тёмных больше свободы, их мало волнуют моральные переживания светлых, но в то же время перед нами не встают безликие монстры, это тоже достаточно сложные и яркие персонажи про которых читать одно удовольствие.
Если в первой части автор вел повествование от лица светлого мага Антона Городецкого, то в этой книге он выступает как один из персонажей по ту сторону баррикад. На авансцену выходит ведьма по имени Алиса Донникова любовница главы «Дневного дозора» Завулона.
После серьёзной стычки с «Ночным дозором» её отправляют на отдых. Она лишилась своих магических сил и вынуждена действовать как человек.
Так же мы видим новую силу — Инквизиция.
Инквизиция не принадлежит ни к одной из сторон её обязанность — следить чтобы выполнялся договор и наказывать (развоплощать) тех кто его нарушил.
Если первая книга выглядит как остросюжетный триллер, то вторая больше похожа на детектив с любовной линией.
Динамизм первой книги несколько ослаб, на его место пришло спокойное повествование с яркой концовкой. Введение третьей силы в сагу подводит нас к следующей книге, которую я тут же принялся читать.

Прочитала я это очень давно. И с большим удовольствием. И все остальные «Дозоры» тоже прочитала. Давно. Но пишу сейчас.
С идеей я полностью согласна:
«Правда и ложь вы не так уж несхожи, вчерашняя правда становится ложью, вчерашняя ложь превращается завтра в чистейшую правду, в привычную правду…» (Стругацкие)
«Сила ночи, сила дня – одинаково фигня».( Лукьяненок0
Оно конечно так. И в жизни оно тоже так.
Но вот отправлять на смерть друга – это уже нехорошо. И когда автор за это не осуждает героя…гм.. меня это тоже смущает. Обстоятельства, конечно могут сложиться по-разному. Но Антон после этого в следующих романах должен как порядочный человек как минимум осознавать, что он совершил. Нет. Живем как прежде. Все хорошо. Сожаления, которые иногда возникают у Антона – это не более чем фарисейство. Надо же сказать самому себе: « Я же переживаю». Это в осуждение герою, а не автору. Наоборот, герой, который у одного читателя вызывает восторг. у другого – раздражение, у третьего – осуждение – это как раз полноценный очень хорошо прописанный герой.
Но лично мне обидно. Я успела полюбить героя таким - каким он был. А фарисейство я не люблю.
А потом в «Последнем Дозоре» вдруг выясняемся и нечто вовсе неожиданное. Помните, что нам было сказано про Надю Городецкую: « Предопределено, что у тебя может родиться дочь, которая станет величайшей фигурой в войне Света и Тьмы! Ее слово будет менять мироздание, ее слово заставит грешников раскаяться, при взгляде на нее упадут на колени величайшие маги Тьмы». Вотэчто было интересно. И вдруг выясняется, что Надя Городецкая просто Абсолютная волшебница, которая может все. Ходячая бомба. Запасное оружие Иных. А я то надеялась, что нам преподнесут некую нравственную дилемму связанную С Надей, а не супервумен.
Но изначально замысел был так хорош, и герои так замечательно прописаны, чо я начала сочинять «Альтернативный дозор». Сочиняла… сочиняла ну и досочинялась. С момента н писания «Последнего дозора» прошло 15 лет. Все фанфики были написаны и опубликованы, а я только сейчас созрела (короновирусный карантин повлиял). И таки написала Седьмой, «Альтернативный Дозор». И он неожиданно получился. С.А.Лукьяненко разрешил его в качестве фанфика выкладывать.
Поэтому… если вас заинтересует.
Мамаева Н.Н. «Альтернативный дозор». Лежит на «Литрес» и «Проза ру». Не знаю можно ли выкладывать активные ссылки, поэтому указываю так.
Сорри за рекламу. Но вдруг вам понравится.
Автор.

Есть истории, которые остались в памяти ещё из детства, так вот дозоры – именно такая история для меня. Вечно помятый и побитый Антон Городецкий в исполнении Константина Хабенского, несчастная страдающая Светлана в классическом образе учительницы-библиотекарши от Марии Порошиной, солидный Гесер в костюме и с выражением лица понимающего дядюшки от Владимира Меньшова и, конечно, от Виктора Вержбицкого потрясающий Завулон, играющий в компьютерные игры и хранящий во взгляде хитринку.

Эти образы ярко сохранились во мне из детства, а вот книжки я раньше не читала и, увы, не могу оценивать их беспристрастно. Было увлекательно и интересно, хотя многовато сомнительного философствования и постоянной недоговорённости, иногда страдает логика и мотивация происходящего, но это же «всем выйти из сумрака» и судьбоносный кусочек мела, как можно не наслаждаться старыми добрыми дозорами?

Это моё первое знакомства с Сергеем Лукъяненко, которое началось случайно и продолжится, несмотря на моё долгое и местами мучительное чтение (аудиокнига) произведения. Книга состоит из трёх рассказов, в каждом из которых главный герой, Антон Городецкий сталкивается с противостоянием светлых и тёмных магов и их вечными попытками повернуть вектор развития человечества в свою сторону.

Я не знаю, как именно мне судить эту книгу, потому что, с одной стороны, она мне понравилась, а с другой, для меня было крайне нудно читать про рассуждения о борьбе добра и зла, о том, какой мир людей и иных разный, о грандиозных планах и объяснениях тех или иных действий как главного героя, так и остальных. Возможно, восприятие подпортило озвучивание, которое мне совсем не понравилось. Описательной части происходящего голос чтеца придал уж слишком нравоучительное и единственное верное толкование.

Не все истории мне понравились с точки зрения композиции, и больше всего зацепила именно первая. Однако знакомство с циклом я продолжу, потому что мне интересен сам мир, о котором повествует автор.