Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

Я еще не встречал более простого объяснения Света и Тьмы, чем соотношение собственной свободы или несвободы. Вообще, подобные мысли встречались и раньше в литературе, но Лукьяненко удалось это выразить наиболее просто и доходчиво. И уж тем более редко кому удавалось доказать, что и добро и зло иногда бывают очень условными, и трудно найти ту грань, где кончается одно и начинается другое.
Боюсь, что именно в этом и есть главная "замануха" темных сил - темный изначально внутренне свободен. А светлый скован принципами, правилами и внутренним моральным кодексом.
В этом отношении мне понятен выбор Егора (не книжного, а фильмового) в сторону темных сил.
"Ночной дозор" - книга умная, интересная и глубоко философская. Может читаться как фантастика, может - как легкое чтиво. Но лично я бы рекомендовал ее к включению в курс отечественной литературы как в школе, так и на филфаках. Это надо суметь - написать глубокую фантастику, которая бы легко воспринималась. Да еще потом и продолжить цикл.
После первого прочтения пытался спросится себя сам, чего же во мне больше - темного или светлого? Пришел в к выводу, что по самоограничениям - светлого, а по стремлению души - я самый что ни на есть темный.
Пойду отмаливаться, пожалуй...

В первой книге цикла "Дозоры" по темным улицам летел Ночной Дозор и почти все действо происходила от лица одного из главных персонажей Антона Городецкого. Во второй же книге нам решили рассказать историю Дневного Дозора и почти все события рассказаны от лица "злодеев". Кажется, должно быть интересно!

Но еще из первой книги понятно, что Добро и Зло здесь очень условно.
Сами Темные Иные считают себя превыше, понятное дело, обычных людей, и превыше Светлых, так как любят свободу, активно пользуются магическими способностями (в первую очередь) в угоду своих интересов. Не понравился новый мамин ухажер, не хочется появление братика, нагрубил человек в очереди, билет в бизнес-класс? Пожалуйста, немного магии и вопрос решен. Вот только все это переписывает судьбы людей, а порой и ломает чужие жизни. Светлые Иные себе такого не позволяют, хотя бывают и исключения, что показано как в первой так и в этой книге.

По структуре три Истории, как и в Ночном Дозоре. Сначала кажется, что абсолютно никак не связанные между собой.
Первая история от лица ведьмочки Алисы, с которой эпизодично уже встречались в первой книге. Вторая от загадочного Темного мага. Третья объединяет все и в ней вновь появляется Городецкий, как один из основных персонажей.

В целом, книга Дневной Дозор предстает как некое отражение Ночного. Очень похожие истории по смыслу. Здесь опять вершатся судьбоносные дела, плетутся интриги и приносятся жертвы.

Первая история как мне показалось, немного выбивается из общего стиля и, как ни странно, понравилась мне больше всего. О том, как целиком и полностью можно выгореть на работе, про вайб летних лагерей, ах да, еще про любовь.

Во второй появляется очередной могущественный артефакт. И это проблема многих фэнтезийных историй. Просто по определению очень могущественная вещица, которая не должна попасть в руки ни к Свету ни к Тьме, так как будет нарушено Равновесие и непонятно каким образом, но "нам пипец".

В третьей истории мало действий, но много раздумий. Руководство Дозоров опять пытается всех запутать и наплести интриг, а в этом противостоянии все средства хорошие.

или "И треснул мир напополам, дымит разлом" в книге "Ночной дозор" Сергея Лукьяненко

Рандомный факт обо мне: в детстве (да и сейчас впрочем) я очень тащилась от фильмов "Ночной дозор" и "Дневной дозор". Во-первых, я испытывала огромное уважение к этим фильмам, так как что-то такое грандиозное и фантастическое было снято у нас, в России! Также мне очень понравилась эта история борьбы светлых и темных мистических сил в Москве. В целом, понравилось все - и актерский состав, и то, как это снято, а при просмотре данных фильмов сейчас ощущаю приятное ностальгическое чувство на сердце, вспоминая себя в детстве и как я с нетерпением ждала их по ТВ).

Конечно же, я давно хотела познакомиться с первоисточником, поэтому и с большим энтузиазмом взялась за "Ночной дозор". Большим удивлением для меня стало то, что на основе сюжета первой книги сняты оба фильма (вот это да!).

Кто не знаком с фильмами и книгой, кратко расскажу о чем сюжет: действие романа происходит в современной, на момент написания, Москве. Помимо привычного мира людей существует мир Иных, к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки. Иные делятся на Светлых и Тёмных. Добро больше не вступает в активное противоборство со Злом, а находится с ним в динамическом равновесии. Для соблюдения баланса Света и Тьмы любое светлое магическое воздействие должно уравновешиваться тёмным. За соблюдением этого порядка следят специально созданные организации Иных — Дозоры. Интересы Светлых представляет Ночной Дозор, интересы Тёмных — Дневной Дозор. Роман начинается с того, что светлый Иной Антон Городецкий ведет охоту за вампирами, которые незаконно нападают на людей, но в итоге оказывается втянут в "многоходовую" игру руководителей Дозоров...

Что могу сказать - мне очень понравилась книга! Фильм и книга во многом похожи, но как классно, что и не похожи при этом - заканчиваются они несколько иным образом и сюжет тоже разворачивается не "один в один" по книге. Мне ОЧЕНЬ понравился герой Антона Городецкого в книге - рассудительный и серьезный молодой человек, в то время в фильмах - немного неадекватный и вечно как после похмелья)

В общем, я осталась в полном восторге от книги, обязательно буду читать продолжение!!!

Это 10 из 10. Полностью пропала с первой строчки. Почему мне никто не говорил насколько это интересно??

В детстве смотрела фильмы, было очень интересно, но ничего не понятно. Помню что там была Жанна Фриске, была светлая и темная сторона. Были вампиры и ведьмы. Больше ничего не помню

А тут пролог начинается с маленького мальчика Игоря, он возвращается домой и слышит странную музыку, ощущает странное волнение и встречает вампиров, которые его зовут

Дальше уже выходит Антон Городецкий, он едет в метро и выполняет странное задание. Видит странные смерчи над головами людей. И конечно тоже слышит зов вампиров.

Нет времени объяснять, я побежала дальше читать

... А если ты в любви - это слабость". В этих строчках суть "Дневного дозора". С одной стороны, Алиса и Игорь - те, кто в любви, безнадёжной, светло-тёмной, испепеляющей, любви-страсти с её закономерным итогом. Им по-своему симпатизируешь, но фатально, с грустным вздохом. С другой стороны, Антон и Светлана - те, в ком любовь-агапе, тянущаяся в бесконечность, любовь с размытым, но потенциально совсем не безнадёжным финалом. За них болеешь душой. И, вроде, в отличие от "Ночного дозора", Тёмные здесь не такие тёмные, а Светлые с червоточинкой, но всё равно по мере прочтения лишь убеждаешься в правильности своих предпочтений, заданных первой частью серии. Твёрдая 4+. Ухожу в "Сумеречный дозор", пока не выветрилось послевкусие.

Оказывается, я раньше не замечала, на сколько же лицемерен Гесер. На протяжении всей книги он просто не давал спокойно жить Антону, используя того как пешку в игре Света и Тьмы. Во имя благой цели все средства хороши, да, Борис Игнатьевич? В таком случае, будьте добры спокойно и смело выдерживать взгляд Антона в конце, а не трусливо отводить взгляд, выражая сожаление или что-нибудь похожее. Даже Завулон не вызывал такого отторжения. Да что уж там, поступки Темных можно было хотя бы оправдать тем, что они защищали свои устои, свою половину. Договорились же, в конце концов! Свет и Тьма, Добро и Зло. Так нет же, Свет постоянно перетягивает одеяло на себя, мотивируя это всеобщим благом.

Перечитав книгу, чувствую себя Антоном Городецким - Светлым магом, разрываемым напополам от противоречий. Я, конечно, уже не помню, что чувствовала, когда читала книгу в первый раз. Но мне явно понравилось, и я была в восторге. Сейчас же на душе очень тяжело и обидно,и гнусно как-то что-ли... Наверно, за прошедние 8 лет ушел юношеский максимализм, поэтому чисто по-человечески жалко всех, кто так или иначе попал под вечное противостояние, под жернова судьбы.

Но в то же время, мне все также нравится сам факт существования Дозоров и их устройство. Еще бы работало все по чести, цены бы не было. Читается все также с огромным интересом, жадно, залпом. Но мироощущение другое, поэтому уже не 5 звезд.

Мало кто не знает Антона Городецкого и фразу «Всем выйти из сумрака!». Даже поколению, что младше меня, известна эта история. Причём экранно, судя по опросу моих знакомых. Я же пыталась (не раз) осилить эту историю как экранно, так и бумажно. Из фильма (а мы ходили и на премьеру с родителями в кинотеатр) я помню актёров, мелок и бешено мчащуюся машину аварийной службы. И несмотря на то, что ещё пару раз смотрела фоном – о сюжете ничего. Затем, будучи особо не читающим подростком, взяла в руки книгу. Быстро отложила и из-за неё не возвращалась к творчеству автора больше 10 лет. А зря! Его «Черновик» просто запоем.

И вот спустя 15 лет я все же дочитала-дослушала-домучила первый из Дозоров. Это ж надо так убить фэнтези морализаторством, настолько насаждая свое мнение. Да, не спорю, сюжетка с многоходовой игрой выглядит интересной по итогу. Но весь сюжет просто забит. Чтоб выделить действие среди размышлений нужно очень сильно постараться.

Ситуацию в моем случае могли спасти герои.. Нооо… нет. Солдаты Дозора вышли никакими, амебными. Имеющие свою точку зрения, но не способные её применить хоть к какой-то ситуации, даже к банальной бытовой. Марионетки. Только вот кукловод так себе. Не вышел для меня великий маг Светлых, вот с Тёмным уже интереснее. А ещё у Антона так и прослеживается иногда комплекс Бога, но все заканчивается на мыслях.

Три истории, три заварушки. Как по копирке. Свет клином сошёлся на паре Светлана и Антон. Очень скучной паре. Читать надо было раньше, наверное. Сейчас это банально и скучно, словно и не фэнтези, а сборник цитат.

Эта история о том, как Антон Городецкий переквалифицировался из сисадмина в охотника на вампиров, беспросветно влюбился в крутую волшебницу, влип в убийственную интригу и окончательно разочаровался в бытие Иных, но все равно остался на светлой стороне, потому что, откровенно говоря, ну куда ещё ему идти? Параллельно герой рассуждает о нелегком жребии дозорных, гадает на случайных песнях и поругивает своего хитровымудренного шефа.

– У какого полудурка вы взяли тачку? В такую погоду на ней…
–   Тс-с! Борис Игнатьевич одолжил тебе свой автомобиль.

Для такого несложного сюжета в книге совершенно очаровательная атмосфера. Когда начинались приключения Антона, до моего рождения оставался ещё год, но автору все равно удаётся пробудить какую-то тёплую ностальгию по времени, которое ты даже не знаешь. Подкупают детали бытовухи - веришь, что Иные живут с тобой в одном городе, возможно, они твои соседи, приятели, коллеги.

- У тебя есть коньяк? - спросила Ольга. 
- Коньяк... что? Есть. 
- Хороший? 
- А он плохим не бывает. Если это коньяк.

Из минусов - ощущение, что любовь между Антоном и Светой взялась на пустом месте (или автор просто не особо умеет прописывать романтические линии и решил не палиться, сославшись на предопределение). И небесячего, в общем-то, главного героя в его многостраничных рассуждениях слишком уж штормит из одной крайности в другую. Но это, в принципе, можно объяснить - он и так не питал иллюзий насчёт своей организации, а теперь его мир окончательно перестаёт казаться устойчивым.

Из плюсов - то, как преподносится история Иных на фоне истории общечеловеческой; всякое событие в жизни людей может оказаться переплетено с магией. И как же хорошо, что у нас тут не война бобра с ослом (это было бы совсем уж предсказуемо), а кое-что посерьезнее. Что-то более философское и печальное, чем махач на мечах.

Когда-то я пролистывала продолжение, помню, что Антон в итоге начнёт скатываться в беспросветную мартисьюшность. Плюнешь - попадёшь в Великого, настолько их там становится много. Но это будет как-нибудь потом и не с моими любимцами - если уж на то пошло, я на стороне Инквизиции. И это, как говорится, уже другая история.

Очень увлекательный и поразительно обычный мир был придуман Сергеем Лукьяненко. Ведь это так трудно добавить в меру много реализма в фантастику! Да и так чтобы не было впечатления, что Сила им за зря дана, просто как антураж, и так чтобы не казалось чересчур наигранно и фэнтезийно.

Поначалу, меня немного сбило с толку то, что роман поделен на три истории, и когда читаешь вторую, еще на понимаешь, как она связана с первой. Лишь в третьей истории понимаешь, что к чему и все не просто так. (Забегая вперед, могу сказать, что и с Дневным дозором происходит то же самое.)

Очень интересная подача, интересные персонажи и ситуации, в которые они попадают. Начинаешь верить тому, что происходит, хоть и понимаешь, что это фантастика.

Хорошая книга и надеюсь, что и дальше серия будет такой же интересной и даже лучше.

P. S. Изначально оценка этой книги была "5", но до написания этой рецензии в успела прочитать и «Дневной Дозор» , поэтому оценка несколько упала. Хотя я и сейчас считаю эту книгу очень хорошей.