Дозоры: Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор

И вот экватор пройден. Прочитан третий "дозор". Точнее перечитан. И снова подтверждено, что он мой любимый из всей серии.
Мне сложно писать длинные и содержательные рецензии на то, что читается не первый раз. А уж на такого рода литературу писать рецензию без спойлеров невозможно, а спойлерить - грешно, ибо, кроме динамичного сюжета, ничем она не богата.
Но все же просто перечислю, почему я люблю именно "Сумеречный дозор":

• много экшена;
• Антон возмужал;
• сказочно-былинная вторая история;
• дружба во всем мире;
• ЛАС!!!!!

В период популярности Дозоров мне не удалось ознакомиться с книгами, но фильм был вполне ничего. Теперь, когда я осилила некоторую часть Дозоров, фильм обрел статус очень даже неплохой работы, особенно на фоне с текстом - он хотя бы обделен проблемами оригинала. Как концепция - мне все нравится, но реализация увы.

Тремя словами скажу, что мне не понравилось в книге: морализаторство и графомания. Поменьше бы рассуждений на тему света, тьмы и вообще философии про коз, волков и капусту. Самое обидное, что мысли в тексте крутятся одни и те же, только разными словами. Пусть каждый читатель сам понаблюдает, сам разберется и сам сделает вывод. Слишком много в историях деталей, но не тех, о которых хотелось бы узнать, а действий и продвижения по сюжету мало. Ощущение, что текст подгонялся под нужный объем, настолько он показался мне перегруженным и водяным. Когда автор не только разжевывает, а еще и в рот кладет и глотает за тебя - это лишнее.

Первая из трех историй была самая интересная и динамичная, но недокрученная в своей концовке. Все как-то никак завершилось.
Вторая - ни о чем, много морализаторства и графоманства. Зачем вообще все было? На одно действие героя - тонны рассуждений. Конечно было интересно увидеть, что у персонажей возможен обмен телами, но во всем остальном очень ровное повествование и концовка никакая.
А на третью у меня не хватило ни сил, ни терпения.

«Сумеречный Дозор» - третья часть цикла «Дозоры», на этот раз написанная самим С. Лукьяненко, без соавторства. В «Ночном Дозоре» повествование посвящено Светлым, в «Дневном Дозоре», наоборот, - Тёмным. Логично, что в «Сумеречном Дозоре» мы становимся свидетелями их сотрудничества. Основным повествователем опять становится Антон Городецкий, в жизни которого произошли серьёзные перемены. Теперь он женат на Светлане, у них подрастает двухлетняя дочь, оказавшаяся очень сильной Иной, правда, пока не инициированной. Отправившись в деревню к жене и дочке, Антон рассчитывал пару недель насладиться отпуском, да не тут-то было. В ближайшем лесу обнаружилась древняя ведьма с весьма любопытной библиотекой магических книг, за одной из которых давно ведётся охота. Очень интересно в сюжетной линии ведьмы преподносится советское прошлое нашей страны, в частности, дана интересная интерпретация способов, с помощью которых людей привлекали на сторону коммунистов. Но вернёмся к ведьминской книге, завладеть которой очень хочет некий неуравновешенный тип, чтобы получить возможность обращать простых людей в Иных. Опасность настолько велика, что Светлым и Тёмным приходится объединиться, ещё и Инквизицию на помощь позвать, чтобы предотвратить страшную беду. Роман, начинавшийся как производственный, плавно перетёк в сказочку о ведьме и заблудившихся в лесу детишках (этакие Жихарки), а к финалу перерастает в боевик с молниеносно развивающимся сюжетом. В общем, с каждой книгой цикл становится всё интереснее и интереснее.

Увлекательная история классической борьбы добра со злом, но стоит сразу уточнить добро тут не совсем белое, а зло иногда гуманнее добра.
Погружая в мир иных, автор умело переплетал обычную реальность и жизнь за ее пределами. Книга поделена на части, они связаны между собой и безусловно дополняют друг друга. Все герои произведения интересны, в них есть что-то такое цепляющее. Даже при наличии недостатков персонажей автор мастерски заставляет читателя оставаться им верным. Но при этом главный герой (Антон) показался не раскрытым в полной мере, были моменты, когда его образ плыл по тексту просто как комок нытья (нет ни развития, ни его деградации), хотя возможно я что-то упустила.
Судьба еще одного героя (Егора) заинтриговала, тут четко прослеживается сложность выбора стороны, как из еще неокрепшего юнца плетут, то что удобно, а ведь его сложно судить за то или иное решение, он еще юн и малоопытен.
На самом деле книга не просто обычное развлекалово, оно покрыто этаким налетом философии и наполнено морально-этическими дилеммами. Думаю, благодаря этому книга найдет свой отклик как у подростков, так и у взрослых.
Из-за того, что я буквально совсем недавно пересматривала фильмы по мотивам произведений мне было сложно перестроить свое восприятие уже известных фактор. В очередной раз убедилась, что книга лучше экранизации.

Прочитала наконец этот известный роман и хочу сказать, что мне не понравилось. То ли синдром утенка по отношению к фильму сработал, то ли книга устарела настолько, что ее сложно читать в наши дни. Много примет времени начала 2000, вот вам и нетолерантное отношения ко многим группам людей, особенно резануло пренебрежительное отношение к женщинам. При том что именно женщины имеют огромное влияние на сюжет и имели самые большие магические силы. А вот эта чисто русское желание налакаться водки, чтобы грусть отпустила, просто хотелось контакты психолога кинуть.

Сами персонажи меня тоже не зацепили: обычный программист, который пытается сбежать от любви, так как его потом кинут; девушка, которой предначертаны великие свершения; куча магов, которые за свою вековую жизнь обучились всем навыкам, поэтому лазят по стенам без страховки и гоняют на крутых тачках и мотоциклах. Да и их мотивы тоже так себе, нужно держать равновесие с Темными, но в тоже время можно пускать людей в расход, если выживут то ок, дальше будем использовать.

Автор намудрил много разных хитрожопных планов, которые Городецкий распутывал на протяжении всех трех историй в книге. И я бы не сказала, что для читателя были развешаны подсказки, просто приходилось из обрывков пояснения Антона вдуплять в происходящее. А философия силы и место людей в нем, тоже остались в начале века и похожи на рассуждения подростка, который наконец понял все об этом мире. Стара я для такого и мой багаж прочитанного довлеет над этим произведением.

Не смотря на то, что многим нравится, мне книга не зашла совсем. Наверное не понравился стиль писателя. Но прочитаю еще хотя бы две, чтобы сделать для себя вывод.

Может меня и покусают, но не хватило глубины в книге. Все какое-то поверхностное, никаких описаний особо, объяснений. Некоторые моменты кажутся скомканными. Т.к. мало описания, плохо себе представляешь мир книги. Но опять же, это у меня так.

После прочтения пересмотрела фильм. В детстве казался нереально крутым, а сейчас выглядит как-то нелепо. Книге все же получше.

И вот уже вторая книга о московских Дозорах. В аннотации нам говорят, цитата:

В принципе, да — это история Дневного дозора, но почему-то это не так заметно, как было в «Ночной Дозор» Сергей Лукьяненко . Там больше было коллективности, что ли. Эта же книга больше похожа на истории о трех Темных, связанных планами тех, кто посильнее.

Книги («Ночной дозор» и «Дневной дозор») невозможно не сравнивать, но я сделаю это коротко. «Ночной дозор» написан в одной поре, я даже не могу выделить какую-то историй как лучшую или худшую, для меня они несколько одинаковы. Но с «Дневным дозором» такой проблемы нет. На мой взгляд история №3 «Иная сила» была абсолютно не потрясающей. У нее есть один хороший плюс — пояснения в почти полном объеме дали за один раз впервые за две книги. Но для меня минусом стало то, что история рассказана почти на половину Светлыми, а мне обещали, что рассказ идет от проклятых и проклинаемых (то есть от Темных). Да, без этого была бы история неполная и так далее. Но субъективщина во мне говорит, что так нечестно.

Серия остается все также интересной и увлекательной.

Дневной Дозор.
Дозор Темных сил, вампиров, оборотней, темных магов и ведьм, преследующий ту же самую цель - сохранение равновесия добра и зла в человеческом мире. И вот эти самые Темные мне понравились намного больше Светлых. Они оказались более живыми, человечными, пусть эгоистичными, но зато не прикрывающиеся нелепыми лозунгами о светлом будущем и высшими целями.
Да и истории этой части цикла были более интересные и динамичные: темно-светлая любовь Алисы и Игоря (как-то я даже не сомневалась в "светлых" принципах и их последствиях), Рогоза-Зеркало и суд Инквизиции.
Ну что же, продолжим...

Хм,что-то книга не впечатлила меня,может ожидания были завышены, все искала и думала когда начнется интересное.
Характеры и психология героев одно из самых важных в любой книге лично для меня
Маги и "иные" ничем не отличаются от ментов (или военных) - те же разговоры и обращения, те же выражения и обороты, та же манера общения, тот же образ жизни.

Наличие сверхспособностей часто открывает в человеке сопутствующие качества: свободолюбие и желание стряхнуть с себя всю эту шелуху. В плохом или хорошем смысле. Стать Спасителем, Богом, Избранным. Быть собой. Слушать себя. Не подчиняться никому. А тут, етить, маги-холопы... маршируют под звуки барабана...
Минимум эмоций, сплошные протоколизмы. Ать-два, отставить! Поди туда, сделай то.
Замени всю нечисть обычными преступниками и теми, кто их ловит, - получится стандартный детектив. Скучный. Потому что сплошное бла-бла-бла. Предсказуемый.

А интриги собственно, все они сводятся к тому, что главного героя пытаются обмануть различными способами. И достаточно это понять один раз, чтобы после все интриги сразу бросались в глаза.

Я бы вообще не упомянула о любовной линии, потому что ее нет. То есть она так дилетантски выписана, что ее как бы нет. По-дурацки начинается, по-дурацки заканчивается. Продолжение вообще из разряда "моя твоя не понимай". Можно было бы закрыть на это глаза, но у автора как раз любовь явилась тем самым мотором, от которого все работает.
Бесконечные рассуждения Антона о смысле жизни.
Возможно, я бы их переварила, если бы автор не уделил им 95% своего внимания в книге. В ущерб всему остальному, к слову.
И таких моментов непонятных было много