
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 апреля 2013 г.Я б в Дозорные пошёл, пусть меня научатЧитать далее
Лукьяненко, в отличие от большинства фантастов и фэнтезистов, не устанавливал возрастных ограничений. Так что в Хогвартс мне уже не попасть, а тут может прокатить.
Если бы я была Светлой Иной, я бы защищала людей от Тёмных и ловила бы преступников. Я бы ездила на задания, боролась бы со злом и дарила бы окружающим тепло. Я бы возвращалась домой уставшая, я проклинала бы начальство и Договор, я бы сгрызала ногти в кровь от того, что Сила есть, а воспользоваться не могу. Я бы однажды не выдержала, сорвалась, пошла бы творить добро направо и налево, навредила бы всем ещё больше и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
Если бы я была Тёмной Иной, я наслаждалась бы жизнью. Я бы черпала силу из горя людей, я бы достигла всего, чего пожелаю. Я бы делала пакости и свысока поглядывала бы на Ночной Дозор. Я бы процветала и не верила бы в человечество. Однажды мне стало бы мало, я нарушила бы Договор и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
Если бы я была Инквизитором, я бы очень собой гордилась. Я бы судила Иных и жестко карала бы за преступления. Я бы наслаждалась властью и отправляла бы в Сумрак нарушителей Договора. Но это быстро бы мне надоело. Я слишком эмоциональна, я бы стала пристрастной, нарушила бы Кодекс (Договор, Правила или что там у них) и закончила бы свою жизнь в Сумраке.
Вы улавливаете мою мысль? Нет? Я — всего лишь человек, мне очень повезло с этим.
Что, простите? О чём, собственно, книга? Ах, да... Это сказка, грустная сказка для взрослых. О борьбе Добра со Злом, о том, что Добро иногда побеждает, но даётся эта победа такими жертвами, что практически никогда не радует. О том, что быть за Добро, значит жертвовать собой ради других. О том, что взрослым быть сложно, а работать тяжело. О том, что мир не поделить на чёрное и белое, о том, что есть грань, через которую легко переступить и невозможно вернуться. О том, что каждый шаг, поступок — это ответственность, и решение принимать каждый раз только тебе. О том, что у каждого свой путь. А ещё о том, что любовь — тяжелый труд и борьба каждый день.1579
Аноним23 февраля 2013 г.Что я могу сказать? Полторы недели я жила "Дозорами", так увлеклась, что каждую свободную минуту тратила на чтение. Но все-таки, чего-то мне в этих книгах не хватает для того, чтобы назвать их любимыми и перечитывать снова и снова. Но один раз прочитать стоит любом случае.
1565
Аноним6 февраля 2012 г.Читать далееЗа неделю взахлеб прочитала все три книги "Ночной. Дневной . Сумеречный дозоры".
Меня было просто за уши не оторвать от книг! Хвалю сама себя, что не смотрела фильмы, теперь можно и глянуть будет)
Из всех трех больше всего полюбился дозор сумеречный. И первая часть дневного дозора про молодую ведьму Алису Донникову. Я люблю такие книги, потому что они - живое воплощение моих детских мечтаний о ином мире. Сначала в небольшое раздражение приводили цитаты из песен, но когда попадались знакомые - пела во весь голос)1568
Аноним9 января 2025 г.Читать далееЧитала эту книгу давно и сейчас перечитав поняла, что мне не понравилось. Главный герой всё время не доволен своей судьбой. Ходит и ноет, что его используют. А в конце, когда забрал радость у людей, причем зная, во что им это выльется, без разбору у всех и для чего? Чтобы поступить как от него не ожидали? Чтобы глава дневного дозора удивился? Просто потратив всё на себя. И оправдывая, что надоело отдавать, хочу и себя ублажить. Но это характерно для данного автора. Когда герою всё равно, ему плевать на других, он их использовал и добился своей цели, а что с ними будет ему всё равно. И в этой книге все так поступают. Зачем эти светлые и темные? Чтобы между собой воевать. Что хорошего они приносят людям? Используют их, воздействуют и живут за их счёт. Жребий с жертвами вампиров, не делать добра, чтобы зло не могло что-то совершить. И при этом завидовать какой-то неопределенной судьбе людей. Глупо всё. И эти бесконечные разговоры о необходимости войны ибо тогда солдаты становятся нужными.
Ничего хорошего....14310
Аноним13 августа 2024 г.Читать далееКогда-то давно посмотрела фильм «Ночной дозор», а вот до первоисточника добралась только сейчас. Очередная увлекательная книга (даже целый цикл из 6 книг) от С. Лукьяненко. По жанру это городское фэнтези о вечной борьбе добра и зла. Главный герой – Антон Городецкий, интеллигентный молодой человек, волею начальства вынужденный вступить в схватку с могущественной нечистью. События происходят в лихие 90-е (кто жил в это время, тот поймёт), соответственно, автору удаётся продемонстрировать разгул преступности в то время как высвобождение некоей тёмной энергии, копившейся в долгие годы застоя. В романе есть место и детективной линии, так как главного героя хотят подставить в качестве убийцы (хотя он никого не убивал, и об этом мы знаем с самого начала), а он, в свою очередь, должен найти виновного, чтобы снять с себя все подозрения. Попутно он вынужден помогать другим людям, не подозревающим, в водовороте каких событий и сил они оказались. Сюжет очень разветвлённый, многоходовый, следить за ним не всегда легко, но тем большее удовольствие получаешь, когда все ниточки складываются в логичную последовательность причин и следствий. Напряжение к финалу нарастает до предела и … куда же без финальной битвы, в которой до последнего момента не знаешь, кто выйдет победителем. Однозначно буду продолжать читать цикл.
14340
Аноним9 апреля 2024 г.Проблема не в книге... Но...
Читать далееОт Дозора я ждала чего-то большего.
Такая нашумевшая книга, два фильма. Казалось бы эта шумиха должна быть порождена чем-то значимым. Но популярность Лукьяненко во мне вызывает только недоумение.
Слава богу в этой книге нет любимого женского персонажа этого автора "секси девочка, которая мгновенно влюбляется в ГГ и готова тут же ему отдаться". Ей богу, однажды я на этих девочек пародию напишу, достали.
Итак, книга разделена на 3 части. Первая часть настолько хороша, что её я прослушала не отрываясь, в захлёб, хотелось ещё и ещё... Оставшиеся две части я читала просто по инерции. Мне не верилось, что автор, написав такую шикарную первую часть, просто наглухо провалил вторую и третью. Как? Нет, серьёзно, КАК?
Во-первых, не раскрыта тема того, как Ольга провалила социализм. Да, я в курсе про макгаффин. Но макгаффин - это что-то вокруг чего писатель закручивает всё повествование, наматывает, как шерсть в клубок, пока не оказывается, что клубок - и есть книга. А в клубке ничего нет. Отсутствие же даже намёка на то, что такое этот самый "компромисс с тьмой" с точки зрения автора, как по мне - абсолютный провал. Знаете, что я думаю? Что Лукьяненко эту мысль не докрутил. Если бы у него была идея, которую он просто вслух побоялся высказать - оно бы всё равно вылезало в книге через текст. Вылезало бы сквозь недомолвки и междустрочья. Здесь же тишина гробовая.
Во-вторых... Ну опять двадцать пять. Этот ГГ, который "ни на что не годен" и всё пытается справиться с задачами, которые ему не по силам. Да, Лукьяненко тут попытался поиронизировать. Он как бы попытался ввернуть твист, что - оказывается! - ГГ и правда не суждены великие дела. Они суждены другим. Которые могут выбирать или не выбирать эту великую жизнь. Но опять, опять автор не дожал. То ли мне не хватило психологии беспомощности человека маленького перед большой и ужасной судьбой. А может и другого чего-то. Но - не хватило.
Конечно, были и хорошие моменты. Лукьяненко достоверен в мелких деталях жизни. За это же я люблю Пратчетта. Вот я сейчас эти детальки даже не вспомню, а в тексте натыкаешься и.. веришь, видишь, любишь всю эту грязную реальность, украшенную художественным словом. И первая часть из трёх действительно хороша.
Я думаю, дело не в том, что это "плохая" книга или что Лукьяненко как автор "плох". Просто то, что мне заходило в 12 лет больше не заходит в 30. Мне стало мало: глубины, психологии, языка, писательского мастерства (ох уж эти огрехи, за которые на любых писательских курсах бы подзатыльников раздали только так). Просто очевидно я не ЦА Лукьяненко, и так же очевидно, что это последняя книга автора, которую я прочла.
Нам было хорошо вместе, давай останемся друзьями.
Или как там обычно расстаются?
Содержит спойлеры14453
Аноним2 августа 2021 г.Ничьё
Читать далееСумерки это не день и не ночь, хотя являясь часть обеих. Также инквизиция, придерживающаяся нейтралитета, является неотъемлемой частью иных. В этой книге мы узнаем как она работает.
Ничьё время – отличный детектив с поиском шпиона.
Ничье пространство – приключенческий роман о том, том чем грозит поселение на чужой территории.
Ничья сила – кинобоевик о том куда потратить энергию.Структура романа похожа на компьютерную игру.Ярко выраженный герой – имеется. квесты и квестгиверы – присутствуют. Левелинг: главный герой переходит на новые уровни и встречается с более могущественными врагами.
Ожидания от продолжения серии: должна по логике появиться еще одна четвертая сторона в этой борьбе двух сторон добра и зла (скорее всего это будут жители того самого сумрака - слой которого еще не познали) и им будет мох, пожирающий силу. А про мох можно написать множество интересных сюжетов. И конечно же главный герой ,став абсолютом в мире иных, не зная куда девать силу будет отправлен на вечную борьбу.
Содержит спойлеры14333
Аноним28 июля 2020 г.Что случится, если кто-то сможет превращать в Иных самых обычных людей?
Читать далееТретья книга из саги о Ночном и Дневном Дозоре. Новые приключения, новые враги и новые тайные интриги. В общем, все как обычно. Но все же проблема равенства, поднятая в романе, достаточно интересно представлена в контексте данного мира.
Большой плюс - новые персонажи, а именно то, как их показывают с разных ракурсов, не скрывая темных и светлых сторон каждого. Но то, как себя ведет Антон Городецкий, вызывает сомнения и недоумение. Он ведет себя, как стриптизерша-феминистка из анекдота. Перед мужиками на шесте вертится, но делает это с отвращением. Вот так же и Антон с Темными: помощь принимает, но делает это с отвращением.
Большой минус - это концовка третьей истории. Получилось как-то скомкано. Если 10 страниц концовки расписать, объяснить и не делать это в спешке (как, по ощущениям, было в этой концовке), то получилось бы страниц 50. Но все было бы понятно, и не пришлось бы объяснять то же самое в следующей книге. Про саму концовку я писать что-то плохое не буду, потому что, да, она какая-то странная, и лично я в нее не верю, но и она имеет место быть.
Книга неплохая, но смысла продолжать серию "Дозоры" немного, если Вам не понравится эта книга.
14524
Аноним8 мая 2020 г.Читать далееЭто лучшая часть из "Дозоров", на мой взгляд. Три истории под одной обложкой и одна другой круче. Сперва Антону приходится выяснять, кто стоит за инициацией обычных людей. Очень необычные открытия. Дальше отправляемся с Антоном в забытую всеми деревню, неподалеку от которой (как неожиданно!) находится избушка, где живет ведьма, а поблизости рыскают волки-оборотни. А в третьей части решающую роль забирает Костя (тот самый соседский парень вампир из первых книг), мечтающий изменить весь мир, наделив людей силой иных. Все истории очень круты, но мне все же больше приглянулась вторая - про ведьму: очень ловко она маскировалась , перевоплощалась в молодую девушку и даже умудрялась флиртовать, хотя на самом деле лет ей было "далеко за...", но при этом оставалась отзывчивой и доброй, что для ведьмы совсем не свойственно.
14496
Аноним20 февраля 2020 г.Полутьма, или Счастья на всех не хватит
«Темные, Светлые и Инквизиция? Или Темные, Светлые и Сумрак?»Читать далееЗдравствуйте!
Книга «Сумеречный дозор» - продолжает цикл романов о дозорах – это третья книга цикла. Когда, примерно 20 лет назад, читатели расхватали, как «горячие пирожки», первые два «Дозора», участь третьего была предрешена. Его ждали с нетерпением и после выхода в свет в 2004 году все издания с «Дозорами» были сметены с прилавков магазинов. «Сумеречный дозор» - роман, удостоенный ряда премий, по-прежнему читаем и любим. И есть за что.Во-первых, на мой взгляд, «бойкое перо» писателя: Лукьяненко совершенствует своё мастерство. Он пишет легко, энергично, хорошим слогом, рисуя не просто выдуманные фантастические сюжеты, но органично вплетая в них то, что понятно не только русскому человеку, но человеку всего постсоветского пространства. Это и фрагменты, точнее дух, нашей общей истории, связанный с историей России, и элементы русского фольклора (ведьма, оборотни, избушка, волшебный гребень). Вообще, у Лукьяненко фэнтези получается очень по-русски, будь то город, или деревня. Это и любо.
Во-вторых, по моему мнению, которое я разделяю с мнением некоторых литературных критиков и многих читателей, «Сумеречный дозор» - это лучшее продолжение первых двух «Дозоров». Третий роман отличает больший уклон к жанру детективного (артефактного) фэнтези, динамизм и меньшие философские рассуждения о природе Света и Тьмы, которые, впрочем, не прекращаются, но выходят на новый уровень. «Какая вообще между нами разница? Мы интригуем, перетаскивая нужных нам людишек на свою сторону. И вы точно так же» (цитата). «Мы все на голову ушибленные, - хихикнул Завулон. - Ну что? Ты и я? Или подтянем наших? Пусть покачают Силу, а мы встанем на остриё удара» (цитата). Так автор подводит читателя к основной мысли романа: не существует значительных различий между Тёмными и Светлыми и так ли уж принципиально Иные отличаются от обычных людей? Всё смешалось … И паразитов везде хватает.
Не раскрывая сюжета книги, осталось ещё раз подчеркнуть, что события развиваются очень быстро. Читать интересно: затягивает сразу и потом трудно оторваться. При чтении возникают иногда параллели и ощущение аналогии с произведениями широко известных авторов. Это нормально: что-то же должно было формировать культуру, кругозор и мировоззрение в целом автора…
Спасибо уважаемому Сергею Васильевичу Лукьяненко за то, что он у нас есть … И, может быть, мы всё же дождёмся экранизации «Сумеречного дозора»? А пока, тем, кто ещё не читал «Дозоры», желаю приятного, умного собеседника в лице автора и его замечательных книг.
14468