Vita Nostra

Есть истории, впечатление от которых сложно передать, как написано в этой самой книге: "Если это не твой опыт, если ты не пережил этого сам- не поймешь".
Начинается как неплохое фэнтези с принудительным обучением Таланта-Саши Самохиной в не самом обычном университете города Торпы. Даже не так-с подготовки к ее обучению, к поиску смысла в этом обучении.Ей тяжело, больно, невыносимо, но она идет вперед.И получает три года личного ада ,или это не ад?..
Меня обуревали чувства, даже от многих серьезных произведений, награжденных премиями и высоко оцененных -подчас Так не было. Масса вопросов, масса ответов, всегда ли они правильны?

Называя предмет, давая ему имя, мы изменяем его. И одновременно мешаем изменяться. Имя – как рогатина, фиксирующая змею на дороге

И:
Первым стало Слово.
А от его значения зависит всё, Все, весь мир...(пойду подумаю еще)

Я бы не сказал, что вообще понял идею сего произведения. Читаю отзывы, и прихожу к выводу – я недоумок. Какие дифирамбы! Какие восторги! Но, вот беда, эти рецензии тоже мне ничего не прояснили. Шквал рукоплесканий, торжествующих криков с аплодисментами. Всё! А вот что б рассказать глупому человеку, о чём здесь писано – этого нет! Тоже мне соратники по Лайвлибу! Да ну вас!

Девочка поступила там в институт. В том ВУЗе занятия прикольные! Не то перманентная медитация, не то разгадывание различных криптограмм и ребусов. Кто успешно сдаёт сессию, тот сразу преображается не пойми во что. То ли в Бога, то ли в ведьму. Чёрт его знает! А кто неуд получил – у того типо бабушка умрёт. Во дела!

Я-то поначалу переживал за главную героиню, когда её преследовал господин в чёрных очках. То её голышом купаться заставит, то пИсать где ни попадя. Вот, думаю, гад! Маньяк хренов! Не! Это учитель оказался. Вернее, куратор. Что бы там ни было, всё закончится вроде бы благополучно. Не переживайте! Хотя, опять-таки, точно не уверен. У них там время вспять поворачивается, все летают поголовно. Не специалист я в этих делах.

Размытый смысл произведения, на мой взгляд, это от Лукавого. Какое бы то ни было фэнтези – тоже. Насочинять можно с три короба, а интерпретировать как угодно. Всё сгодится. Тем более язык романа вовсе даже неплох. Как недавно говаривал мой оппонент на сайте: до классической литературы я просто не дорос. Как к несчастью оказалось, до этой – видимо тоже. Куды ж бедному крестьянину податься?

Добрый вечер) Книгу я уже читала и рецензия на нее у меня есть, но мне есть, что сказать и в этот раз. Все удивляюсь как такая интересная задумка пришла в голову, и насколько хорошо авторы ее описали. Все очень интересно, качественно, судьбы героев волнуют, при чем не только главных.
Саша Самохина и не предполагала, что обычная поездка с мамой на море так изменит ее судьбу. Казалось бы в ее жизни все обыденно и размеренно: живет она с мамой, учится хорошо и точно знает куда будет поступать. А в поступлении твердо уверена, ведь старательно готовится. Все меняет появление загадочного мужчины в темных очках. Девочка всячески избегает встреч с ним, списывает все на сон, галлюцинации, но незнакомец возвращается снова и снова, ведь это временная петля. В один день с ним приходится поговорить - просто нет иного выхода. Человек в темных очках дает странное, но вполне выполнимое задание, ведь его слова: Я не требую ничего невозможного. Саша старательно выполняет поручение, ведь предупреждена о последствиях нарушения правил. За это она получает золотые монеты.
С возвращением домой Саша считает, что все позади, странный мужчина оставил ее в покое, но не тут то было. Еще и у ее мамы в жизни перемены, а на дочку времени все меньше. Девочка остается один на один со своими проблемами - некому помочь, нельзя сбежать, только следовать правилам. Задания продолжаются, и снова в качестве награды золотые монеты. Саша думает, что это просто забава, и человек оставит ее в покое. Пока он в один день не говорит ей о том, что она зачислена в некий институт технологий в городе Торпа. Отказаться никак нельзя.
Не без манипуляции со стороны незнакомца, Саша едет в Торпу, где на автобусной остановке находит нового друга - Костю. Эти ребята станут не разлей вода. Люблю их, хоть и наломали дров. Ну что сказать? Дети, наивные и глупые, совсем неопытные. Все мы этим грешили.
Начинаются университетские будни. Есть как привычные учебные предметы для Саши, так и совсем непонятные. Выбора нет - приходится усиленно грызть гранит науки. Сашу очень выручает ее перфекционизм, любовь к новым знаниям, терпение и сила духа. Довольно быстро она вырывается вперед, опережая одноклассников и собирая одобрение от преподавателей. Но не думайте, что все так чудесно, вовсе нет.

Саша старательно учится. По-началу из-за страха за семью, но позже понимает, что ей нравится учиться, что у нее это получается. Преподаватели в своей манере помогают ей, а она не упускает возможности помочь товарищам по несчастью. Александра - это довольно сложный персонаж. Я бы могла назвать ее фанатиком, но пожалуй нет. Думаю, что учеба в этом месте просто сломала ее, перекроила мозг, сделала чем-то иным. Но в ней все еще есть человеческий фактор - она помогает близким, переживает за них, любит, заботиться. Я с уверенностью могу назвать эту девушку очень сильной. Она была сломана сама, но при этом помогала другим. Не каждый способен на такое.
Вывод. Помню, что при первом чтении книга меня пугала. Мне было сложно читать, как страдают дети, как их ломают, лепят то, что им нужно. Они называют это благом, что они послужат другим. Но ведь этот путь не был их их мечтой, целью жизни. Каждый о чем-то мечтал, строил планы, кого-то любил - и вот все рухнуло из-за чьей-то идеи. Оправдывает ли великая цель средства? Преподаватели считают, что да. Но дети и их близкие - точно нет. У книги интересная задумка, хорошо прописанные герои, легкий слог. И вот как не странно, но книга пробуждает желание действовать, будто просыпается мотивация. Я советую ее прочитать.

Перед вами пример классического "Ничего не понятно, но очень интересно".
Главная героиня встречает загадочного незнакомца, который заставляет делать ее разные непристойные вещи, а потом отправляет на учебу к черту на рога, чтобы познавать себя и другие прелести русского языка.
Книга странная, но с, казалось бы, цельным сюжетом. И это "казалось" является ключевым моментом. Вопросов по ходу повествования будет невероятно много, а ответов не хватит, чтобы и половину происходящего объяснить. С одной стороны, кому, спрашивается, такое может понравится. С другой же, лично я люблю необычные книги с хорошим языком (а он тут на самом деле хорош), и "Vita Nostra" - отличный представитель непонятной, необычной, но интересной литературы.
Прелести общажной жизни и колорит девяностых - двухтысячных передан как нельзя хорошо, при этом без запаха нафталина, что меня и порадовало. Нет ощущения, что читаешь советскую литературу о прелестях бытовухи. Во время чтения возникает желание поехать летом к бабушке на дачу (и это говорю я - человек, никогда не имевший дачи), улечься на гамак и солнечным деньком в тени деревца читать эту книгу.
Говоря же про тот самый "язык", то здесь и возникают непонятки. Идея шедевральная, а вот реализация очень сильно хромает, поскольку авторы (складывается ощущение) не особо продумали, как историю завершить. Я ничего не имею против открытых финалов и спокойно к ним отношусь. Здесь же ситуация двоякая. Финал, на мой взгляд, там, где надо, а вот удовлетворенность от него не особо сильная, так как, повторюсь, ответов больше не стало. Скорее идею возвели в абсолют. И, наверное, в абсолют абстракции.
Я поставила высокую оценку потому, что книга на самом деле интересная и затягивает. И я бы точно ее советовала окружающим, так как равнодушным не оставит. Либо сразу зацепит, либо нет. И если все же вы втянетесь, то получите что-то странное, но незабываемое.

О сюжете:
Атмосфера курортного городка, солёный бриз из окна, пляж и море — это все, о чем мечтала Саша Самохина после долгой и холодной зимы. Но ее блаженный отдых на курорте был нагло омрачён неприятным мужчиной в тёмных очках. Что он от неё хочет, почему постоянно преследует и заставляет выполнять какие-то извращенские задания, вызывающие рвоту из монет? Как ей теперь жить дальше, и что с ней будет потом, ведь человек в очках следует за ней по пятам..?

О книге:
Слог у Марии и Сергея Дяченко сам по себе очень хороший, но тут стоит восхищаться, скорее, их мастерством играться со смыслами, глубокой проработкой сложных для восприятия тем и умением построить на библейском сюжете систему с серьезным, глубоким смыслом, неоднозначными понятиями, которые они взяли из физики, математики, философии и других наук, и умело наложили их на свой мир. Мне, как гуманитарию, было нетрудно пробираться сквозь подобные многослойные и витиеватые откровения, которые приходили на ум Сашке во время обучения, так что могу лишь поаплодировать мастерству и фантазии этого дуэта.

Система «магии», конечно, здесь полностью самобытна – она завязана на словах, поначалу совершенно непонятных, а затем – в буквальном смысле родных для героев. Эта «магия», способная встраиваться в мир и менять его, крайне сложна для понимания и представления ее механизмов действия в уме. Это, скорее, что-то аморфное и незримое, составляющее мир, как код из «Матрицы». Так что при чтении просто стоит принимать все «как есть» и плыть по сюжету вместе с героем - тогда вы будете получать от нее удовольствие.

Сюжет в романе ужасает, потом интригует, постепенно затягивает в себя и под конец – завораживает настолько, что единственное твоё желание — это дочитать роман до конца, не отрываясь. Потому что все тяжелое постепенно остается позади, герои меняются, и их полная переживаний жизнь подменяется жгучим желанием докопаться до истины.

О героях:
Саша Самохина - шестнадцатилетняя девушка, ещё подросток в эмоциональном плане, у неё нет настоящих друзей, а Мама влюбилась на курорте в женатого, как оказалось, мужчину и в последствии практически полностью забила на дочь. Саше было страшно, одиноко, но она нигде не находила поддержки - только гнёт страха, невыносимая обида за то, что с ней творится, и ожидание чего-то ещё более пугающего...

В общем, ее психологическое состояние было просто ужасным, мне было очень жаль Сашу как человека, особенно после поступления в этот несчастный недовуз - ее жизнь превращалась в кошмар! Даже любовь Сашка познала какую-то искалеченную, давящую, нетерпеливую к ее желаниям и потребностям. Ту, которая была ей не нужна в самые трудные моменты жизни, но заставила ее переживать еще больше… Второе влечение к Сашке пришло внезапно, накрыло как цунами, достигло своего пика, а потом обрушилось на нее потоком непонимания и обиды. Жаль, что даже эта сторона жизни не открылась ей полноценно, с радостью, переполняющим счастьем и спокойствием. Эх…

Однако когда все в сознании Сашки начало меняться, воспринимать роман сразу стало легче и интереснее. Главное - дождаться этого момента. Очень интересно было смотреть на контраст в восприятии тех или иных занятий Сашкой-первокурсницей и Сашкой-второкурсницей. Это были как будто два разных человека, и каждый из них полностью прав в том, что он видит. Только смотрят на мир они уже совершенно по-иному. Удивительно.

«Антагонистом» Саши в книге многие называют Лизу Павленко, и считают ее ветку слитой. Я с этим не вполне согласна. Да, она явно не раскрыта, под конец романа Лиза показана очень мало, но, на мой взгляд, это вполне понятно. Саша уже пережила их небольшое противостояние, узнала о том, как Лиза попала в институт… И перестала обращать внимание на ее подколки, противное ей курение, научившись отстаивать себя, да и то, что завлекло Сашу на 2-3 курсе полностью отодвинуло на задний план всех ненужных ей по большему счету людей. Мне тоже хотелось бы увидеть больше развития их отношений, в целом узнать поподробнее про Лизу, ее прошлое и ее предназначение в гипертексте. Но авторы решили показать нам другие появившиеся проблемы Саши, намного более важные, чем Лиза. И это меня как читателя вполне удовлетворило.

На самом же деле как таковых антагонистов в романе нет. Есть Фарит Коженников - куратор Сашки в институте и самый мерзкий персонаж в книге. Однако если узнать про него побольше, то понимаешь, что к нему нельзя подходить с мерками «плохой» или «хороший», потому что он попросту не встраивается в подобные рамки. Есть первый преподаватель Сашки по специальности Портнов Олег Борисович - тот еще тип, который ведет свои занятия чрезмерно строго, ему все равно на студентов и их проблемы, он знает все про всех и даже не пытается быть тактичным. Можно было бы сказать, что он тоже походит на садиста, но... если его узнать побольше... В общем, вы понимаете. Все не то, чем кажется.

Мои впечатления:
Честно говоря, через начало романа я пробиралась с трудом. ОГРОМНЫМ трудом. От странных заданий этого (на первый взгляд) педофила-онаниста хотелось закрыть книгу и не думать о том, что он каждый раз наблюдает за тем, что делает девочка... И это Саше еще повезло... По сравнению с той же Лизой, из-за истории которой у меня сердце кровью обливалось... Гадость мерзотнейшая, а не задания...

Сам институт — это вовсе не сказочное место для избранных - волшебников и волшебниц, где учат творить заклинания, знакомят с магической стороной нашего мира и тому подобное. Это жуткая тюрьма, куда всех детей отправляют насильно под страхом их смерти или их родных. Все бывалые студенты здесь – инвалиды, сумасшедшие или вообще будто на наркоте. Словом, никакого безоблачного и счастливого будущего для себя тут не жди. Не хотела бы я получить приглашение в ТАКОЕ учебное заведеньице...

Несмотря на все это, из-за многочисленных положительных отзывов в сторону книги я все-таки решила продолжить чтение. И по итогу не могу сказать, что прогадала. Это ни на что не похожий по своей сути роман, сравнить его я могу разве что с работой «Многорукий бог Далайна» Святослава Логинова. И то исключительно из-за пути героя и его преобразования от одного пограничного состояния «человек, вынужденный выполнять свое предназначение» к другому, в котором он сам становится частью чего-то бОльшего.

Объяснение концовки мне, правда, пришлось гуглить, чтобы утвердиться в своих догадках. Все-таки если бы она была более развёрнутой, то удовольствия я от неё получила бы несравнимо больше - а так сидела в полу-расстроенных чувствах минут 10, гадая, хороший ли это финал для Сашки или, наоборот, опустошающе-мрачный. Читать «продолжение» (вытекающее из последней фразы Сашки) обязательно буду, но потом, как остыну...

Все-таки странноватые у этого дуэта книги, морально давящие, с тяжелым послевкусием...

В общем, ребята, мы в Матрице - текстовой матрице или гипертексте.

Человек есть Слово, и есть среди нас слова ласковые, грубые, матерные, пустые, как шелуха, и отбрасывающие тени - уродливые или величественные. Некоторые же слова могут отделяться от общего полотна текста, отслаиваться от своей проекции и становиться Словами - местоимениями, именами предметов, глаголами повелительными и сослагательными. Вот такая краткая концепция романа, где происходят метаморфозы как внешние, так и внутренние.

Главная героиня попадает внутрь структуры, так сказать, и идёт по пути становления себя, где главной кульминацией представляется самоидентификация себя как Слова. Нужно прозвучать!

Если представить себе учебное заведение, где всё происходит, то я бы сказала, что это место приближенное к магической академии на максималках. На таких максималках, что дух захватывает. То ли я стала впечатлительной, но, читая, пропускаешь героиню через себя, её необычные занятия и ощущения. Это восхитительно и сильно.

Мысли о мироустройстве в цикле Метаморфозы от Дьяченко и в другом цикле Бездна голодных глаз от Олди - это же что-то невообразимое: глубокое, структурированное, осознанное, многоуровневое, всеохватывающее и ещё столь же много эпитетов к слову талантливо, самобытно и титанически.

Как итог:
Мир - это Любовь.
Любовь - это Страх.
Ключ к этому миру, который открывает нечто большее, что позволяет выйти на новый уровень - пятое измерение - отсутствие страха.

Не бойся!

Этот текст представляет собой средоточие многих уровней смысла, а отдельные слова могут иметь несколько значений. И да, я хорошо понимаю, что в контексте сюжета романа мои слова двусмысленны. О чём же рассказывает это произведение, являющееся частью цикла «Метаморфозы»? Об изменениях, видимых и незримых, которые происходят непрерывно. О взрослении, об изменениях в осознании мира, о трансформациях в понимании всего происходящего. И так читатель растёт вместе с персонажами, присваивая себя картину мира, представленную в сюжете. Приходит осознание того, что за привычной, бытовой чередой событий существуют скрытые механизмы, которые могут изменить целый мир посредством всего лишь одного слова. Роман представляет собой невиданное поле деятельности для тех, кто любит находить смыслы, взаимосвясвязи и зависимости; даже там, где их, возможно, нет. Финал, опять же, двусмысленный, как и всё в мире, тщательно выстроенном при помощи обычных, в общем-то, слов. Мне кажется, что многократное противопоставление двух видений мира привело к тому, что возникла необходимость разорвать этот замкнутый круг превращений. А для этого нужно перешагнуть границы, преодолеть страх и стать одновременно создателем и воплощением.

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ

Хм..гм..мда уж.. сколько дней прошло с момента как я прочла последнюю строчку? Два? Очень много мыслей в голове, не меньше вопросов, на которые у меня нет ответов. Занятная книга! Я не могу сказать, что прочла ее зря, она, определенно, запомнится и встанет в один ряд с «Щеглом» Тартт и «Общагой-на-крови» Иванова. Все три книги для меня были и остаются интересными, мысленно я возвращаюсь к ним, они даже по энергетике схожи лично для меня. Они очень тяжёлые, в них давит атмосфера, в них безысходность граничит с чистотой и любовью, но побеждает далеко не прекрасное.

Я мимо нестандартных учебных заведений в литературе просто пройти не могу (в Хогвартс я отчаялась попасть, а вдруг куда ещё занесёт нелёгкая). В такой фэнтезятинке, как правило, все по устоявшимся канонам: любовь, учебный процесс, друзья на века, спасения мира… Но только не тут!!! О, не ждите розовых соплей, лёгкого учебного процесса! Эта книга просто шиворот на выворот. Она ломает привычное, идёт против всех канонов. Да и нервишки пошевелить авторы смогли. Помните тот момент, когда куратор предложил Сашке возможность забыть все словно сон, а до конца книги уже не так много? И тут сердце ёкнуло, думаю, если сейчас она согласится, то отзыв будет краток: «да пошли они, эти Дяченко!»

Интересно было до того момента, как Сашка переступила через себя, а дальше начались вопросы. Нет, они и раньше были, с самого начала, но тут они просто посыпались. На часть нашла ответы, но бОльшее количество до сих пор обдумываю. То ли авторы оставили слишком много свободы для фантазии читателя, то ли я так невнимательно читала. Определенно эта та книга, которая зацепит, только в каком ключе? Меня – в негативном, оставлю произведение без оценки в какой-либо бальной системе. Неприятно-приятно, противно-прекрасно, загадочно-банально. А исход всего романа – epic fail. На форумах многие говорят, что тут открытый конец. Думай, фантазируй, веди повествование в нужное тебе русло. А у меня ощущение, что меня кинули, слили конец, обманули, надули. Слишком мало ответов про специализацию и вообще институт, чтоб привести в уме что-либо тут к логичному для меня концу. Дочитав, я поняла, что лучше б уж история закончилась Сашкиным отказом сдавать переводной экзамен, эмоций было бы больше и они были бы куда ярче.

Я считала, что это мое первое знакомство с творчеством Дяченко, а оказалось, что именно они писали новелизацию по одной из моих любимых российских картин. Убого было. 1:1. На очереди другие их произведения.