Vita Nostra

Кто мы? Что мы? Какой самый сильный стимул для управления человеком? Страх? Или всё-таки не страх? Как мы будем существовать, если не будем бояться? И что мы сделаем для того, чтобы наши близкие остались живы? Что такое метаморфозы, происходящие с Сашей - главной героиней? Что просматривается за каждой проверкой, сданной сессией? Нет, не возможность дать отпор, слезть с крючка, взросление, но какое? Что происходит с девочкой, становящейся женщиной? Во что превратилась девушка, которой было легко манипулировать?

Очень атмосферная книга, наполненная не уютом, а неприятными эмоциями - не то омерзением, не то отвращением, не то гадливостью. И всё это затягивает в повествование, в чувства героини. Ты ей сопереживаешь, сочувствуешь, надеешься на благоприятный исход, но его не будет. С последним абзацем останется ещё больше ответов.

Когда-то давным-давно я уже начинала читать эту книгу. Перевернула страниц десять и забросила, потому что мне в тот момент стало так противно от зашкаливающей обыденности, которой плеснули мне в лицо Дяченки. Девочка с мамой едет на море - вареная кукуруза, будки с жильем, соседи по квартире, которые возвращаются домой под утро... Все это так сильно контрастировало с моими ожиданиями от фэнтези! И книга была отодвинута "на потом". И отдаляла я бы это "потом" достаточно долго, если бы не совет в лампомобе. Эта история о том, как я своими руками забрала у себя потрясающую книгу, которая раздвигает сознание и ломает наше представление о том, как можно относить к вполне обыденным вещам. Другими словами, история моих отношений с этой книгой - это краткий пересказ ее основной идеи. Смотрим на что-то и видим фигуру из трех пальцев, а на самом деле дела обстоят совершенно по-другому. И пальцев может быть больше, и фигура может быть гораздо сложнее, чем нам показалось, и вообще, может, это не пальцы, а хвост. То, что меня оттолкнуло от книги, то и с невероятной силой притянуло меня к ней позже, когда я в нее вчиталась, как вчитывалась ее героиня в свой учебник. Дяченки идеально соединили привычный нам мир с... ох, не поворачивается язык это назвать фэнтези, мистикой и фантастикой. С Идеей. Как будто перемешали мешок проса с гречкой - никогда не разделишь. Результат - отменный роман взросления, познания жизни и превращения в нечто новое. Собственно, роман о метаморфозах и роман-метаморфоза.

Итак, что же ждать от книги? Во-первых, не стоит надеяться ни на какую магию в традиционно фэнтезийном понимании этого слова. Во-вторых, вас ожидает какое-то подобие магической школы, завязанное на довольно жестоких принципах. В-третьих, довольно много того, что сейчас принято относить к так называемой лингвистической фантастике. В-четвертых, прекрасно выстроенный рассказ о взаимоотношениях между людьми (и лав стори, имхо, чудесна). И в-пятых... Ааааааа!!! Это была чудесная книга!!!! Аааааа!!!

10 / 10

Что за история!
Если бы я ее не слушала, а читала, то наверняка закрыла бы книгу еще в начале, ибо все как-то странно и задания весьма стремные были. И даже не подозревала бы, что я упустила!

Жутковатая книга, наполнена борьбой за самое себя, за своих любимых/близких, наполнена ответственностью, наказаниями, следствиями совершенных поступков. Она показывает, что все циклично, но в тоже время подвержено метаморфозе.
После прочтения материальное воспринимается под другим углом, это скорее всего временный пост-эффект, но все же удивительно, открылись новые варианты восприятия, о которых раньше и не задумывалась.
Книга практически воспитывает, обучает дисциплине, пробуждает от оцепенения.
Я в который раз восхищаюсь полетом фантазии четы Дяченко! Как??! Как можно было такое придумать? И главное держит в напряжении, ожидаешь, что же будет в конце? А конец оглушает, я такого не ожидала.

И я подсела на очередной цикл, о да!

СПОЙЛЕРЫ ПРИСУТСТВУЮТ
Если Вселенная - это текст, то кто вы?
Идея про то, что наша Вселенная - это текст, для меня не новая. Что-то похожее было у Бернарда Вербера в трилогии "Мы, боги". Там герои в самом конце узнают, что они в книге и являются ее составляющими. На этом любое сходство заканчивается:)

"Vita Nostra" (vita — жизнь; nostra — наша) - очень интересная, увлекательная, пугающая книга. Описание учебы, необычной студенческой жизни мне понравились, только хотелось бы, чтобы немного больше было рассказано про данную вселенную, в смысле про слова и что с ними дальше будет. Хотя может так и надо - все ненаписанное додумываешь сам. Но я была бы счастлива, если бы хоть на одну супер-задачку было дано решение. (Можно было впихнуть в книгу реальную задачу с ответом, в самый начальный уровень, например). А то мне не дает покоя та, про сферу, которую нужно вывернуть.

Главной героине, Саше Самохиной, местами сочувствуешь, а местами завидуешь ее силе духа. Страх заставлял ее делать все, что ей говорил Фарит Коженников. Страх - мощная штука. Почти всем нам есть, что или кого терять. Разве не поступили бы вы так же как Саша, исполняя все требуемое, чтобы защитить родных?

С учебниками, которые читала Саша (там где белиберда) у меня почему-то появилась ассоциация с иностранными песнями (не одно и то же, конечно, но все-таки). Например, слушаешь ты песню на английском, но ничего не понимаешь - она для тебя просто набор бессмысленных звуков (которые, к счастью, никто не заставляет учить), а потом, со временем, когда усовершенствуется твой уровень владения языком, ты начинаешь слышать отдельные слова, фразы, которые постепенно складываются в предложения и обретают определенный смысл.

P.S. А еще эта книга на меня хорошо повлияла: увеличилась тяга к знаниям и еще я начала бегать, правда по-вечерам. Книги-таки конкретно влияют на жизнь:)
P.P.S. Советую слушать аудиокнигу в исполнении Игоря Князева - просто великолепно!

Главная героиня мне представлялась примерно такой, с беловатыми волосами (хотя в книге шатенка, кажется), только без нимба и голубя:

На книгу 163 рецензии, поэтому я не буду распинаться про достоинства и недостатки, ладно? Собственно, кроме своих причудливых аналогий, я ничего нового не поведаю. Возможно, они сильно притянуты за уши. Надеюсь, моих маленьких иконоборцев не стошнит, поехали.
Я в процессе чтения, как тут многие, очень негодовала по поводу способа обучения, пока мне это все не показалось знакомым. Допустим, одному доверчивому человеку сказали, что вот есть Бог и что он наказывает. У тебя скотина пала, жена больна водянкой, картоху поел колорадский жук? Вот это ты то-то не сделал (или сделал), а надо то-то. Человек верит и боится. Теперь подставляем вместо Бога Фарита Коженникова и прессуем боязливого беднягу непрерывно. Похоже? На самом деле я не предполагаю такое грубое прямое сравнение: Коженников =божественная сущность. Сверхчеловеческая, скажем. Далее: в православном учении (у Аввы Дорофея)есть разделение страха на три стадии: страх раба (боязнь наказания, мук), страх наемника (боязнь не угодить и не получить награды) и наконец, страх сына (боязнь потерять любовь родителя). В первом случае страх называется первоначальным, а в последнем - совершенным. Совершенна любы вон изгоняет страх(с) Т.е. совершенный страх уничтожает первоначальный, как только появляется сыновняя любовь. Ясно, что у Аввы Дорофея это все говорится в контексте любви к Богу. Теперь вспомним, что в христианстве Бог является Логосом. Если же оставить Логос в качестве слова, вызывающего вещи из бытия, то из всей этой каши появится следующая цепочка: чтобы соединиться с Логосом, т.е. "зазвучать" и встроиться в гипертекст? следует пройти все стадии страха. Для достижения всеобщей гармонии, ага. Если сейчас кто-нибудь придет и расскажет, что на самом деле такое про страх еще до Аввы Дорофея придумали, то он будет молодец. А если кто придет и скажет, что мне напекло, то...все равно пусть приходит.

Три звезды - это не равнодушие. Это равновесие между глубочайшим восторгом и полным отвращением!
Совершенно странная и противоестественная книга! Я читала ее взахлеб, проглатывая страницу за страницей, и одновременно отторгала, не желая понимать и принимать то, что в ней написано. Строчка за строчкой я впитывала содержание, но мое угловатое инженерное воображение никак не желало воспринимать написанное, в итоге треть текста осталась только в моей зрительной памяти. Обрывки фраз и мыслей, невообразимые цепочки, знаки, одновременно располагающиеся и в плоскости и в пространстве, ну никак не воображались у меня в голове. Это не говоря о том, что каждый раз, когда Саша Самохина выполняла данные ей неизвестным мужиком задания ( купалась голышом, мочилась под кустики, а потом ее рвало монетками), мне хотелось закрыть книгу и выбросить в мусорку. Вот так, балансируя на грани полного восторга от чтения и осознания полного содержательного бреда, я все же закрыла томик на последней странице, как раз там, где в предпоследнем абзаце объяснилась суть. Да, идея - гениальна, изложение - потрясающее, а вот содержание порой очень сильно раздражало. Наверное, это произведение больше подойдет людям гуманитарного склада, способным воспринять его в полном объеме. Ну а мне, к сожалению, не совсем хватает светлого философского знания и широкого воображения, чтобы пропустить эту книгу через себя. Но отрицать гениальности и одновременно простоты вложенного в нее смысла я не смею, да и не хочу...
Любите друг друга)

Мне очень не нравятся книги без толковой развязки. Это сродни тому, что читаешь детективчик - в нём происходят убийства, идёт расследование, всё такое динамичное и запутанное, а потом в конце, прям на последней страничке автор пишет что-то вроде: "Убийства внезапно прекратились, расследование остановилось, преступник не был найден, мотивы так и не определены". И всё - конец книги. Ну и нафик всё это было, собственно? Именно таким приёмом Дяченки положили меня на обе лопатки - я с таким воодушевлением читала книгу, так наслаждалась происходящим, строила гипотезы - а что и как да почему, а в итоге авторы даже толком не объясняют ничего. Ну да, ну попалась девочка на крючёк, ну изменилась её жизнь, ну отучилась она в необычном университете - и чё? И ничё, нафига это было нужно и что с девочкой будет дальше - никому не скажем, не придумали ещё, или придумали, но решили никому не говорить. Абзац.

Само по себе повествование - увлекает, вызывает эмоциональный отклик - хочется возразить, согласиться, поспорить, удивиться, но при этом самих эмоций в книге очень мало - скорее их даже и нет, всё предельно сухо и по-военному. Неужели, если бы реального подростка заставили что-то делать, а потом заперли с такими же как он - разве не появилась бы волна вопросов, не стали бы образовываться кружки по интересам для обсуждения "что к чему"? Разве смогли бы обычные тинэйджеры просто молча повиноваться и даже не попытаться что-то выяснить, обсудить происходящее? Не верю я в такую покорность, даже обоснованную страхом за родных и близких, совсем не верю.

И вообще, весь процесс этой студенческой жизни, пусть и незаурядной, но всё же студенческой - ужасно скучный, совершенно безрадостный, ну не бывает так, или училась я в каком-то неправильном заведении - всё равно были улыбки, радость, движение, тусовки, даже у самых строгих преподавателей на парах все вели себя по-разному. А тут - повальная тишина и покорность, ничего лишнего, дисциплина в высшей инстанции. Только учёба и ещё раз учёба - как завещал дедушка Ленин.

Но всё равно увлекает - как раз вот эта необычность происходящего, хочется узнать - как же дальше повернётся судьба простой девочки Саши, какие у неё будут отношения с мальчиками, как она сдаст экзамены, как сможет перебороть себя - вопросов уйма, но ответов - ни одного. Скомканный конец и растоптанные ожидания читателя. И, удивительно, но я не смогла разглядеть никакой морали во всём описанном - мне казалось, что вот достигни Саша цели, сделай всё как сказано - то будет какой-то бонус, будет видно, что старалась она не зря, что все эти переломы в жизни и характере были не просто так, ради забавы преподавателей, а ради чего-то. Нифига. Ну нифигища просто.

Вот уже больше недели прошло с момента прочтения книги - а до сих пор негодование осталось, ну как же так-то?.. Как так бывает, что книга в целом - да, класс, а концовка всё убивает из дробовика?..

Трудно быть ангелом, но надо…

На всем протяжении чтения этой книги у меня болела голова и я так хотела перестать читать, но не могла, тянуло обратно, просто затягивало. Да-да. Я и сама презрительно фыркаю и кривлю губами, когда читаю нечто подобное в чужих рецензиях. Но ЭТО просто чудовищны книжный монстр интересен и отвратителен одновременно, он и имеет глубокий смысл и бессмысленно, в нем привычная обыденность с шумными пьяными компаниями и любовными треугольниками соседствует с запредельными вещами, вроде представления хамелеона цветом финансовых потоков, непереносимая жестокость льется одновременно с гармонией мира.
Вообще эта книга о девушке Саше Самохиной студентке института специальных технологий города Торпы и об этом самом институте специальных технологий. Так вот знаменитая на весь мир школа чародейства и волшебства Хогвартс с ее размахиваниями палочек и полетами на метлах по сравнению с этим учебным заведением просто отдыхает. Чего только стоят книги которые похожи на тек объемные картинки вроде мазанки, к которым надо присматриваться, чтобы увидеть изображение, а в этих книжках непонятные наборы букв, в который надо вчитываться, чтобы понять смысл. Студены могут онеметь, распадаться и собираться, замыкаться в кольце бесконечно повторяющегося дня, присваивать своему телу рядом находящиеся предметы и ощущать ими мир и много-много чего еще и в итоге перестают быть людьми, а становятся невещественными понятиями.
Я бы конечно хотела бы написать что-то вроде «что курил афтор?…», но потом бы приписала «…я бы тоже покурила и стала числовой последовательностью».))))))))))))