Vita Nostra

С творчеством Дяченок я познакомилась в первый (и, как наделась, в последний) раз, будучи довольно маленькой. Подруга читала "Ведьмин век" и скидывала из него самые яркие, в плохом смысле, моменты в личку. Я оттуда уже мало что помню, но навсегда осталось впечатление, что у Дяченок ловить нечего.

Недавно я подумала: "Хм, почему бы и нет? За пять лет многое могло измениться, попробую припасть".

Но... нет.

Эта книга — бред, дичь, ересь и еще множество синонимов, которые только можно подобрать. Провальная по всем статьям.

Во-первых, меня сразу оттолкнул стиль. Он, знаете, простой как опенок, слащавенький, нарочито наивный, псевдовосторженный, неудачно косящий под советчину, для дебилов. Плюс еще отвратительная парцелляция, которой авторы явно не умеют пользоваться.

Во-вторых, в этой книге нет сюжета. Ну то есть нам в аннотации говорят, что главная героиня девочка Саша попадает в странный институт, где преподы падшие ангелы, блаблабла. И даже кажется, что там что-то происходит. Однако на протяжении ВСЕЙ книги героиня только и делает, что:
— не спит:
— читает параграфы;
— ходит на пары;
— ругается с одногруппниками;
— вяло пытается бунтовать.
Когда уже ближе к концу (а у меня на читалке книга заняла почти 600 страниц) я прочитала очередное в духе "Саша очень любила учиться" (а это авторы озвучивали не менее пятнадцати раз!), то поняла, что меня сейчас стошнит.
Конечно, можно бы много списать на то, что большая часть внимания акцентирована на внутреннем состоянии Сашки, но и здесь есть своя загвоздка.
Сашка очутилась в этом странном институте не по своей воле. Ее туда затащили обманом и шантажом, и теми же способами удерживают. И это по мнению авторов... нормально и правильно! Ведь страх и психологическое насилие — это единственно возможный метод мотивации на учебу. Вы только вдумайтесь: выкрасть человека из нормальной жизни, оскорблять его, ставить в заведомо проигрышную ситуацию, ставить заведомо невыполнимые условия, задачи, за невыполнение которых угрожают расправой всей семье, — ЭТО ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО!
Плюс, когда от них пытаются добиться каких-то объяснений, то сразу в ответ, повторенное где-то сто миллионов раз: "Вы слишком тупые, как обезьяны, как дети, которых сажают на горшок, зачем вам объяснять что-то, вы ж не поймете, идите зубрите, лохи конченые". А это уже оскорбительно для читателя, который невольно ассоциирует себя с Сашкой, как с единственным персонажем, чьи мысли и переживания доступны и открыты.
Вообще, это на самом деле очень свойственно нашему обществу. "Терпи. Терпи, не задавай вопросов, не требуй объяснений. Терпи, сжав зубы, превозмогай, прыгай выше головы, ненавидь то, что ты делаешь, но продолжай. Еще раз терпи. Терпи. Будь удобным и полезным для нас. И тогда ты будешь умницей". Знакомо, да? Возможно, поэтому Дяченки вызывают такой восторг, я не знаю.
Еще одна проблема. Как я уже говорила, здесь людей, в частности Сашку, психологически ломают. Она сопротивляется, это нормально. Они сильнее, давят настойчивее, это тоже нормально. Но этот их конфликт застыл на одном месте и больше "ни бэ, ни мэ". С одной стороны, вроде как она поддалась, стала рабом системы, полностью разделила навязанные ей ценности, снисходительно смотрит на младших товарищей, которые мучаются, усердно учится. С другой, у нее иногда просыпаются мысли о бунте, но у нее уже нет сил на эффективную борьбу с абьюзерами, поэтому она борется примитивными способами. Например, проходит материал вперед и открывает в себе новые ахудивительные способности. Поэтому возникает раз за разом такая ситуация:
— Ах, Саша, вы такая талантливая, прям агонь, ах, как я рад этому...
<спустя время>
— Самохина, как вам не стыдно, как вы могли пройти материал вперед???77 Это же так плохо!!!11 Накажу1!!!!!11
И хотя они ее запугивают и ломают, по сути, ничего они ей не делают.
И из замкнутого круга не выходят.
И хотя обещают все объяснить, этого не происходит. "Переродиться и стать Словом" — это не объяснение, а фигня какая-то, потому что неизвестно, как проходил отбор студентов, к чему все это ведет и кто за этим стоит.

В-третьих, однозначный (и для меня самый серьезный) минус — это мизогиния.
С каким-то нехорошим эротическим подтекстом авторы описывали, как Сашка в начале повествования должна мочиться на землю, сколько дней у нее "отпуск" для менструаций и все такое. Вообще, менструации у Дяченок больная тема, им уделяется странное внимание.
С сексом все еще хуже. Дяченки уверены, что секс делает девушку грязной. Так, Сашка была уверена, что если она переспит со своим парнем, то это убьет чистоту их отношений.
Разумеется, секс делает грязной только девушку. Никто не дает парням штрафных заданий, чтобы они не тыкали членом в кого попало вместо учебы. Зато Сашку после ее неудачного первого раза нагрузили с лихвой, чтобы "не раздвигала ноги". За секс можно девушку обсмеять и оскорбить. За нежелание им заниматься, впрочем, тоже. Контрацепция? Конечно, нужно прилюдно заявить девушке, что если она залетит, то пойдет без вариантов на аборт. Она ведь от ветра забеременеет, разумеется.
И все это расписывается с претенциозностью "50 оттенков серого", с непонятным придыханием, будто сообщается какое-то откровение. Из-за этого создается непонятное ощущение: Дяченко то ли великие ханжи, то ли посредственные извращенцы, то ли попросту идиоты.

В общем, объективно бывают книги намного хуже, гаже, глупее, но именно сейчас я впервые захотела, чтобы можно было привлечь авторов к ответственности за ересь, которую они пишут. Ну там, пощечину влепить, на Марс выслать...
Но увы, нельзя.
А Дяченки бездарны, но гонору много, поэтому они будут и дальше плодить сущности, которые почему-то будут пользоваться бешеным успехом.

Слова пустые лежат, не дышат,
Слова не знают — зачем их пишут...
Мария Петровых

Бывают книги, как вкусное мороженое - их хочется скорее съесть до последней ложки, чтобы не капельки не растаяло, ни грамма не пропало даром. Бывают книги, как большой леденец - их хочется растянуть подольше, обсосать со всех сторон, наслаждаясь процессом. А есть книги - как жир на остывшем супе, он прилипает к ложке, когда его пытаешься выловить, выглядит мерзко и противен на вкус, никогда полностью от него не удается избавится - пока суп заново не разогреешь. Vita Nostra - я бы отнесла к этому последнему, третьему типу книг.

Супруги Дяченко попали ко мне по годовому флэшмобу еще в 2013 году. С тех пор, я раз 8 пыталась их читать, но каждый раз "влипая" в этот суповой жир, снова и снова откладывала книгу в долговой ящик. Возможно моя оценка покажется не объективной любителям жанра и поклонникам Дяченко, но ведь это действительно бред! Липкий, тянучий, местами омерзительный (как тот самый жир) фэнтезийный бред...

Вообще-то я смехотворно мало читаю книг из жанра "городского фэнтези" и уж совсем редко берусь за русскоговорящих авторов, нет, это не предвзятость - просто меня мало интересует "волшебство" которое разворачивается в русской глубинке.

Далее присутствуют спойлеры...

По большому счету, безразличие это относится именно к типичной русской "бытовухе" описываемой в таких книгах, и в истории Саши Самохиной с удивительной детализацией. Книга начинается с путешествия главной героини в Крым, где начинается её странное приключение, как позже узнается ставшее "вступительным тестом" в Институт специальных технологий. И там в разгаре отпуска, незнакомый дядька заставляет 16 летнюю девочку купаться голышом в море... в четыре утра... она купается, а потом блюет пардоньте золотыми монетами... Монеты она собирает в кулек, а потом отдает дядьке... Бредово всё это конечно, но пока не очень. Осенью задание усложнилось, и теперь ей приходится бегать в пять утра вокруг клумбы и писать в кусты, а потом опять-таки блевать золотом... Вот такой гениальный тест. Тянется всё это на много страниц, часто повторяются фразы и описываются почти одинаковые дни. Читать было скучно, но я тешила себя мыслью, что хоть с поступлением в Институт дело пойдет веселей.

Но не тут то было. Где-то к 200-той странице Саша наконец-таки приедет в ВУЗ, по удивляется на калек-студентов и странных преподавателей, да и начнет учиться... День за днем, семестр за семестром авторы довольно вяло (для фентези) описывают "волшебную" сторону учебы, зато углубляясь в ту самую бытовуху. Студенческая общага, пьянки и ссоры, пошловатая озабоченность студентов - всё это очень "красноречиво" и детально описано в "Vita Nostra".

Зато в противовес житейским деталям, магическая линия книги совершенно не проработана. Чему учат студентов, как их учат и для чего - идея очень и очень долго не раскрывается. Пока читала, всё это время думала, неужели авторам не хватало фантазии? Институт у них "Специальных технологий", специализированные предметы: "Специальность" и "Введение в практику", а физические метаморфозы второкурсников и вовсе выглядели, скорее как влияние тяжелых наркотиков, чем как обретение новых навыков в процессе обучения.

Правда к концу второй части, авторов всё-таки, что называется "прорвало". Чуть-чуть проявилась идея созданного ими мирка. И идея-то вроде даже на мой взгляд не плохая: Жизнь - гипертекст, люди - слова, эмоции - знаки... А не сказанные слова и есть, те самые золотые монетки - которые выблевывали все абитуриенты. За идею, я бы поставила авторам "пятерку", а вот за реализацию "ноль". После прочтения книги, остается четкое ощущение неудовлетворенности. Очень много вопросов без ответов, к примеру:

• Что было с младенцем Валей и для чего Самохина это сделала?
• Что она сделала с четырьмя бандитами в темном дворе; кто они были; могли бы они умереть?
• Почему преподавателям было важно избавить Сашку от девственности?
• Если Портнов был не настоящий человек, почему он испытывал эмоции вроде гнева, волнения и стыда?

Сам волшебный мир не "прорисован" полностью, метаморфозы иногда описываются какими-то заумными терминами, отсылают то к философии, то к лингвистике, но углубления в тему я не почувствовала, объяснений для рядового читателя нет. Герои книги описаны подробно, их много, но не одна из судеб не доведена до конца. Полноценная любовная линия в книге одна, постепенно видоизменяется из треугольника в четырехугольник и возвращается к двум, которые снова остаются одни?! Вообще сюжет просто обрывается в конце, авторы явно рассчитывали на продолжение книги... Но стоит ли оно того?

Итог: Я наверняка никогда уже не вернусь к последующим книгам цикла, ибо растянуто, топорно, неинтересно и местами неприятно - время потраченное зря. Книга не о чем, идея раскрыта не полностью, от этого моя оценка "неуд.", без рекомендаций к прочтению...

(здесь могут водиться спойлеры)
Впечатления неоднозначные, требуют долгих разбирательств, но одно могу сказать точно - читать было очень увлекательно. Я не только не успела заскучать, я пролетела сквозь книгу, как мои сумасшедшие коты пролетают по комнате во время утреннего моциона - тыдыщ, тыдыщ, тыдыщ, осторожно-там-стена, БУМ! Причём, если продолжать это сравнение, первая половина книги была стремительным разгоном, а вторая - скольжением по полу в силу инерции, потому что к середине главная интрига разрешается и становится уже не так интересно, но темп-то задан!.. Впрочем, обо всём по порядку.

Итак, юная Сашка Самохина сталкивается с таинственным незнакомцем, который вертит её жизнью, как хочет, определённо владеет какими-то сверхъестественными силами и загоняет бедную девушку в не менее таинственный институт (вопреки ожиданиям, в декорациях обшарпанной глубинки, а не параллельного мира со сверкающими единорогами). Звучит не лучшим образом, из-за этого я два месяца откладывала чтение - и совершенно напрасно.

Сначала мне показалось, что "Vita Nostra" обещает быть настоящим психологическим триллером. Главную героиню настойчиво выбивают из привычной реальности, заставляя совершать бессмысленные действия, от которых непостижимым образом зависит жизнь и благополучие её семьи. Этого вполне достаточно, чтобы свести человека с ума - постоянный страх, невозможность понять связь между причиной и следствием, ощущение, что ты полностью в чужой власти... Мне сразу вспомнилась вычитанная где-то история о человеке, прошедшем концлагерь (да, я бог неуместных сравнений): он рассказывал о том, как там сводили людей с ума похожим образом - бессмысленные действия, за которые сегодня поощряют, а завтра - наказывают, и невозможно проследить логику. Феномен выученной беспомощности тоже вспомнился. В общем, я настроилась, и поначалу книга оправдывала мои надежды: реальность Сашки Самохиной рушилась, страх набирал силу, подпитываемый самыми зловещими предзнаменованиями и туманными намёками...

Потом книга повернулась совсем другим боком, мотивы страха и бессмысленности хоть и остались, но очень сильно изменились, а мне именно начало понравилось больше всего. Тем не менее, и дальше было весьма интересно - уже не рассчитывая на особый психологизм, с удовольствием следила за тем, как главная героиня идёт к разгадке главной тайны, строила предположения и вообще чувствовала себя как в детективе. Кстати сказать, приятно, что самая банальная из догадок - что вот-вот ученики этого странного института начнут мутировать в ангелов/оборотней/прочую нечисть - не подтвердилась. Конечно, мир как текст - тоже избитая тема, но хотя бы не пошлая. Ну и держать интригу супруги Дяченко умеют, это факт!

Пожалуй, именно увлекательность - главный козырь романа, потому что идеи его, хоть и очень интересные, как-то не получают должного развития. Любовно-интимные отношения главной героини в сюжет совсем не вписываются, воспринимаются как лишний элемент, отвлекающий от основного действия. Тот факт, что психика у всех участников событий устойчивее, чем табуретка, тоже немного огорчает (хоть бы кто-нибудь с ума сошёл разнообразия ради). Кое-где есть небольшие логические нестыковки. Ну и корявости вроде этой: "нарастала головная боль: будто сотня алюминиевых половников лупила по чугунным сковородкам за тонкой стеной, а Сашка читала и не могла остановиться, как бочка, покатившаяся с горы". Вторая половина романа сюрпризов уже не приносит, и вплоть до финала, как я уже говорила, катишься по инерции.
А вот финал порадовал. Трогательный. Очень красивое завершение темы страха, замечательно подводит итог всей книги.
Не бойся.

В качестве завершения: самый красивый и самый запомнившийся отрывок.

История о том, как обычная девочка Саша поступила в какое-то странное учебное заведение. Не имея ни малейшего представления о том, чем она там будет заниматься, безо всякого желания и интереса. Поступила под давлением банального шантажа – некий инфернальный господин в черных очках потребовал от нее поступления, намекая на некие жуткие последствия ее отказа, как ранее требовал другого странного. Совершенно непонятна подоплека всех этих требований, с виду они бессмысленны, но объединяет их одно – это требования, унижающие человека, будь то требование к 16-летней девушке купаться голышом на общественном пляже или бегать по парку в пять утра, а потом , простите, обязательно справлять малую нужду под кустиком. И за это ее будет рвать золотыми монетами. Кому это может понадобиться, кроме людей с нездоровой психикой? Но если она ослушается – случится страшное с самыми близкими людьми. И вот полкниги посвящены тому, как Сашу гнобили-ломали (и таки сломали), как учила она не понимая какую-то бессмысленную белиберду и как периодически находило на нее просветление (Как я не люблю эту пафосную псевдофилософичность, кто бы знал) и ее даже хвалили. И ждешь – ну не может же все это быть ни для чего, ну вот сейчас, наверное мы все и узнаем, вот-вот… На поверку получился пшик.
С самого начала во мне зрело внутреннее сопротивление методам школы. Попытки насильственно осчастливить никогда не давали нужного результата. Ссылка на то, что так и маленьких детей учат жизни насильственно не ожидая, пока они сами не захотят уметь говорить или ходить на горшок – на мой взгляд словоблудие софистика. Да и методы вторичны. В емком рассказе Стивена Кинга «Корпорация «Бросайте курить»» все это гораздо проще и.. страшнее. Именно потому что все происходит обыденно, а не связано с незнакомцами с пронизывающими взглядами
Чего у книги не отнять – это язык. Бойкий такой, шустрый. Читается легко. Много всякой ностальгической писанины о славной жизни в общаге, о том «как мы зависали и не просыхали». Кому-то интересно.

Возможно, эта книга получила «Золотой кадуцей», возможна она – лучшая по версии журнала «Афиша», возможно даже за нее голосовал Борис Стругацкий.
Возможно. Но это не мое.

Первое, что приходит в голову, перевернув последнюю страницу, какая же это странная книга.
Странная для тех, кто привык к простой, но несокрушимой логике жизненных событий и ситуаций.
Но, наверное, такие книги нужны в качестве эдакой встряски даже самым закоренелым консерваторам. Эта история обволакивает, затягивает, не дает мыслям отвлечься и перенестись на другой предмет.

Первая часть книги посвящена отдыху Саши Самохиной в крымском городке, цепочке странных событий, ее знакомству с загадочным человеком в непроницаемых очках, его нелепым заданиям и самое главное - страху! Жуткому, обдающему холодком, ползущему по спине своими крохотными коготками. Именно он заставляет Сашку отказаться от привычной жизни и уехать в никому неизвестный город в неведомый институт.
Эта часть показалась моей прагматичной и скучной натуре наиболее интересной. Первые месяцы учебы, быт общежития, лекции и однокурсники - близко и увлекательно. Загадочные события и неизвестность в небольших дозах были полезны и любопытны.

Вторая часть, посвященная Сашкиным метаморфозам, ее осознанию места в институте в частности и мире в целом, показалась более скучной и непонятной. Для меня так и остались многие моменты неясными, а потому удовлетворения не принесли. Что будет с Сашкой дальше? Что происходило с теми, кому не удавалось сдать сессию? А с Сашкиными однокурсниками? Они-то сдали экзамен? Они-то прозвучали??

Впечатления сумбурные, как и мое восприятие книги.

Эта книга пропитана страхом. Он на каждой странице. И еще ненавистью. Ее сложно читать, сложно представлять мир, в котором происходит жизнь ГГ. Она так старается, учится, делает все, для того, чтобы стать сильнее других и иметь возможность отомстить, но, чем больше узнает, тем меньше ей хочется мстить. Она мечтала, чтобы ее отпустили из этой школы, оставили в покое, но как только выпадает такая возможность опять отказывается. Она очень непоследовательна с своих действиях.

Флэшмоб-2011. Спасибо большое за совет freyakasi

Потыр нервно курит за углом!
А в это время я упорно, но совершенно безрезультатно пытался выбраться из этого Торпо. Это вам не Хогвартс!
Всё время думал, пока читал: "Ну что за фигня, ну нагородили, ну это уж чересчур!" И всё же никак не мог оторваться.
Вроде бы избитый сюжет о том как девочки и мальчики попадают в определенные обстоятельства и обнаруживают, что все они не просто девочки и мальчики, да и вообще... Но если в Поттериане, не смотря на трагедию, злодеев, добра гораздо больше, то здесь всё очень жестко, часто жестоко, а порой буквально бесчеловечно.
Конечно, всё это очень интересно. Речь, концепции идей, проекций и всё такое. Этакая философская фантастика с перышками с элементами топологии. Однако прежде всего захватывает процесс трансформации, пути личности, поиск предназначения. Вообщем-то классических ингредиентах хорошей литературы.
Возможно не хватало классного антагониста, хорошего такого злодея! Пока что самый главный враг свой собственный язык. Но это только начало цикла- посмотрим, что будет дальше!

Лучшим отзывом на эту книгу было бы отсутствие отзыва.

И это было бы полностью в духе этой книги, ведь молчание - золото. А еще молчание – это то, что накрывает, оглушает, выкидывает из реальности после подобных большому взрыву последних страниц. В этой тишине рождается понимание прочитанного, и настает тот момент, когда буквы перестают быть просто знаками, слова – смыслами, и происходит в буквальном смысле "присвоение" чужой истории, растворение в ней. И вот тогда она становится твоей собственной.
Сюжет внешне прост, и его действительно можно опошлить словом "академка", потому что большую часть книги авторы и правда рассказывают о процессе обучения. Саша Самохина поступает в провинциальный институт Специальных Технологий, поступает под давлением не до конца понятных обстоятельств, практически жертвует своим будущим. А дальше начинаются студенческие будни: общага, новые знакомства, странные предметы и еще более странные преподаватели, ночная зубрежка и грозящие отчислением экзамены. Только вот отчисляют из этого вуза так, будто навсегда вычеркивают из жизни.
Книга глубоко метафорична и входит в число тех, которые текстом говорят гораздо меньше, чем послевкусием от этого текста. Я уверена, что каждый читатель увидит в истории Саши Самохиной нечто сугубо личное, о чем тоже предпочтет промолчать. Меня же эта книга зацепила темой долженствования, страха перед неопределенностью будущего и размышлениями о том, действительно ли человек творец (судьбы, мира, самого себя) или всего лишь функция, чей путь предопределен? Мне до последнего хотелось верить, что у Саши есть выбор, но, похоже, этот выбор всегда будет укладываться в рамки проблемы вагонетки, а тем самым единственным человеком на обходном пути всегда будет оказываться сам выбирающий путь.
У этой книги особое настроение: позднеосеннее, раннезимнее, с запахом прелой листвы, первого снега и режущего горло воздуха. Настроение, когда хочется плакать, но ты не должен, потому что в этот момент должен что-то другое кому угодно, но не себе, и так каждый день. Попытка выйти из этого замкнутого круга долженствования обернется сходом с рельсов той самой вагонетки судьбы, и, так как реальность по сути многомерна, в прямую круг не развернется: вагонетку просто вынесет на другие рельсы. Страх изменить привычное сквозит, как ветер из разбитой форточки. Грань между неповиновением и первым полетом настолько тонка, что лучше и не пытаться ее нащупать: с неба можно упасть под ту самую вагонетку. Но что будет, если взлететь все же удастся? Сколько человек пострадает от этой минутной радости? В нас ведь намертво вдолбили это чудовищное равновесие: если где-то хорошо – где-то так же плохо; если ты в безопасности – в опасности те, кто дорог тебе больше жизни. Насколько мы те, кем нас вылепили мама и папа, первая любовь, хорошие книги, вера в Бога, наши падения, разочарования и невозвратные утраты? Или все это – очередной круг сансары, тяжелая работа над собой настоящим, собой пока еще сокрытым даже от собственных глаз? И ради чего вообще эта учебная сансара длиною в жизнь?
Наверное, если бы эта книга не упала мне в руки, я бы так и тянула с ее прочтением, подсознательно предчувствуя, что будет больно. Спасибо, Марина! Я это сделала. Я таки пережила три курса вместе с Сашей, и пусть я всего лишь строчка в книге своей жизни, я есть.

Сначала было интересно описание, элементы прошлого, о котором современные дети и не помышляют, общажные будни, страхи первогодки в чужом городе.
Но потом я поняла, что уже еле терплю, настолько нудное повествование. Прослушала 5 часов из 8, в ускоренном темпе, (ну, и здоровенная же книга!), и сдалась.
Настолько скучное повествование, при этом такое не нужно подробное, что мне уже даже неинтересно, чем там дело кончилось (хотя я погуглила и офигела от высокопарной чуши).
Отдельно поражает завязка... какой-то стремный мужик следит за 16 летней девочкой. Реакция её мамы "да по""й, что может с ней случиться?!"
Или принуждение (несовершеннолетней!) Лизы к сексу с разными мужиками ... блин, эта не фэнтези, это какой-то сборник криминальных историй.
Даже всякие мелочи, как у них там в начале,  на отдыхе, то масло кончится, то соль. Тааак притянуто за уши! Судя по тому, сколько они за маслом раз ходили в магазин, они его литрами пили.
В принципе ВСЯ завязка абсурдна.
"Ты должна ночью прийти и голой искупаться в море". -"дяденька, вы маньяк?". -"нет, конечно!" -"а, ну тогда ладно". дааа, вот точно не маньяк с такой просьбой, вот сто пудово.
Но если начало хоть живое и интернсное, то середина и дальше просто отвратительно нудное. Никакого развития, никаких событий, никаких приключений (блин! это же фэнтези, где приключения?!?!). В нормальной книге главная героиня попыталась бы выяснить, что это за мужик такой этот Фарит, что за университет, что они все от неё хотят, чему на самом деле их обучают. Наша же "Сашка" просто принимает правила игры без особых вопросов.
Очень нудное и не особо глубокое философствование
НЕ рекомендую

Роман просто невероятный. Сплошная метафора. Прекрасно понимаю, за что он получил все свои премии и номинации, задумка авторов тянет на миллион из десяти, да и реализовано качественно. Я не нашла ни одного объективного недостатка; причины, по которым я не вступила в ряды безоговорочных фанатов, крайне субъективны (и не мешают мне в немалой степени восхищаться произведением).

К сожалению или к счастью, это не тот случай, когда парой слов удастся в должной мере описать происходящее. Девушка встречает странного незнакомца, который после нескольких странных проверок вынуждает её поступить в очень странный институт непонятной специализации. Вообще, "странный" и "непонятный" – одни из ключевых определений всего, происходящего в этой книге.

По сути здесь две переплетающиеся составляющие: учёба в институте, сконцентрированная на непостижимых для читателя практиках по "перекраиванию сознания", и быт с проживанием в общежитии и личностными взаимоотношениями. Наблюдать за учёбой не особо интересно, так как ничего непонятно, но складывается это в нечто завораживающее (и даже чуть менее непонятное). А вот бытовая составляющая – это как раз причина моего субъективного неудовольствия. Вот вызывает у меня отторжение исконно русская стилистика бытовухи и всё тут. Я даже не смогу ёмко описать, в чём она выражается, но, хоть подставь всяких Джессик и Хулио, всё равно будет чувствоваться русская атмосфера. Всё какое-то неприглядное и неприятное. Да, магический реализм – зачастую направление не особо позитивное, но в таком сочетании вообще тяжело идёт.

Мне не понравилось читать этот роман, по большей части шло через силу, но я действительно впечатлена. Без понятия, стану ли читать продолжение самостоятельно, но, даже если нет, я как минимум озабочусь поиском краткого пересказа, потому что эта история сносит крышу.