Алая буква

Главный герой романа - адюльтер, незаконная любовная связь. В пуританской Англии  17 века за адюльтер жестоко наказывали. Виновных выставляли у позорного столба, а затем заставляли носить клеймо на одежде - алую букву А.
В романе меня больше всего поразило какую цену  заплатила женщина за то, что полюбила. Её избранник оказался малодушным человеком и защитить подругу не смог. Хотя страдал, якобы, всю жизнь.
Кстати, одноимённый фильм с Деми Мур в главной роли, очень далек от книги. Голливудский счастливый финал в романе отсутствует. В книге намного больше глубины. В ней звучат вопросы  о самопожертвовании, самоуважении, силе духа, смирении.
Роман мрачноват, отражает нравы того времени. Дорого люди платили за поступки, которые сегодня считаются нормой.

Советую тем, кто любит пострадать  вместе с главными героями.

Натаниэль Готорн не слишком известен широкому читателю в России, но он по праву считается классиком американской литературы. К одной из излюбленных его тем – пуританам – Готорн прибегает и в «Алой букве», хотя «излюбленной» можно написать и в кавычках: предок Готорна был судьей на Салемском суде над ведьмами, и это чувство вины всю жизнь преследовало писателя, выражаясь, в том числе, и в его творчестве.

Итак, Бостон, типичный американский городок XVII века практически после его основания. Эстер Принн, молодая девушка, переехавшая из Англии, совершила ужасное преступление, за что каждый, от местных кумушек до самого губернатора, решил порицать и всячески осуждать её, а некоторые даже всерьёз настаивали на смертной казни. Она убила или покалечила кого-то? Нет, она всего лишь изменила своему мужу и родила ребёнка от неизвестного любовника – преступление не такое страшное, но не для местных жителей: смерти Эстер избежала лишь потому, что было неизвестно, жив ли её муж или нет.

За это преступление Эстер должна была расплачиваться вечным ношением алой буквы, которая была призвана рассказывать каждому о совершённом, а прежде всего, напоминать и самой Эстер. И мы видим, как эта юная гордая девушка, смело стоявшая у позорного столба и отказавшаяся назвать имя своего любовника, зарабатывает на жизнь честным трудом, пытается растить дочь и не платит злом за пренебрежение, насмешки и презрение. Она – единственная из героев «Алой буквы», кто обладает волей и силой духа. С годами алая буква перестаёт быть символом измены и становится символом самой Эстер, сделавшей целью своей жизни помощь людям.

Догадливый читатель узнаёт любовника Эстер с первых же страниц (а Готорн не слишком-то и пытается это скрывать). Это молодой священник, «восходящая звезда» церкви, Артур Диммсдейл – человек, почитаемый всеми прихожанами и жителями городка и считающийся безгрешным, чуть ли не апостолом на земле; на деле же он довольно слабый и лицемерный человек. Он способен мучительно переживать своё падение во грех и избивать себя плетью, но только не взять на себя ответственность: даже финальная сцена романа не производит ожидаемого эффекта именно из-за изображенного характера священника (к тому же я ожидала, что в своей последней проповеди он назовёт всех своих прихожан лицемерами, но для романа XIX века это, пожалуй, было бы слишком смело).

И конечно, стоит отметить Роджера Чиллингворса, мужа Эстер, который не захотел признать себя мужем изменницы и желал сохранить своё доброе имя (у нас пополнение в кружке лицемеров!). Бывший мистер Принн был старым уже даже при заключении брака с Эстер, и для молодой девушки такое замужество казалось мучением. Он, в сущности, неплохой человек, в погоне за местью становится чуть ли не пособником дьявола и старательно портит жизнь Диммсдейлу, притворяясь его лучшим другом, но искусно играя на его нервах на самом деле.

Что мы имеем в сухом остатке: небанальный любовный треугольник (оскорблённый и униженный муж мстит любовнику, но ни жена, ни ребёнок его особо не волнуют), контраст праведники-грешники (но потом мы узнаём, что праведников там и вовсе нет), кучка лицемеров, girl power от Эстер, околофеминистские рассуждения о тяжёлой доле женщины (Готорн, тебе плюсик в карму).

В итоге бы получаем интересный любовный роман (в хорошем смысле) с сильными религиозными мотивами и тщательным изображением пуританской морали, с её положительными и отрицательными сторонами. Не лучшее из того, что я читала, но определённо стоит внимания, благо, что роман небольшой и захватывающий.

Натаниель Готорн. Алая буква.

Главная героиня — Эстер Прин — в отсутствие мужа зачала и родила девочку. Поскольку неизвестно, жив ли муж, xанжески настроенные горожане подвергают её относительно лёгкому показательному наказанию за возможную супружескую измену — она привязана к позорному столбу и обязана носить на одежде всю жизнь вышитую алыми нитками букву «А».

"Отличница легкого поведения" познакомила меня с этой книгой. "Бродячие псы: литературный гении" напомнили мне о ней. Возлюбленная купила ее нам в коллекцию. И вот наконец-то она дошла и до моих рук, глаз, мыслей.

Поначалу она шла сложно. История возмущала меня. Отношение общества к главной героине заставляло мое свободомыслящее серде биться быстрее, разгоняя кровь и адреналин. Я хотел потрясти каждого из героев с криком: "КАК ВЫ ТАК МОЖЕТЕ?"

Я отвергал историю и откладывал книгу, чтобы переварить.

Но я хотел знать развязку. Будет ли она такой же, как у Гарди или был иной исход из этого пуританского болота, для людей, что "незаконно" полюбили друг друга.

И продолжал читать. Мое возмущение сменилось восхищением стойкости, ощущением тяжести, надеждами и мечтами.

Готорн написал книгу так, чтобы мы чувствовали себя этой многоликой толпой с ее разными чувствами, чтобы мы сами сделали выбор, как относиться к происходящему.

Готорн рассказал книгу так, чтобы мы чувствовали себя одиноким и покинутым перед тяжелым решением, которое только мы можем принять, чтобы освободить наше сердечко.

Двойственность происходящего, красная нить героини и ее ребенка, викторианская любовь к деталям, смешанная с иногда слишком "угловатыми" размышлениями, займут отдельное место в моем литературном сердечке.

Иногда хочется, чтобы все были счастливы, но, в XIX веке хэппи-энд носил черное.

Присутствуют спойлеры.
Тяжело мне далось чтение этой книги.
Она безнадежно тусклая, мрачная и наполненная осуждениями и мрачным самобичеванием. Я не принимаю, но понимаю, что в те времена были такие законы, личная жизнь каждого была достоянием общественности, от мнения которой зависела вся судьба человека. Но как же тяжело о таком обществе читать.
Гестер несомненно сильная личность. Смогла снести презрение каждодневно выливаемое на нее, смогла вырастить ребенка одна, без какой-либо помощи и еще и помогала каждому, кому требовалась помощь.
Преподобный Димсдейл... Ох, хотелось встряхнуть его хорошенько! Не верится, что такой человек вообще мог поддаться страсти и зачать ребенка Гестер. И потом он такой бедный и несчастный ходит, прижимая руку к сердцу, и боится, что кто-то узнает о его грехе и позоре. Честное слово, его лицемерие даже хуже главного злодея этого романа. За все семь лет ни разу не заинтересоваться собственным ребенком, а только страшиться в самобичевании.
Как бы ни была печальна история Гестер, она не затронула мое сердце, я не прочувствовала ее как настоящую историю.

Книга рассказывает о молодой девушке, которая посмела в отсутствие мужа, зачать ребенка, за что она подвергается позору и гонениям со стороны пуританского общества и в знак своего позора вынуждена постоянно носить на одежде красную букву, которая символизирует ее грех.

Нам, живущим в современном мире, не понять нравов и того времени, и того общества. Если судить по книге, то это было ужасное время, в котором каждый "добропорядочно настроенный пуританин" считал нужным лезть в чужую личную жизнь и выставлять эти тайны на всеобщее обозрение. Вот и получается, что от этих религиозных фанатиков была зла ничуть не меньше, чем от преступников (а кто против них пойдет, на того могли и народный гнев накликать, немножко исказив информацию. выставляя тем самым не удобного им человека чуть ли не дьяволом во плоти). Вот в это самое время и не повезло родится и жить главной героине романа. Если верить источникам, то эта история произошла на самом деле, а Гортон лишь решил представить эту историю в художественной форме. Не могу сказать, что получилось прям совсем хорошо, но, тем не менее, получилось очень достойно. Главным плюсом книги я считаю то, как автор без прикрас описал пуританское общество - жестокие, бессердечные, злые люди, которые прикрывают свою агрессию религией и добропорядочностью. Когда читаешь эту книгу аж на душе легче становится от того, что мне повезло родится не в то время и не в том месте, потому что хоть люди и понимают, насколько порой высказывания ярых пуритан неестественны и глупы, но ничего с этим поделать не могут, потому что на стороне пуритан большинство и можно в случае чего навлечь на себя страшную беду. К минусам романа можно отнести его предсказуемость и то, что героя постоянно говорят слишком эмоционально и с надрывом, например, вместо того, чтобы сказать своей дочери "Дорогая, подойди сюда, пожалуйста!" мать говорит: "О, ТЫ. дитя порока и разврата! немедленно ступай сюда, тотчас" и постоянно в таком духе. Если бы такие речи повторялись в книге иногда, я бы на них и внимания не обратил, тем более, что иногда по сюжету такие фразы были бы оправданы, но постоянно употреблять такие речи... Это просто режет глаза и портит, в целом, отличные впечатления от книги.

В общем, прочитать стоит, но не без недостатков.

Некоторые книги попадают в руки как будто символично, в определенный жизненный момент, чтобы перевернуть взгляд на ситуацию. «Алая буква», в моем случае, именно такая книга.
Это произведение было, остается и еще долго будет актуальным. Темы, которые поднимаются в книге, требуют времени, чтобы их обдумать, осмыслить, проникнуться. Не вижу смысла пересказывать сюжет (многие знают его хотя бы в общих чертах), но хочу поделиться впечатлением, которое на меня произвели главные герои.
Гестер Прин - женщина, взвалившая на свои плечи ребенка, вину за двоих, и общественное осуждение. То мужество, с которым она принимает все повороты судьбы, то смирение, с которым она выдерживает наказание, достойно уважения. Еще в те далекие годы женщина была выносливее некоторых индивидов мужского пола.
Преподобный Артур Димсдейл – молодой человек, который все произведение терзается ужасным чувством вины, но настолько труслив, что не может признаться окружающим в собственном грехе. Да и нужно ли обществу его признание? Иногда народ, создав себе определенный образ, уже не готов менять свое мнение, какой бы не оказалась реальность.
Роджер Чиллингуорс – ученый, который мог бы помогать людям и приносить пользу своими знаниями. Но его поглощает жажда мести, и он настолько зацикливается на этом навязчивом желании, что теряет все хорошее, что в нем было. Мы видим моральное падение человека, то, как злость и ненависть может разрушить все до основания.
Произведение несет в себе не сюжетную нагрузку, а моральную. И оно стоит того, чтоб его прочитать.

Классика есть классика, но почему-то у нас эта книга не особо популярна. Честно сказать, я не слышала о ней нигде и никогда, включая школьную программу. А тут, все чаще стала замечать в американских комедиях, если действие происходит в средних или старших классах почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, что будет упомянута Алая Буква. Причем однажды это был мальчик лет 10-11, а в другой раз Отличница легкого поведения, которой по фильму, кажется, семнадцать. Ок, не будем придираться, почему все настолько странно, скажу только, что я обратила внимание на книгу, о которой ничего не знаю и начнем.

А началось все с крааайне утомительного и долгого предисловия, проклятия сыпались на голову давно почившего Готорна, но я взяла себя в руки. И тут началось. Очень интересно и безумно легко читается, история необычна, Англия стара и скучна.
Вот серьезно. Все наверное привыкли к плесневелым нудным классическим романам, но... Повествование, язык автора, работа переводчика, я не знаю, что это-но книга точно была опубликована в 1850? охренеть не встать, товарищи.

К сожалению, она не вызвала каких-то восторгов и бешеных эмоций, но я очень рада тому, что прочла ее :)
Напоследок, процитирую Олив из вышеупомянутой "Отличницы ..." : "Посмотрите фильм, но только старый, а не эту убогую экранизацию с Деми Мур, где она все время принимает ванну и говорит с ужасным английским акцентом. А лучше прочитайте книгу".

Алая буква, скрывающая преступления всего человечества!
Признаюсь, подошла к прочтению романа негодным путем, посмотрев сначала экранизации. И вот что я вам скажу - это принципиально расходящиеся произведения. Не буду останавливаться на их достоинствах/недостатках, скажу только, что Готорн открыл передо мной новый мир.
После прочтения я долго вглядывалась в крестик, висящий на моей шее. Ведь это тоже символ позора, позора всего человечества обрекшего на смерть Иисуса Христа. Но не об этом. Я хочу сказать, что в той или иной форме, но алая буква горит внутри каждого из нас, не такая вызывающая, как на платье Гестер Прин, не такая выжженная, как на груди Артура Димсдейла. Дело не в зримых элементах одежды или собственного тела.
Гестер Прин сильна по-настоящему. Но это вам не какой-нибудь образец феминистического персонажа. Это женщина, не сломавшаяся под приговором общества, мук совести, самой жизни. Артур Димсдейл здесь ведет себя во многих случаях, имхо, неподобающе мужчине. "Гестер, ты сильная, защити меня! Гестер, что мне делать? Гестер, как мне жить?", - и все эти вопросы и восклицания при том, что его преступление скрылось за ее фигурой, выходит, он с самого начала и до конца пекся исключительно о бессмертии своей души для общества и самого себя при переходе в инобытие. Крайне интересна роль маленькой Перл во всей этой истории, удивительно отточенный образ маленького существа, прямо выдающего истину своей матери и отцу.

«Выше всего в жизни людской — закон, и неписаный закон — выше писаного», - пишет Софокл. К сожалению, малодушный Димсдейл не пребывает с ним в согласии.

Возможно, со спойлерами

Спасибо университетской программе за наводку, сам бы вряд ли нашёл (если, конечно, среди игр бы не встретилось)

Из аннотации:

Интригует? Вы думаете, что изначальный спойлер оттолкнёт от произведения? Что тут уже раскрыли многое? В чём-то окажетесь правы, но это начальная/внешняя канва. Например, какой вид мести можно предположить? На кого она в конце концов будет направлена? И вообще, о ней ли тут речь?

Прежде чем погрузиться в сюжетную канву описываемого мира, читателю предстоит пройти через вступительный очерк под названием "Таможня". Его пролистал, хотя, как понял, в нём раскрывались некоторые оттенки романа. На контрастности сама история начинает затягивать с первых строк.

Почему романтическая? Возможно, из-за героев, которые не статичны, но в то же время чувствуется в них гиперболизация, уклон в определённый полюс.
Диммсдэйл показалось, что Автор изначально "издевается" над ним, наделяя в глазах света чистейшими чертами, подвох ощущений оправдается и в то же время... В то же время к концу произведения в нём отыщется новая глубина. Мне в большей степени понравился герой, особенно из-за финала (вообще ярким феерверком текста, хотя кем-то может быть ожидаемым и предсказанным). Можно рубануть сплеча его характеристику, заклеймить, что справедливо, но в то же время - шаг от скрытого к свету он сделал.
Роджер Чиллингворс антипод и двойник Диммсдэйла. В отличие от первого, по духу: человек без имени. Герои идут как будто навстречу друг другу на протяжении всего произведения (вне материального плана). Вызывает сочувствие, ощущение во время прочтения, как будто специально демонизировали. После потери имени, в какой-то мере, понятно, но всё-равно есть чёрточки, не дающие полностью записать в антагонистов.
Перл любопытную дают характеристику, в какой-то степени, как блаженной, подкупает искренностью, чувствуется свежесть детства, но затемнённая отношением людей к ней и матери.
Эстер Принн показывается самой сильной, как показалось, личностью. Той, которая знает секрет алой буквы (так и не понял, почему А, то ли в "Таможне" было написано и пропустил, то ли связано с первой буквой как первопричинной), посредница между четырьмя другими жизнями (четвёртой можно назвать народ описываемой местности)

На самом деле, текст насыщенный. Может показаться скучным, тягомотным и т.д. - кому не нравятся самокопания. Хотя, после французского романтизма с его болезнями века, это - отдых.

Тема вины ярко представлена, но о ней в другой рецензии на роман потрясающе написали!

Вообще, тема клейма: внешнего и внутреннего, а вина, как один из видов, причём весь вопрос, кто ставит эту печать. Эстер, черпая в себе силу, смогла частично притушить внешний знак, даже порой менять его и, судя по тексту, даже стала более проницательной.

А ещё память - как доска, где и выводятся письмена. Которая и привязывает человека к определённому месту.

В общем, не жалею о прочитанном, а одним из выводов можно сделать, что важно заботиться о внутренней составляющей, чтобы пагубно не отразилось в жизни, а тем более не давать разрастаться неправильному, хотя порой это очень трудно (невозможно) заметить. Из героев один не смог, лишив себя имени. У других получилось с разной степенью успеха.

Тварь ли я дрожащая или право имею... (с)

"Алая буква" роман довольно занимательный. Не в плане сюжета, здесь, как раз, все прозаично: молодая и красивая девушка изменяет своему немолодому, нелюбимому и очень удачно отсутствующему мужу с молодым и весьма одухотворенным юношей. Вокруг имени любовника автор вроде как пытается сохранить завесу тайны, но не надолго: практически с первых страниц понятно, что лукавым совратителем оказался... местный священник. Хотя не то, что бы он был прямо назван совратителем, нет. Просто молодые люди совершили акт любви, в результате которого появляется внебрачный ребенок. И, если личность матери сразу понятна, то о том, кто отец малышки, знает только читатель.
Здесь мы плавно подходим к морально-нравственной составляющей романа. Девушку заклеймили алой буквой "А" («Адюльтер», "Прелюбодеяние"), заставив прилюдно сознаться в своем грехе и жить с ним. Жить, не обращая внимания на косые взгляды и стоически принимая оскорбления. Юноша носит свою страшную тайну в себе, самостоятельно ежесекундно бичуя себя за совершенный грех. Его алая буква не видна людям, никто о ней не знает. А если бы и знали, смогли бы они наказать его сильнее, чем он сам?
Так что же лучше - хранить свои тайны, работая исключительно на свою репутацию или покаяться и очистить свою душу? Натаниэль отвечает на этот вопрос включая в роман сцену признания священником своей вины. Да, возможно, часто излить душу необходимо, иначе не появилось бы такого понятия, как исповедь. Однако зачастую, на мой взгляд, прилюдное признание делают исключительно из эгоизма, оно скорее вредит, нежели спасает. В общем-то этот вопрос каждый решает для себя сам.
В конце, наверное, стоило бы упомянуть форму романа: он начинается с истории жизни автора. Наверное, стоило бы растолковать для чего выбрана именно такая форма, но, к сожалению, я этого не поняла. Как по мне, так это два абсолютно самостоятельных произведения. Точнее "Алая буква" - полноценный роман, а вот первая часть - заметки на полях, совершенно не привязанные к основному повествованию.
В целом роман действительно занимательный, но не более того.