Алая буква

Роман “Алая буква” - история о грехе, искупление и борьбе личности против ханжества общества.

Действие романа разворачивается в пуританской Новой Англии XVII века где главная героиня Эстер Принн становится изгоем после рождения внебрачной дочери. Её приговор - носить алую букву “А” (символ прелюбодеяния, “А” - adulteress - прелюбодейка).

Готорн, чей предок участвовал в Салемских процессах над ведьмами, показывает нам лицемерие общества, где публичное покаяние важнее истинного раскаяния.

Эстер, отвергнутая обществом, оказалась нравственно выше тех, кто её судит.

“Алая буква” - это история о женской стойкости (Эстер не сбежала из города и не назвала имя любовника).

Но меня очень тормозил медленный темп повествования и огромное количество описаний (громоздкие абзацы, порой по целой странице).

В любом случае, я рада, что прочитала эту книгу, которая занимает важное место в классической литературе.

«Алую букву» я без преувеличений хотела прочитать ещё очень и очень давно, ибо классических произведений, написанных мужчинами, о сильных женщинах я знаю не так уж и много. Честно, я боялась разочароваться и, как рьяная фанатка женских героинь, готова была бомбить буквально из-за всего, поэтому чтение всё откладывала и откладывала в долгий ящик. Ну и наконец-то мои руки дошли!! 

Изначально я очень переживала, что автор-мужчина не сможет грамотно, логично, а что самое главное —правдоподобно прописать главную женскую героиню, которая безумно сильна духом, но в итоге у Натаниеля Готорна это получилось действительно хорошо. Вообще, мне кажется, что женские образы у автора получились куда лучше и интереснее мужских. Персонажи-мужчины в этой книге показались мне ОЧЕНЬ картонными и топорными, — и это при том, что в романе буквально каждый герой не отличается особыми оригинальными, не архетипичными чертами характера. Но во всём ищем плюсы: раскрытию женских героинь было уделено достаточно внимания — наконец-то!!

Автор пишет крайне водянисто: в книге много различных, не относящихся к сюжету описаний и историй, НО такой слог меня не раздражал и не бесил — в отличие от того же Диккенса, лол. Читать все эти россказни от Натаниеля Готорна действительно интересно, оттого сам роман я буквально проглотила за пару часов.

Суммируя весь мой сказанный бред, хочется сказать, что для чтения романа действительно важен исторический контекст, поэтому у вас могут возникнуть трудности. Мне чтение далось безумно легко и в плане слога, и в плане сюжета, но я начиталась и противоположного мнения, поэтому книга, конечно, — сильная вкусовщина, которая… пришлась мне по душе.

Когда я читала "Алую букву", в какой-то момент вдруг вспомнились "Поющие в терновнике". Совсем другое время, другая культура, но в центре — та же невозможная, запретная любовь между женщиной и священником. У Колин Маккалоу — это драматичная, чувственная история, в которой чувства героев разрываются между долгом и страстью. У Готорна — строже, жестче, как сама пуританская Америка XVII века, где за чувство — не просто осуждение, а клеймо на всю жизнь.
«Женщина, осужденная на позор и одиночество, вынуждена была носить на груди символ своей вины — алую букву "А"» — так начинается эта история. И ты сразу понимаешь, что речь пойдёт не только о грехе, но и о силе духа. Героиня, Эстер Принн, на мой взгляд, куда сильнее, чем кажется. Она не пытается оправдаться, не находит себе алиби — она просто живёт, растит ребёнка, помогает другим, остаётся собой.
В отличие от Мэгги из "Поющих в терновнике", чья любовь к священнику разрушает её изнутри, Хестер словно преображается — в какой-то момент «буква греха» становится символом мужества. Интересно, что и в той, и в другой истории священник оказывается трагической фигурой. Один — потому что выбрал церковь и потерял себя, другой — потому что разрывался между долгом и любовью и не выдержал.
«Будущее принадлежит тем, кто страдает ради истины», — пишет Готорн. И, пожалуй, в этом вся суть романа.
"Алая буква" — не роман о страсти. Это роман о вине, стыде, молчании и о невероятной внутренней силе женщины. Сравнивая его с "Поющими в терновнике", я вдруг поняла, как по-разному женщины могут любить, прощать и нести свою боль. Обе книги — про любовь. Но одна — про бунт против мира, другая — про стойкость в мире, где ты изначально проиграл.
Я не могу сказать, какая история тронула меня больше. Но теперь они для меня связаны — как два голоса, звучащие сквозь время о том, что любовь и вера не всегда совместимы. Но всегда — настоящие.

Мой совет себе в прошлое был бы: "Не читай вступительный очерк"! Это настолько для меня непонятная и невнятная часть, что у меня аж настроение испортилось к тому моменту, как я начала читать. 50 страниц описание каких-то дядек с работы и своего самочувствия. Зачем и почему? Хватило бы 5 страничек быстрого описания о том как же эта история родилась.

Сама история для меня описывается цитатой из книги в оглавлении. Я читала и другие произведения этого века, но эта книга оказалась максимально душной. В очень многих моментах ощущается как текст ради текста (прям как мой диплом). За самим сюжетом было интересно наблюдать, хоть и много дичи для себя я обнаружила. Но было любопытно, что же будет с героями дальше. К сожалению, большую часть времени я продиралась сквозь текст и перечитывала некоторые моменты, где мои мысли терялись посреди очередного бесконечно нудного отрывка. Я уж молчу о том, что сами герои и их решения/взгляды это отдельный котел кринжа для меня. Мстительный врачеватель; героиня, которая с одной стороны преподносилась как любящая мать, но полностью забившая на воспитание и даже побаивающаяся своего ребенка; двуличный священник. Очень много можно порассуждать о былых нравах, но главное, что это все в прошлом.

Так или иначе, я рада, что прочитала историю, которая занимает свою нишу в истории литературы. 

Удивительно, что люди, искавшие свободы, в том числе вероисповедания, уехавшие ради этого на другой конец света, создали такое удушающее пуританское общество. И ведь на юге Америки относительно недавно стало легче в этом вопросе, иначе шаг в сторону и местные домохозяйки сделают твою семью изгоями города. Эстер -сильная женщина, не просто выжившая в сложной ситуации, но и сохранившая лицо. Готорн поднимает сложные вопросы о статусе женщины в обществе. А еще понимает важную вещь - мало изменить законы, нужно еще и измениться внутренне, чтобы обрести настоящую свободу. Правда, автор не верит в данную возможность, поэтому феминистические идеи душит на корню.

Сам текст воспринимается тяжеловато, слишком многословно и избыточно написано. На главе про таможню чуть не бросила книгу, такое предисловие только утяжеляет книгу, но это дань времени. В целом история раскрывает эпоху и нравы Америки конца XVII века, что для меня было интересным, но вряд ли я буду ее перечитывать или углубляться в исследование смыслов и критической литературы.

Произведение школьной программы США давно вызывает споры в американском обществе. Лично моё мнение, с классикой американской литературы необходимо знакомится как и с классикой любой другой страны для общего развития.

В романе Готорна нам показано пуританское общество Бостона XVII века, которое осуждает Эстер Прин за грехопадение. Но мы взглянем на Эстер: вышитую букву «А» она несёт на груди как знамя, как своё бремя, свою вину. Она молчаливо и тихо проявляет милосердие к людям, что унижают и презирают её, всегда приходит на помощь и никогда не жалуется. Она так и пронесёт свой крест через всю свою жизнь. 

Другие персонажи тоже интересны, но, по большому счету, они только помогают больше раскрыться добродетели Эстер. А некоторые так и во все вызывают гнев.

Наверное, для общества XVII века, это означало смирение и признание себя виновным? Может в XIX веке, когда автор писал книгу, это значило противостояние одного человека всеобщему мнению? Но вот сейчас бы такая Эстер Прин предстала как сильная духом женщина, которую не сломили люди и время? Я не знаю правильного ответа. Но уверена, что книга наполнена символизмами и их, наверное, сможет разгадать критик. Мне же произведение понравилось изложением и предисторией к книге.

А-adulteress в переводе «прелюбодейка»

Роман с таким пикантным названием описывает трагичную судьбу женщины, уличённую в адюльтере. Строгое пуританское общество Новой Англии 17 века возмутилось праведным гневом и приговорило Эстер всю жизнь носить на одежде Алую букву подобно клейму. Позорный столб перед разъяренной толпой и тюремное заключение, во время которого девушка родила дочку, она вынесла стойко и мужественно. Как ни требовали раскрыть имени её любовника, Эстер не поддалась отчаянию и слабости.

️️️

Тайна стоила очень дорого: жизнь полная горечи, унижения и порицания без права обелить себя.

️️️

 До чего же грустно читать печальные рассуждения героини о месте женщины в этом мире, о призрачном счастье и утраченной любви. Современным дамам крайне тяжело даже представить себе положение героини, чему мы все должны быть чрезвычайно рады. Самое обидное-это слабые мужчины в этой книге. Почему-то хотелось видеть рыцарей-защитников для прекрасных возлюбленных, но здесь они трусливые, мстительные, жалеющие себя слабаки. Вы очень удивитесь , узнав имя любовника-прелюбодея, меня он просто разозлил. 

️️️

Из хорошего: в итоге у нашей терпеливой героини с дочкой неплохо все сложилось, а главное-она ни о чем не жалела. И пусть женщина была изменницей мужу, но себе осталась верна.

️️️

Мой рейтинг 6/10

Обязательно прочитайте вступление автора к этой книге.
Из американской школьной литературы.
Книга будет повествовать о женщине с нелёгкой судьбой, благодаря выбору, который она совершила. Её грех будет с ней до конца. Книга заставляет задуматься о прежних временах, о том какие люди были в то время, и как они жили, какие у них были законы, устои, обычаи и приличия и так далее. На многие межстрочные вопросы автор отвечает сам, напрямую обращаясь к читателю.

•АРТУР ДИМСДЕЙЛ. Священник. Немного вызывал симпатию. Не нравилось, то, что он был, по натуре своей, трусливым человеком. Тем не менее возможно он изменится, к этому ведёт автор. •ЭСТЕР ПРИН. Главная героиня. Несёт своё бремя на себе сама. Пример, возможно, сильной духом женщины. •РОДЖЕР ЧИЛЛИНГУОРТ. Абсолютно не нравился. Мой самый нелюбимый герой. Вызывал подозрения с первого появления. •ПЕРЛ. Ребёнок. Несмотря на свой юный возраст, очень раздражала, как героиня.

Книга мне понравилась. Я почти догадалась о виновнике событий, но автор вечно увиливал от разоблачения. Интересная книга, не скажу, что легко читается, всё-таки это классика, над которой надо подумать.
История о тех временах, когда любая оплошность, считалась дьявольским прегрешением, и о женщине, которая и была за такой поступок, навеки вечные, обозначена Алой Буквой «А».

Честно, не понимаю, почему это произведение настолько популярно. Оно абсолютно неинтересное, скучное, не дает никакой пищи для размышлений. Хотелось поскорее его дочитать и убрать книгу подальше. Поставила 3 звезды с большой натяжкой. Оценка падала по мере прочтения.
Начало - предисловие автора - бесконечное словоблудие. Ладно, одолела кое-как. Приступаем наконец к тексту романа с надеждой хоть на что-то интересное. Вроде, пошло нормально, увлекают некоторые тайны. Автор не раскрывает всех карт. Потом в сюжет вплетается мистика. Ожидания увеличиваются. И на этом все. Мистика растворяется, не получив никакого развития. Тайна простенькая, о разгадке которой ты сам догадываешься. Кажется вот-вот еще чуть-чуть и станет интересно, а в итоге - пшик! Потуги автора описать муки и страдания героев совершенно не тронули, а наоборот чересчур утомил. Единственный плюс этого произведения - оно достаточно короткое.