Nic o mnie nie wiecie

Книга читается на одном дыхании.

Перед судом предстал молодой чернокожий парень, подозреваемый в убийстве. У него дома при обыске найдено оружие из которого стреляли, его телефон находился в том же месте, где на момент убийства определялся телефон убитого, свидетели подтверждают наличие конфликта между сторонами, а также у парня найдена куча денег, о происхождении которых обвиняемый не может сказать ничего внятного без предварительной очень длинной истории, которую он и рассказывает присяжным и читателям, доказывая свою  невиновность и опровергая очевидность улик.

Он живёт в мире, где лучшая карьера для человека - стать членом одной из банд, в составе которой заниматься дележом территорий влияния, убивать чужих, защищать своих. Это мир, где семья скорее обуза, чем поддержка, потому что за героиновые долги матери, которая давно забыла что такое материнские обязанности, её подросший ребенок может расплатиться любым из незаконных способов - от детской проституции до распространения наркотиков. Это мир, где без оружия можно легко стать добычей крупной стаи или разменной монетой. Но незаконное хранение оружия по прежнему не поощряется законом. А значит незаконна сама попытка выжить в этом непарадном мире отдалённых от центральных улиц кварталов с обшарпанными многоэтажками.

К сожалению, в конце прозвучали-таки слова, которые призваны извинять любое преступление, войдя в шкуру преступника. Вы, - присяжные, - слишком чистенькие, вам не хотелось бы соваться туда, где мне приходится жить! Я думаю, это большая ошибка автора или его персонажа. Пока звучит вопрос "а что бы сделали вы?", "а вы смогли бы  не попасть в такую ситуацию?" - люди ищут внутри себя ответы именно на эти вопросы. А вот когда речь идёт о том, что "я живу в гнезде паразитов, куда вы боитесь сунуться", - сразу наступает приступ фобии и желание уничтожить всё гнездо порока вместе с его праведниками.

Книга очень и очень неплоха. Постепенно прорисовываются черты действующих лиц - друга, сестры, матери, отца, любимой девушки, у которой есть брат. И пусть человеку со стороны он кажется бесполезным "торчком", но для неё он остаётся любимым братом, бросить которого невозможно.

Я очень не люблю гангста-темы, стрельбу в подворотнях из за тёлок и "товара". Поэтому мне достаточно одного прочтения. Я к этой книге больше не вернусь. Поэтому мой балл можно считать заниженным.

• Рассказ простого дворового парня, который сильно влип и решил, что спасти его может только открытость и искренность. Даже если придется повернуться самой неприглядной стороной.
• Не очень-то похоже на настоящую речь в суде, но настоящую, скорее всего, было бы скучно читать.
• Суть всего происходящего в гангстерских разборках, совершенно не интересная мне тема, поэтому цепляла только подача, на обаянии рассказчика многое держится.
• Раз это суд, финал открытый, сами судить и будем.
• Предупреждение тем, кто не любит нецензурную лексику: ее много (уместно). Предупреждение тем, кто любит аудиокниги: начитка Сланевского великолепная.

Весь роман — это речь обвиняемого в суде. Он говорит сам за себя, без адвоката, и вся история — это его монолог. Но монолог написан так, что ты реально слышишь живую речь: разговорную, сбивчивую, с паузами и отступлениями. Прямо как будто сидишь в зале и слушаешь человека, который пытается убедить жюри присяжных. Ты прям видишь, слышишь и чувствуешь этого персонажа.

Читать было необычно и очень вовлекающе. Сразу же понимаешь: автор играет с тобой. Чему верить — решаешь сам. На старте нам подаются максимально неопровержимые доказательства, но что будет в финале?

По сути, это не только триллер, но и драма про уязвимость системы: насколько правда зависит от того, кто её рассказывает. Тут и про стереотипы (когда на тебя смотрят через призму происхождения или цвета кожи), и про социальное неравенство, и про то, как легко можно сломать жизнь человеку, если не вписываешься в чужие ожидания.

После прочтения у меня осталось много вопросов. Не столько даже к сюжету, сколько к себе: на чьей я стороне, почему я поверила или не поверила этому рассказчику.

В итоге — это очень необычная, умная и честная книга, которая держит этим «живым голосом». И если вам нравятся истории, где читателя втягивают в игру и заставляют самому принимать решение, то это прямо оно.

Юсуфа обвиняют в убийстве, но виновен ли он? Весь роман — его монолог, который звучит как исповедь, мольба и вызов одновременно!

Главный герой говорит с нами напрямую, затягивая в свою историю так, что оторваться невозможно!

В начале стиль повествования меня отталкивал, уж больно грубоватый: мат, сленг, повторения. Речь спонтанна и без фильтра.
Но со временем это начинает работать на атмосферу, делая историю более живой и правдоподобной.

Книга держала в напряжении до последней страницы, заставляя постоянно пересматривать свои догадки.
Автор виртуозно балансирует между доверием и сомнением, отчего история пролетела на одном дыхании и с максимальным погружением.

Тут не только о преступлении, а о восприятии, предвзятости и власти слов.

Я еще не встречала, чтоб книга становилась не просто историей, но и испытанием для читателя — на внимательность, эмпатию и умение читать между строк.
Ведь по итогу именно нам автор позволит сделать вывод о произошедшем.

Это было болезненное разочарование. Почему-то эта книга по описанию казалась мне невероятно интересной. Настолько, что я её приобрела. Реальность же оказалась удручающей. Если вы вдруг не понимаете, почему в новых западных экранизациях Русалочки, Белоснежки и даже английские королевы становятся чернокожими, то после прочтения этой книги, вопросов больше не останется. Никогда ещё мне настолько не было жаль Лондон. Всё то, за что мы любили Англию и английскую литературу, вся эта чопорность, традиционность, весь этот флёр королевской крови, весь этот высший свет со своими вековыми правилами - всё это сгинуло, всего этого больше нет. А есть чёрное гетто с наркотой, поножовщиной и тупостью, за которыми уже не разглядишь ни Биг Бен, ни Виндзорский замок.
В основе сюжета примитивное преступление, совершённое примитивными людьми. Примитивное повествование ведёт к примитивному финалу. Я не знаю, в какой микроскоп рассмотреть глубокую мысль, заложенную автором. Книга небольшая, но с середины я уже читала по диагонали, до последнего надеясь на какой-то умопомрачительный финт. Не срослось. Хотя, критики роман расхвалили и даже дали ему премию с формулировкой за «захватывающее, яркое изображение лондонской гангстерской культуры». Есть и такая культура, оказывается. Возможно, где-то между культурой шлюх и культурой зэков.

Обычный парень, мечтающий о простых и понятных вещах, вдруг оказался втянут в разборки многочисленных преступных группировок чёрного района Лондона, в котором наш герой вырос и живёт до сих пор. И мы, увы, застаём его в зале суда на скамье подсудимых. Отказавшись от услуг адвоката, он самостоятельно произносит речь в свою защиту. А обвиняют его, ни много ни мало, в убийстве. Речь обвиняемого длится десять дней – присяжные её слушают, а мы читаем. В конце книги нам всем предстоит решить – виновен наш герой или нет, правдива его история или нет.
Это не классический детектив: перед нами как бы расшифровка аудиозаписи – простыня текста, максимально приближенного к разговорной речи – сленг, обсценная лексика (но её не так много, чтобы уши затыкать, честное слово) – стилизация, я бы сказала, на уровне. Мне понравилось! Кроме того, темы здесь тоже не для каждого: жизнь темнокожих в неблагополучном районе – это вам не фантазии о милых старушках с кексиками. Готовы к такому? Опять же, мне понравилось. Герой подробно и настойчиво рассказывает о жизни – своей и других обитателей района, – чтобы присяжные, которые в таких местах никогда не бывали, могли составить себе о ней представление (и мы вместе с ними). Также бойко знакомит он нас и с остальными действующими лицами этой истории – своими родными, другом, девушкой, с тем самым убитым парнем и другими бандитами. Получается очень живо и ярко, словно приятель на досуге пересказывает сплетни. Сознательно выбрав для себя иной путь, он как будто и не осуждает тех, кто связан с группировками, рассказывает о них спокойно и безоценочно – и вот эта будничность пугает больше всего. В какой-то момент эта история наращивает темп. Описания исчезновений, потасовок, афер в стиле Гая Ричи с одной стороны, не дают заскучать, с другой стороны, начинают вызывать недоумение, а потом и вовсе заставляют поставить вопрос ребром. Так ли уж хорош и честен наш главный герой, так ли прост? Несмотря на необычную форму повествования и возникающую сложность в восприятии поднимаемых автором тем, книгу я прочитала легко и с удовольствием. Жизнь, она ведь разная бывает, и Лондон – тоже.
Я уже готова была признать эту книгу отличной остросюжетной социальной драмой, но автор взял да и приплёл (ох, не хочется спойлерить) … одну деталь, превратившую историю в совсем уж неправдоподобную. Как по мне, так слишком крутой вираж заложил!
Никогда не морализаторствую, читая книги, так как считаю, что писатель вправе вызывать резонанс своим произведением, заставляя героев совершать неоднозначные поступки. Более того, хороший писатель просто обязан это делать. Иначе – зачем?.. Но в данном случае решать всё-таки вам: читать или не читать, верить или не верить.

Ну что тут скажешь. частенько хотело спросить а зачем ты нам то или иное рассказываешь а? Потом конечно на место становилось но всё же. Что еще ну как бы не понравилось: не знаю как там в англосаксонской системе права но как минимум 3 из 8 улик смог бы разрушить или отнести в лучшем случае к косвенным даже студент ну пусть не первокурсник то второкурсник точно. И самое главное да он говорит про нелёгкую жизнь важные вещи, но я так и не смог до конца определится со своим вердиктом. Слишком однобокая книга. Приём интересный но не дающий полной картины. А я такое не слишком люблю.

Мне нравятся хорошие юридические драмы/триллеры, поэтому «Ты меня не знаешь» стала той книгой, которую я просто обязана была прочитать, и меня очень заинтриговала идея о том, что читатель является членом жюри присяжных. Неизвестный обвиняемый в убийстве увольняет своего адвоката прямо перед заключительной речью и сам закрывает дело. Причина, по которой он это сделал… его адвокат посоветовал ему скрыть правду.

Мне понравился уникальный способ повествования в «Ты меня не знаешь». Автор постоянно обращается ко второму лицу, так что у вас действительно возникает ощущение, что вы являетесь членом жюри, поскольку главный герой обращается к вам на протяжении всего повествования. Это непростой стиль, но Имрану Махмуду он даётся легко. Когда обвиняемый описывает свою жизнь на периферии бандитской культуры, его голос кажется искренним и настоящим благодаря использованию бандитского сленга. Очевидно, что автор провёл много исследований, чтобы сделать эту книгу правдоподобной.

Мы не узнаём ни имени, ни возраста подсудимого, и то, что эти детали не упоминаются в книге, мне очень понравилось. Это делает рассказчика загадочным и интригующим, позволяя вашему воображению разыграться, а вашим представлениям и чувствам по отношению к нему постоянно меняться по мере развития сюжета. Это также помогает вам полностью погрузиться в историю, которую рассказывает рассказчик, и не строить предположений о нем, которые могли бы возникнуть, если бы эти детали и описания были доступны. Вы полностью полагаетесь на доказательства, представленные стороной обвинения, и на объяснения подсудимого. Конечно, это также идеально соответствует названию.

Опыт автора, как адвоката, прослеживается на страницах книги, и возникает много вопросов о нынешней Британской системе правосудия. Хотя система присяжных представляет собой справедливое судебное разбирательство с участием простых людей, может ли она быть справедливой? Поскольку рассказчик описывает жизнь, о которой мы знаем из фильмов и СМИ, но не имеем непосредственного опыта, может ли суд присяжных быть по-настоящему честным? Поэтому возникает вопрос, действительно ли это справедливая система. Манипулирование доказательствами со стороны обвинения и защиты также прослеживается на протяжении всей книги. Подсудимый уволил своего адвоката, потому что он хотел, чтобы тот скрыл часть правды, и всё же нам говорят, что нужно говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды. В книге «Ты меня не знаешь» также поднимаются моральные вопросы о том, можно ли оправдать или понять убийство. Махмуд написал не только захватывающий триллер, но и книгу, которая заставляет задуматься.

По мере того, как подсудимый рассказывает свою историю, вы безоговорочно погружаетесь в неё, и то, что подсудимый говорит, оказывается правдой об убийстве. Когда все детали наконец встают на свои места, я была шокирована и ошеломлена окончательным выводом. Но можем ли мы верить тому, что нам рассказали?

Любопытная юридическая драма, в которой вы сами возьметесь за судейский молоток, ну или станете членом жюри присяжных, как больше нравится.

Это первый роман автора, который вошел в шорт-лист премии Glass Bell Award в 2018 году, был восторженно принят критиками и читателями, а в 2021 году экранизирован BBC. Одноименный сериал насчитывает 4 серии отличной актерской игры, напряженной сюжетной линии и хорошей картинки, но... оставить зрителя в подвешенном состоянии в финале? это уже на любителя)

“Вы меня не знаете… но моя судьба в ваших руках” - именно так начинается книга, и именно так будет чувствовать себя читатель, блуждая по страницам в поисках ответов, кто виноват и что с этим делать. Автор снова использует здесь литературный приём “ненадёжного рассказчика”, который максимально погружает в происходящее: молодого пария обвиняют в убийстве члена банды, но отказавшись от помощи адвоката, он решает сам рассказать свою историю. Насколько это оправданно и можем ли мы даже после финала верить тому, что нам рассказали?

История любопытная, но я так и не смогла свыкнуться со стилем повествования и манерой речи главного героя, хоть и понимаю, что это было сделано для большей атмосферности. Преклоняюсь перед работой переводчика: красиво “упаковать” непростой стиль автора и обилие сленга - это большой труд.

Спасибо издательству за знакомство с этой книгой! Если вы любите искать разгадки по ходу чтения, любите сами делать выводы о происходящем на страницах книги, испытывать своё внимание к деталям, присмотритесь к этой истории.

Задумка книги очень заинтриговала. Первые 100 страниц пролетели быстро и интересно, несмотря на очень непривычный стиль речи, включая сленг и нецензурную лексику (что действительно делало главного персонажа живым и придавало атмосферности). Но далее, к сожалению, читать про подробности разборок в неблагополучных районах Лондона становилось совсем неинтересно. Наверно, треть книги прочитала по диагонали, многое пропустив, обратившись сразу к концовке. И по ощущениям ничего от этого не потеряла...
От книги ожидала немного другого. И остаюсь при мнении, что преподнести личность персонажа и атмосферу происходящего можно и без такого количества мата:(