Рецензия на книгу

• 

  groslerka25 августа 2025 г.

  Весь роман — это речь обвиняемого в суде. Он говорит сам за себя, без адвоката, и вся история — это его монолог. Но монолог написан так, что ты реально слышишь живую речь: разговорную, сбивчивую, с паузами и отступлениями. Прямо как будто сидишь в зале и слушаешь человека, который пытается убедить жюри присяжных. Ты прям видишь, слышишь и чувствуешь этого персонажа.

  Читать было необычно и очень вовлекающе. Сразу же понимаешь: автор играет с тобой. Чему верить — решаешь сам. На старте нам подаются максимально неопровержимые доказательства, но что будет в финале?

  По сути, это не только триллер, но и драма про уязвимость системы: насколько правда зависит от того, кто её рассказывает. Тут и про стереотипы (когда на тебя смотрят через призму происхождения или цвета кожи), и про социальное неравенство, и про то, как легко можно сломать жизнь человеку, если не вписываешься в чужие ожидания.

  После прочтения у меня осталось много вопросов. Не столько даже к сюжету, сколько к себе: на чьей я стороне, почему я поверила или не поверила этому рассказчику.

  В итоге — это очень необычная, умная и честная книга, которая держит этим «живым голосом». И если вам нравятся истории, где читателя втягивают в игру и заставляют самому принимать решение, то это прямо оно.

  12

  141