Москвест. Роман-сказка

Сказка о приключениях двух школьников Маши и Миши, неожиданно переместившихся во времени на 1000 лет назад из современной Москвы в домосковскую эпоху.

Чтобы вернуться домой им нужно понять, в каком году они оказались, вспомнить, что в это время происходило. И вот, под звон церковных колоколов они могут переместиться чуть-чуть вперед по времени. И опять вспоминай историю: какой год, что произошло. Квест по истории Москвы. Первое упоминание о Москве, Юрий Долгорукий, Дмитрий Донской, монгольское иго, Иван Грозный, крепостное право, послереволюционная Москва. Интересно, познавательно, возможно исторически недостоверно, но очень увлекательно.

Кроме того, что надо вспоминать исторические факты, школьникам предстоит еще и как-то жить в том времени, куда их забросила капризная обидчивая дама История.
Необходимо самостоятельно решить какие-то бытовые проблемы. Нужно научиться носить абсолютно неудобные лапти, которые сразу же натирают ноги. Нужно жить без так привычного нам туалета, душа. Нужно спать на лавках, обходиться без кровати, постельного белья, одеял. Нужно привыкать к одежде того времени - рубаха для мальчика, рубаха для девочки.
Вместе с тем, жизненно необходимо подстроить свое поведение под нравы и устои той эпохи. Ведь за любое неповиновение могут просто казнить. Нужно осознать, что в 13 лет ты уже взрослый, девочкам пора замуж и рожать детей, мальчики уже могут воевать наравне со взрослыми мужчинами. Нужно как-то зарабатывать себе на еду.

Шикарная идея. Краткий экскурс в историю Москвы и России.
История взросления. Миша, который до сих пор жил по принципу "Сейчас позвоню папе. Он всё решит", превратился в юношу, который может взять на себя ответственность не только за свои поступки и решения, но и за девочку, встать на ее защиту, не бросить в беде, иметь в себе силы вернуться за ней еще раз обратно на 100 лет, чтобы спасти.

Лично мне сразу захотелось почитать какие-то книги по Москвоведению, прогуляться по центру Москвы, Соборной площади Кремля, Александровскому саду.

Истории о попаданцах идеологически нейтральными быть не могут.
Иначе зачем посылать в чужие эпохи своего современника?
Поэтому авторские экивоки в предисловии - дескать, читатель, пойми нас правильно, не мы такие, герои такие – не более чем блеф.
Вы писатели, вы выдумали героев – вы и несёте за них ответственность. И то, что это квест для подростков, налагает ответственность ещё большую: у них знаний мало, мировоззрение не сформировано – вдруг да поверят.
Героев здесь два - тупые подростки Миша и Маша. Заняты они тем, что тупо пытаются вернуться в свой мир из глубины веков.
Для избалованных инфантилов времена без детоцентризма – филиал ада. Даже если они попадут, к примеру, в 1950 год. Что уж говорить о временах, в которых 13-летний мальчик считался взрослым мужиком, а 13-летняяя девочка – взрослой бабой.
Однако авторам этого мало. Надо макнуть Машу и Мишу в грязь.
В буквальном смысле: древние славяне в этой истории не знают бань.
По ходу дела выясняется:
Основатель Москвы Юрий Долгорукий – пьяное и похотливое животное.
Иван Калита – подонок и интриган.
В разгроме Москвы Тохтамышем виноват Дмитрий Донской. Нефиг было собирать в Костроме ополчение.
Иван Грозный – психопат (так и написано). Тупой русский народ искренне считает его царём-батюшкой, кормильцем и защитником.
В 1934 году Москва была переполнена беспризорниками. Власти врали, что жить стало веселее.
В царской России существовало крепостное право.
Интересно, что попасть в крепостные к либеральному европейски образованному барину в контексте книги не так уж плохо. По крайней мере, Мише и Маше понравилось.
А всех, с кем встречаются Миша и Маша, можно поделить на две категории:
• лица, затронутые европейской культурой, ну или на худой конец из Литвы – единственные, кто сохраняет человеческий облик;
• все остальные - сидят в дерьме (без бань), спят на лавках (без кроватей), электричества и тёплого туалета не изобрели (особенно во времена Калиты). Попутно пьют, воруют, берут откаты, врут и умиляются, глядя на психопатов-вождей. Единственный приличный русский – мастер литейного дела Андрей Чохов. Но и он, во-первых, панически боится, что злые новгородцы украдут его секреты, а во-вторых, без эффективного менеджера и пиар-компании полный нуль. В буквальном смысле: слух не пустишь – колокол не зазвонит.
Зачем всё это делается?
Авторы устами героев дают понять: «Нам показывают время, чтоб мы извлекли из него уроки, понимаешь? Чтоб мы учились на чужих ошибках!». Но какие уроки должен извлечь читатель? О рабской варварской России и просвищённой Европе? Вероятно, да, потому что всё, чем можно было бы гордиться, здесь опущено. Мне могут возразить, что история не лубок. Но тогда почему мимо Смуты, бунташного века, петровской эпохи и захвата Москвы войсками Наполеона ребятишки как-то очень аккуратно проскочили?
Если авторы изображаемую ими эпоху презирают и знать не хотят, у них и попаданцы соответствующие: на историю им плевать, на людей тоже. Бывает, что помогают. Но только когда интересы совпадают или когда заставят. Бывает, что восхищаются. Но не настолько, чтобы воспринять происходящее близко к сердцу. Девочка ещё пытается работать. Мальчик же по большей части паразитирует и качает права. При этом мальчик более успешен: спасибо папе, вовремя преподавшему сыну законы бизнеса и доброте русских баб.
То есть все бабы – дуры?
А все мужики – козлы. По крайней мере, почти все в этой реальности. Тот же Миша неоднократно подставляет Машу, да и весь этот квест случается именно из-за него: а нефиг было историю оскорблять. Авторы дают ему шанс перевоспитаться. В результате Машу мальчик начинает уважать больше, а историю – ещё меньше, что, впрочем, при истории в изложении Жвалевской и Пастернака немудрено. Так что хотите, чтобы ваши дети презирали историю родной страны и Москвы в том числе - так и быть, читайте им «Квест». Хотите, чтобы историю уважали, дайте им лучше Кончаловскую «Наша древняя столица». Правда, читать её придётся с комментариями – с момента выхода данной поэмы реалии Москвы менялись.

Я бы там и осталась, в далеких дремучих временах.
Нет, скорей всего, я бы туда и не попала - нет у меня привычки ругать историю, все-равно же ничего в ней уже не исправишь. Но если бы попала - то попала бы. Слишком мало я сейчас помню из истории, не то, что в школе.

Впрочем, герои романа - старшеклассники Миша и Маша - тоже помнили не очень много, иначе не блуждали бы так долго по прошлому, или даже не оказались бы там.

Роман как приключение для детей-подростков очень неплох. И герои, как мне кажется, близки для читателя будут - не слушают старших, влезают с ценными замечаниями, винят кого угодно, но не себя. И события развиваются динамично, что не успеваешь заскучать. И даже кое-какие новые знания получить можно.
Если же рассматривать с нравственной точки зрения - слишком уж все на поверхности, еще и мораль открытым текстом идет. У меня от такого зубы сводит и сейчас, что уж говорить про подростковое время.

События в книге ближе к сказке, чем к фантастическому роману - слишком уж маловероятное развитие событий было. И я не про путешествия в прошлое. Сомневаюсь, что двух попаданцев из будущего, без подготовки и нужных знаний, так легко принимали бы за своих и допускали до великих князей и царей. Обвинили бы в каких-нибудь богохульствах и бросили бы в темницу, а то и что похуже сделали бы.

Но задумка книги мне все же понравилась. Кажется, зачем учить историю, если это уже давно все в прошлом. Только как раз, чтоб не допускать ошибок в будущем, надо помнить, как все происходило раньше.

С творчеством авторов знакома давно и с каждым разом всё больше понимаю, что это любовь! Настоящая и взаимная. Авторы любят своих читателей, а я люблю их книги! Не раз уже замечала, что Жвалевский и Пастернак любят игры со временем. Прошлое, будущее, альтернативная реальность, сказки и мифология, все органично переплетается в книгах. И пусть они не остаются надолго в памяти, читать эти книги - всегда сплошное удовольствие!

В этот раз авторы решили закинуть двух подростков на 1000 лет назад. Представляете, не на 50, не на 100, а сразу на 1000. И Мише и Маше предстоит проделать нелёгкий путь домой. Попали в прошлое, к слову говоря, они совсем по глупости. Всего лишь сказали нечто нелицеприятное об истории. И понеслось.

Эта книга - краткий экскурс в историю Москвы и немножечко России для чайников. Если вы прекрасно знаете историю, то, мне кажется, эту книгу читать не стоит. Но если вы знаете немножечко дат, а иерархия князей и царей для вас тёмный лес, то книга вам должна понравиться. Не смотря на то, что я сдавала ЕГЭ по истории 10 лет назад, мои знания замечательно выветрились. И наряду с главными героями я пыталась вспомнить, кто находился у власти в тот или иной год и какие значимые события произошли.

Не стоит искать в этой книге глубокого смысла. Он лежит на поверхности и довольно-таки банален: "что имеем не храним, потерявши - плачем". Мы не ценим то, что окружает нас сейчас. Пылесосы, стиральные и посудомоечные машины, водопровод, туалет в доме, телефоны, компьютеры и многое-многое другое. И только когда это становится недоступным для нас, мы понимаем, как эти вещи облегчают жизнь. Без этого, конечно, прожить можно, но гораздо сложнее.

Как и все книги авторов, эта читается довольно быстро и динамично. События развиваются стремительно, времени скучать нет. И только одно для меня так и осталось загадкой: я так и не поняла, по какому принципу подростки перемещались вперед. Потому что последнее перемещение вообще не было похоже на предыдущее. И соответсвенно перечеркивает ту информацию, что мы узнали ранее. Но давайте закроем глаза на такую мелочь. Книга интересная, увлекательная и стоит прочтения! Особенно, если вам близко творчество авторов.

«Москвест» - это добрая увлекательная хроносказка для ребятишек 10-13 лет, рассказывающая о дружбе и первой любви, о том «что такое хорошо и что такое плохо», позитивная, ненавязчиво обучающая истории и знакомящая юного читателя с нравственно-культурными принципами, то бишь, основными законами морали. Герои книги списаны с современного, выросшего на гаджетах и рано взрослеющего подростка, отчего погружение юного читателя в сюжет пройдет легко.

Основное же достоинство книги - побуждение интересоваться историей Родины. Весьма порадовало то, что текст повести пестрит информационными вставками с подзаголовками «Кое-что из истории», вот как, например, эта:

Какой-то сборник исторических анекдотов разной степени пошлости и цитат из википедии, а не детектив или историческая фантастика. Все персонажи ведут себя совершенно неправдоподобно и по-идиотски, и это нельзя оправдать тем, что книга для детей. Ну правда – если взять с форзаца учебника москвоведения список важных дат в истории Москвы, навертеть вокруг этих дат известные исторические факты, разбавить какими-то чернушными выдумками и истериками персонажей, то вряд ли из этого выйдет хорошая книга для детей.

Bookvoezhka , спасибо тебе за рецензии на Жвалевского). Заинтересовала. Читала дочке на ночь несколько дней. Вначале:
"Ух ты! какая книжечкаааа! Ну-ка, ну-ка..."
Потом (уж извините, без спойлеров не могу) дети попали в древние времена. Интересно! Очень интересно было читать о быте, о том, как топили печь, во что были одеты, что ели, во сколько лет замуж шли, во сколько детьми обзаводились, (зубы теряли), становились стариками. Угораздило же детей провалиться в те времена! Но в этом и интрига! Как будут избалованные цивилизацией московские школьники приспосабливаться к новой жизни? Да никак. Разочарование моей слушательницы: "Я-то думала... И почему автор вытащил их из этого времени? Было бы интересно"
Но у авторов другая задача: галопом по Европам, то есть - по временам. Место действия всегда одно и то же - Москва. В разные эпохи.
Что сказать? Самое интересное, интригующее было (там и осталось) в первой главе. Потом стали попадаться раздражающие мелочи. Раздражало то, что герои вели себя порой несколько дебильновато. Раздражало, что мальчик постоянно хотел вмазать девочке по шее. Даже замахивался, кажется, но вовремя остановился. Это что, норма поведения такая была у авторов в их детстве? Раздражало какое-то штамповано-клёшное (от слова "клише") поведение ГГ. Напоминало героев плохих американских фильмов: пришли два (пусть и придурка, но из современного мира, поэтому - ого! какие) умника и давай поучать старожилов! Да еще и князей!
Дальше... небрежность в мелочах уже просто бесит. Не помню все подробности - книгу отдали, закладки все повыбросили.
Но вот засело в голове, как древнеруссичи заготавливали свеклу на зиму. Знаете как? Они ее в бочки запихивали! И бочки катили в подвал. Про карманы, которые были придуманы гораздо позже описываемого периода. Но это еще цветочки. Ягодки - когда бабоньки голыми руками ров копали, да деревья валили (опять же - голыми руками!) "Есть женщины в русских селеньях"!!! "Богатыри - не вы"! Вот уж где силища!
Дальше мне читать было не интересно. Маленькая ложь порождает большое недоверие. Я не верю, что люди, с такой небрежностью относящиеся к деталям, не исказят и саму историю.
Полнейшее разочарование.

Еще одна история от Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак не станет любимой из всех историй авторов, но и она читалась с интересом и удовольствием.
Книга написана для подростков и потому язык у нее простой и доступный, все исторические события описаны понятно и легко. Авторы сделали экскурс во многие этапы становления и строительства Москвы.
Интересна задумка сюжета книги- девочка и мальчик, отзываясь и плохо говоря об истории попадают за 1000 лет от то го времени котором живут и должны пройти своеобразный квест- вспомнить события, год и главное найти хорошее в том , что происходит. Особенно понравилась первая половина книги. Когда дело дошло до влюбленности и тем более до начала 20 века, мне стало чуть грустно и скучно.
Конечно ребята повзрослели за время своего квеста, приобрели навыки, стали по- другому относится к людям и наверно полюбили историю, стали относится к ней с уважением.
Мы все живет в альтернативной реальности и все в наших руках. Не стоит думать и пытаться исправить то, что было, надо думать о настоящем и конечно создавать будущее.
Книга читается быстро и с интересом, тем более события в ней развиваются очень динамично, и этих событий достаточно много. Хорошо, что пишут такие познавательные и в то же время увлекательные книги для подростков, когда можно вот так в фантастической книге познакомиться с историей.

Очередная история от дуэта авторов ничуть не уступает ранее прочитанным. Сказка про попаданцев читается как синопсис компьютерной игры, поуровневое прохождение которой предлагается посмотреть читателю. «Оскорбленная история» отбросила двух школяров на тысячу лет назад и постепенно они продвигаются по времени и узнают об истории Москвы. Каждый этап квеста – это ознакомление с локацией и попытки героев разобраться куда они попали и в чем состоит суть задания. В путешествиях по периодам героям Маше и Мише встретятся реальные исторические личности, например, Дмитрий Донской, Иван Данилович (Калита), литовский князь Остей. Много интересного узнают они о повседневной жизни людей, населявших московские земли в разное время. Возможно, одним из любопытных для детей будет рассказ о том, как изготавливали колокола на Руси. Написано легко, увлекательно, не перегружено деталями, но и не выстраивает альтернативных реальностей, спорных «штрихов к портрету эпохи» практически нет, все что авторы додумали – они поясняют в примечании. А для самых трепетных ценителей исторической правды во введении авторы подробно рассказывают что это и для каких целей написано.

После книги этих же авторов "Я хочу в школу!" Москвест показался скучноватым.
Дети из 21 века, Миша и Маша - попаданцы в прошлое нашей страны.
Их история начинается с Юрия Долгорукого и заканчивается 1936 годом.
Плюсов в книге, конечно, много.
В первую очередь, историческая составляющая. Помимо художественного произведения, периодически попадаются сноски "Кое - что из истории". Книгу явно оценят дети после 6 класса, потому как именно в 6 классе изучают историю Руси.
Также, очень понравилась истории Маши и князя. Интрига была)
Теперь к минусам.
Местами было прям очень скучно. Хотя, может, я многого хочу от подростковой литературы?)
И еще. Я вообще не ханжа. Прям вот вообще нет.
Книга 12+
Но там довольно много намеков на интимные отношения.
Это не смутило, но слегка покоробило.
А в целом, книга очень даже неплохая.